1701793280
诡计11
1701793281
1701793282
窃取观点。[5]证明某事的一个简单的方法就是将它置于首要位置。思考下面的例子:
1701793283
1701793284
“你需要什么样的政府?是自由主义者建立起来的随意花掉你辛苦钱的政府,还是经济人士建立起来的知道如何在紧缩的预算下运作、能够为人们提供工作的政府?”
1701793285
1701793286
这句话包含以下两个假定,每个假定我们都不能想当然地认为是真的:
1701793287
1701793288
●自由主义的政府总是随意、不理智地花销。
1701793289
1701793290
●经济人士知道如何在紧缩的财政下运作政府,并且能够为人们提供工作。
1701793291
1701793292
这种谬误的一个变式被称为“回避正题”——使用能够预设判断的语词来提出问题。例如:“我们是该站起来去捍卫自由和民主,还是任由恐怖主义和暴政所控?”这样的提问回避了一些问题,如:“我们真的推动人们自由进步了吗?我们真的传播民主了吗?”注意操纵家在提出问题说明某个“事实”时,通常会选择那些预设他们立场正确的语词。
1701793293
1701793294
诡计12
1701793295
1701793296
要求完美。对手要求操纵者同意X,操纵者为了不失去信誉就不能反对X。那好,可以接受X,但是要满足一些条件:“是,我支持民主,但是必须是真正的民主,这意味着在我接受它之前,这儿,那儿,还有那个都要改变。”
1701793297
1701793298
通过这种诡计,操纵者转移了人们的注意力,人们很难发现其实操纵者并不希望X的发生。这和诡计32很像(“一直反对”)。
1701793299
1701793300
诡计13
1701793301
1701793302
制造出一个虚假两难。真正的两难是指我们被迫在两个同等不喜欢的选择中做出一个抉择。而虚假两难则是我们本有许多可能,但是我们说服自己只有两个不喜欢的选择可供抉择。就像这句话:“我们要么在反恐怖主义战争中失败,要么放弃我们一贯享有的自由和权利。”
1701793303
1701793304
人们通常愿意去接受虚假两难,因为很少有人喜欢面对复杂和有细微差别的事物。我们喜欢一刀切,我们想要的只是清晰简单的答案。所以,擅长操纵的人经常使用虚假两难策略。
1701793305
1701793306
操纵者以黑白截然二分的形式呈现问题。例如:“你要么支持我们,要么反对我们。你要么支持民主和自由,要么支持恐怖主义和专政。”他们知道只有少数人能够觉察出这一虚假两难并做出回应:“但是这些并不是我们唯一的选择,在A和Z之间,我们还有B,C,D,E,F,G,H,I,J,K……可以选。”
1701793307
1701793308
诡计14
1701793309
1701793310
用类比和隐喻来支持你的观点。类比和隐喻是字面上未必正确的比较。思考“你难道不认为到了我们打击那些对待犯罪软弱的法官的时候了吗?”黑体的词是隐喻。对那些司法体系知识主要来自“警察与小偷”类电视节目和媒体轰动性报道的受众来说,这些隐喻有很大的吸引力。
1701793311
1701793312
要想赢得辩论,操纵者就会利用比较来美化自己的形象,并丑化对手的形象:“你像过去我父亲待我的方式对待我,他那么对待我是不公平的,同样你也是。”或者:“你对我的态度就像向一匹倒下的马补踢一脚一样,你就看不到我这一天过得有多糟糕吗?!”
1701793313
1701793314
这样的类比和隐喻能否起作用,部分取决于受众的偏见和观念。这就要求操纵者熟知观众的世界观和其中包含的隐喻。例如,如果操纵者试着用宗教观影响某人,使用宗教隐喻和类比成功的可能性大。熟练的操纵家知道在和一个原教旨主义基督徒说话时,使用《古兰经》中的隐喻是错误的。
1701793315
1701793316
诡计15
1701793317
1701793318
质疑对手的结论。操纵家希望受众接受他们的结论,同时拒绝反对的结论和解释。如果他们记得拉丁语:“non sequitur”(指不合逻辑的推论),他们就可以指责他们的对手不合逻辑,要求受众质疑他们对手的推理。一旦对手得出结论,操纵者就会说:
1701793319
1701793320
“等等,这不合逻辑!你的结论和你的前提不符。首先,你说X,现在你又说Y。你怎么从X得出的Y?你怎样解释这其间的跨越?你说的没有逻辑。你没能证实Y,只证实了X。”
1701793321
1701793322
通过这个诡计,操纵者推翻了对手所做的任何合理推论,同时显示出他们自己严密的逻辑性和不偏不倚。
1701793323
1701793324
诡计16
1701793325
1701793326
制造担忧:无风不起浪。操纵者知道,对手一旦面临着严重的指控就很难洗清自己的嫌疑。持续的怀疑将破坏这个人在公众心目中的形象,谣言将困扰他一生。因此,这是44个诡计中最邪恶的一个。
1701793327
1701793328
在美国麦卡锡时代,许多人的家庭、友谊和事业都被谣言和“无风不起浪”的心理摧毁。参议员麦卡锡和他的非美活动调查委员会在对人们进行公共裁决之前,会对他们说,如果他们热爱自己的国家,那么就要和委员会合作,提供“左倾”观点人的姓名。如果人们拒绝这样的要求,电视机前的美国民众就会认为这些“不配合的”市民是“非美国人”。
1701793329
[
上一页 ]
[ :1.70179328e+09 ]
[
下一页 ]