打字猴:1.701804441e+09
1701804441
1701804442 (3)别被偏好误导
1701804443
1701804444 当我们做决定的时候会反映我们的偏好。一旦我们意识到偏好和行为不一致,我们就会感觉不舒服。用专业术语解释就是我们感受到了“认知失调”。研究证明:感知鼓励我们改变自己的偏好,重新建立和谐的认知。很多时候,“我这么决定,因为我喜欢”应该改为“我喜欢这样,因为我是这样决定的”。
1701804445
1701804446 (4)把直觉(ABC)和逻辑思考(DEF)结合起来
1701804447
1701804448 我们的固定思维妨碍甚至阻止我们达成目标。当固定思维对我们形成阻碍的时候,自我引导的方式非常有帮助:理性情绪行为疗法(REBT)。这个方法是阿尔伯特·艾利斯博士在20世纪50年代中期提出来的。这个方法的优势在于它构成清晰且方法简单。
1701804449
1701804450 当我们对情况做出反应的时候,我们会分三步处理信息。最开始是触发事件(A=触发)。我们将这个事件和我们的评价模板结合在一起,由此产生并相信一定的信念(B=信念)。在此基础上,导致了我们的行为结果(C=结果)。这种ABC对情况、事实和关联的无意识反应,就组成了直觉。
1701804451
1701804452 接着让我们从一个轻松的讨论开始(D=争论),在这次讨论中我们尝试运用那些平时不常用的论据、解释和观点。在寻找论据的过程中,人们发现认识那些不同于已知的软弱、一无所知、对决定沮丧的感觉很有意思——这一步就是认识或效果(E=效果)。借助更多的行为选择,我们的未来有了保障:我们决定通过更多重要步骤,让我们能够在未来像自己希望的那样采取行动(F=进一步行动)。你可能已经意识到:D是关键。对论据的发现、检验和权衡是清晰决定的转折点。
1701804453
1701804454 一个日常事例——
1701804455
1701804456 触发:你即将做小组演讲,感到心跳加快,推论仍旧活跃。推论的基础是你的信念。
1701804457
1701804458 信念:“心跳加快的时候,我会有压力。这通常也表示事情会变糟。”由此得出结论。
1701804459
1701804460 结果:你开始结巴,表现得不自信,演讲并不成功。这个ABC的效果会自我加强。然后你在下一次的演讲中表现得更不好,下下次更不好。打住。现在开始检查你的推论。
1701804461
1701804462 争论:现在开始。在和自己的讨论中你可以换一种方式去看自己的反应。心跳加快还意味着什么?不一定就是“我搞砸了”。它也可以是:“我已经准备好了,思路清晰。这种反应对好的演讲来说非常重要。上一次家乡的俱乐部赢得网球联赛冠军的时候,我不也是这么激动吗?”这种讨论自己推论的效果,你一定能想象得到。
1701804463
1701804464 效果:“是的,就是这样”,你想“其实我并不需要这么担心”。然后你就知道:“其实我不必担心。因为身体给出的提示,说明一切正常!”这样,你后续的行为就和之前的ABC状态完全不同。
1701804465
1701804466 进一步行动:你对自己说:“好的,我现在不仅能做小组演讲,还能主持培训,把同样有怯场问题的同事从困境中解救出来,也许我还应该进入更大的群体。这种刺激,这种心跳加快的感觉,是多么神奇啊!”
1701804467
1701804468 这样,我们才能有意识地质疑自己的观点,辩证地去认识,有目的地改变。把直觉(ABC)和逻辑思考(DEF)结合起来,才能跳出思考陷阱,得出新的结果和决定。
1701804469
1701804470
1701804471
1701804472
1701804473 隐性逻辑:教你快速切换思考方式 [:1701803430]
1701804474 隐性逻辑:教你快速切换思考方式 11 为什么薪水涨了,依然要跳槽?
1701804475
1701804476 无论我们听到什么、看到什么、感觉到什么,我们都会做出评价。无论它是美好的、有趣的,还是不好的、让人不开心的。当然,信息本身是中性的。如同照片本身只是事物的复制,起决定作用的是照片外面的框,它极大程度上影响了我们解读这张照片的方式。学术界将这一现象称为“框架效应”。
1701804477
1701804478 关注框架的不同,可以直接影响我们的价值取向。如果我对你说:一个新的长期记忆训练的成功率是50%,你可能会从直觉上接受它,而且接受程度明显高于另外一种情况——我对你说:这种训练方法的失败率是50%。我给出的信息是相同的,但是你认知的评估框架却迅速从“积极”转变为“消极”。
1701804479
1701804480 加薪问题
1701804481
1701804482 我们建立框架的方式影响了我们的决定。举个例子,在决定是否跳槽这件事情上,“框架效应”的影响非同小可。
1701804483
1701804484 问题:如果你的年薪涨了1000欧元,你是否还选择跳槽?
1701804485
1701804486 情况1:你本来没有指望加薪。
1701804487
1701804488 情况2:在最后一个月你已经期待年薪涨10000欧元了。
1701804489
1701804490 客观来说,两种情况下你的年薪都涨了1000欧元,只是在情况1中,你没有期待涨幅,在情况2中,你为涨幅设置了一个框架。
[ 上一页 ]  [ :1.701804441e+09 ]  [ 下一页 ]