1701814571
1701814572
人们正横渡涨水后的大河。
1701814573
1701814574
人们蹚水前往岛屿或沙坑。
1701814575
1701814576
蹚过洪水。
1701814577
1701814578
人们蹚水是为了登上不能靠岸的轮船。
1701814579
1701814580
人们遭遇沉船事故后上岸。
1701814581
1701814582
评语
1701814583
1701814584
实际上，照片表现的是一群抗议者在抗议海滩的糟糕状况。但有没有人猜得到并不重要，因为练习不是为了训练逻辑推理，而是要得到对照片中情形的不同解读方式。对于这些不同方式，我们不仅要注意到它们的存在，还要能主动把它们想出来。（如果不行，能驳斥某些不合理的想法也可以。）
1701814585
1701814586
材料9
1701814587
1701814588
照片中有个男孩坐在公园的长椅上。
1701814589
1701814590
不同观点
1701814591
1701814592
照片中的男孩懒散或不好动。
1701814593
1701814594
公园长椅上还有空位。
1701814595
1701814596
男孩没有弄湿那部分长椅。
1701814597
1701814598
评语
1701814599
1701814600
描述者对这张图片的描述和上述例子截然不同，他们没有尝试描述发生的故事（例如，男孩在等朋友；疲惫的男孩在休息；男孩从学校逃课；男孩在晒太阳），描述的重点是场景本身而不是背后的意义（如男孩坐在长椅上，长椅上还有空位）。这是在尝试以不同于寻常的方式观察照片。“男孩没有弄湿那部分长椅”，这样的描述似乎有些出格，但实际上思考本来就不该设限。对任何图片的描述都可以分为不同层面，关注点可以是呈现的画面、正在发生的故事、已经发生的故事，以及即将发生的故事。老师要求学员提出不同观点时，一开始可以不设限制，之后再规定描述应针对哪一层面。
1701814601
1701814602
处理过的照片
1701814603
1701814604
用照片做材料的问题在于显而易见的解读方式通常完全占据优势地位。学员难以发现其他观察角度，还会觉得其他解读方式看起来愚蠢而不真实。要避开这个难题并提高练习的趣味性，老师可以对照片稍加处理，遮住一部分画面。只凭露出来的部分来判断照片呈现的故事，不仅会增加练习的难度，也能让学员不受显而易见的解决方式的影响，进而发现更多的可能性。另外，因为整幅照片显露出来后谜题就会揭晓，所以学员会更有动力去猜测正确答案。
1701814605
1701814606
材料10
1701814607
1701814608
照片有一半遮住了，只能看到一名男子站在大楼伸出的平台边缘努力保持平衡。
1701814609
1701814610
不同观点
1701814611
1701814612
男子威胁他人要结束自己的生命。
1701814613
1701814614
男子试图解救一只困在平台上的小猫。
1701814615
1701814616
男子正从着火的大楼中逃生。
1701814617
1701814618
男子是一名电影特技替身演员。
1701814619
1701814620
男子不小心把自己锁在了门外，正试图翻窗进入自己家的房间。
[
上一页 ]
[ :1.701814571e+09 ]
[
下一页 ]