1701820724
犯罪嫌疑人确实犯罪，而且坦白认罪（承认自己犯罪）。
1701820725
1701820726
犯罪嫌疑人确实犯罪，但死不承认（坚决声称自己是无辜的）。
1701820727
1701820728
犯罪嫌疑人确实没有犯罪，而且在说实话（认为自己并没有犯罪）。
1701820729
1701820730
犯罪嫌疑人确实没有犯罪，但也没说实话（替别人顶罪）。
1701820731
1701820732
根据历年来的案件统计，当一个犯罪嫌疑人被指控有罪，并接受警方审讯时，该犯罪嫌疑人并没有犯罪的可能性为75%；该犯罪嫌疑人没有说实话的可能性为20%；该犯罪嫌疑人替别人顶罪的可能性为2%。根据这些统计数字，一个犯罪嫌疑人在犯罪之后坦白认罪的可能性有多大？
1701820733
1701820734
一本小小的蓝色逻辑书 [:1701819663]
1701820735
决策树
1701820736
1701820737
法则13
1701820738
1701820739
决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。
1701820740
1701820741
对于很多法学院一年级的学生来说，重罪（felonies）、违规（infractions）、不法行为（misdemeanors）和民事侵权（torts）之类的术语都非常难懂。想想看，在遇到一个具体案例时，他们该怎样使用决策树来判断究竟该用哪个词来描述犯罪嫌疑人的行为呢？其中一个方法就是以量刑方式的不同来理解这些术语。
1701820742
1701820743
请思考，下面这10个术语之间是如何关联的？
1701820744
1701820745
1701820746
1701820747
1701820748
民事过错通常发生在两个人或多个人之间；而所谓违约，是指合作双方其中一方违反了双方签订的法律协议；民事侵权行为通常被用来描述那些导致一方受到伤害的行为；刑事犯罪则是指针对公众的伤害行为；违规是指那些不是太正式的、轻微的伤害（比如说违章停车、闯红灯等）；不法行为则是指那些“轻微的刑事犯罪”（比如说在商店偷东西）；重罪指“重大刑事犯罪”，其中最典型的当属谋杀罪和叛国罪。
1701820749
1701820750
没错，上面的表述确实很难读懂，所以我们可以用图3-4说明这10个法律术语之间的逻辑关系。
1701820751
1701820752
1701820753
1701820754
1701820755
图3-4 决策树——法律事件
1701820756
1701820757
图3-5很好地说明了我们如何用决策树来描述掷三次硬币的结果。当一枚硬币被连续掷三次时，可能出现的结果一共有八种：
1701820758
1701820759
1701820760
1701820761
1701820762
图3-5 决策树——掷硬币
1701820763
1701820764
备注：
1701820765
1701820766
在图3-5中，H是“Head”的首字母，指“人头”；T是“Tail”的首字母，指“字”。
1701820767
1701820768
虽然用首字母写出这八种结果也很简单，但决策树可以让你更清楚地看到这八种结果。
1701820769
1701820770
|题目10|编写菜单
1701820771
1701820772
一家餐厅想要编写一套午餐菜单。客人可以从两种开胃菜（汤或沙拉）中选择一种，正餐则有三种选择（意大利面、鸡肉、鱼），甜点有两种（派或蛋糕），饮料包括咖啡和茶。请用决策树的方式列出客人所有可能的点餐方式。
1701820773