1701821193
1701821194
论据：芬兰人均拥有手机的数量排名世界第一。
1701821195
1701821196
关键假设：人均拥有手机数量是判断一个国家技术先进水平的最佳标准。
1701821197
1701821198
质疑论据：拥有手机的人真的会使用手机的所有功能吗？此外，芬兰的手机真的比其他国家的手机技术上更先进吗？
1701821199
1701821200
质疑论述：可能人均拥有手机的数量并不是判断一个国家技术是否先进的最佳标准。相比之下，或许人均拥有计算机或电脑软件的数量是一个更好的指标。再或者，判断一个国家是否技术先进的最佳指标是该国生产先进技术设备的能力。
1701821201
1701821202
笑对人生
1701821203
1701821204
论述：亲爱的安妮塔，你知道，当我再次联系上高中同学，并且知道他们如今都过得不错时，我感觉开心极了。昨天，我联系上两个高中同学，保罗和马西恩，直到现在我都觉得很开心。我知道你最近情绪有点低落，不妨试试我的办法，给几个高中同学打个电话，相信一定能让你心情好转。回聊吧，比尔。
1701821205
1701821206
论点：如果你回家给高中同学打个电话，你的情绪就会好起来，就可以微笑面对世界。
1701821207
1701821208
论据：每次跟高中同学聊天，发现他们都过得很好时，我就会很开心。就在昨天，我跟保罗和马西恩聊了一会儿，直到现在我都觉得很开心。
1701821209
1701821210
我听说你最近好像有点低落。
1701821211
1701821212
关键假设：让比尔感觉开心的事情，一定也能让安妮塔感觉开心。
1701821213
1701821214
质疑论据：安妮塔真的情绪低落吗？比尔的朋友们真的过得不错吗？保罗和马西恩真的是比尔的高中同学吗？
1701821215
1701821216
质疑论述：安妮塔有高中同学吗？她的同学们都过得好吗？当听到自己的同学都过得很好时，安妮塔真的会像比尔那样感到开心吗？换言之，她不会嫉妒别人吗？
1701821217
1701821218
沃尔玛vs.家乐福
1701821219
1701821220
论述：我之所以更喜欢家乐福，是因为那儿的东西要比沃尔玛便宜10%。
1701821221
1701821222
论点：我在家乐福超市购物。
1701821223
1701821224
论据：价格要便宜10%。
1701821225
1701821226
关键假设：价格是我在选择购物地点时考虑的唯一因素。或者说得更简单一些，哪儿东西便宜，我就会去哪儿买。
1701821227
1701821228
质疑论据：家乐福的东西真的便宜10%吗？真的要便宜一些吗？拿出证据来吧，给我们看看收据怎么样？不能什么都是想当然。还有，家乐福的东西质量怎样？如果两家的东西质量不一样，那么质量好的东西当然要贵一些。
1701821229
1701821230
质疑论述：买东西真的只看价格吗？难道地点和便利，还有服务态度就一点儿也不重要吗？难道你不在意一家店里的商品陈列是否整洁，不在乎这家店是否有档次吗？
1701821231
1701821233
五个常见的推理漏洞
1701821234
1701821235
法则22
1701821236
1701821237
人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。
1701821238
1701821239
通常说到推理漏洞时，大都指的是那些跟我们所做的假设相关的漏洞。在这五个常见的推理漏洞中，第一个是比较和类比假设漏洞，即把两个虽然不同，但逻辑上却相等的事物进行对比。一般来说，我们会把苹果跟苹果进行比较，橘子跟橘子进行比较，而不会把二者混淆，否则就是犯了此类错误。
1701821240
1701821241
第二个是代表性假设漏洞，也就是所谓的“以偏概全”。当我们使用的例子可以代表整个群体时，我们的论断就会得到强化；反过来，当我们的例子不足以代表整体时，它就会弱化我们的论断。
1701821242
[
上一页 ]
[ :1.701821193e+09 ]
[
下一页 ]