1701821475
1701821476
E.要想提高高尔夫成绩，光上课是没用的，关键还得看装备。
1701821477
1701821478
法则28
1701821479
1701821480
留意对方是否只选择那些对自己有利的证据，否则我们就会成为“倾向性论据”的牺牲品。
1701821481
1701821482
|题目17|批评家的选择
1701821483
1701821484
在最近上市的新书《小说家的衰落》（Decline of the Novelist）中，作者指出，当代小说家缺少20世纪小说家普遍拥有的一些写作技巧。在这个问题上，这句话还是有一定道理的，因为作者在分析了200本小说——其中包括100本当代小说，100本20世纪小说——之后发现，在当代小说家之中，能达到跟20世纪小说家一样技能水平的人可谓凤毛麟角。
1701821485
1701821486
下面哪句话指出了作者论述中最严重的逻辑漏洞？
1701821487
1701821488
A.这位作者的书名可能会让读者在读到书的内容之前就接受其观点。
1701821489
1701821490
B.在评判一部小说时，除了作者的技术水平之外，还应该有其他标准。
1701821491
1701821492
C.这位作者可能会有倾向性地选择那些能支持其观点的小说来进行分析。
1701821493
1701821494
D.小说家们如今使用的写作技巧可能要比编剧们使用的技巧更加文艺。
1701821495
1701821496
E.不熟悉文学批评术语的读者可能会觉得只分析200本小说是不够的。
1701821497
1701821498
法则29在判断一句话是否有道理时，一定要留意那些“被忽略的论据”。
1701821499
1701821500
|题目18|个人禀性
1701821501
1701821502
史蒂夫：“我的两个好朋友，里克和哈里，都是红头发，都很容易发脾气。所以红头发的人脾气都不太好。”
1701821503
1701821504
约翰：“简直胡扯！红头发的人实际上很温和。我三个好朋友，杰夫、穆里尔，还有贝蒂，都是红头发，脾气都很好呀！”
1701821505
1701821506
下面哪句话最能解释上述两个似乎完全相反的论述？
1701821507
1701821508
A.从数量上来讲，史蒂夫的红头发朋友没有约翰的红头发朋友多。
1701821509
1701821510
B.史蒂夫和约翰的红头发朋友总数不比他们的非红头发朋友多。
1701821511
1701821512
C.可能史蒂夫或约翰对自己的红头发朋友性格的判断不正确。
1701821513
1701821514
D.可能史蒂夫和约翰都有一些不是红头发但脾气仍然很不好的朋友。
1701821515
1701821516
E.史蒂夫和约翰举的例子可能都是很特殊的。
1701821517
1701821518
法则30
1701821519
1701821520
相关不等于因果。
1701821521
1701821522
|题目19|自行车运动员
1701821523
1701821524
研究表明，职业自行车运动员的身体脂肪率为4%～11%，所以如果我们能把身体脂肪率降到这一水平，我们都可以成为世界级自行车运动员。
[
上一页 ]
[ :1.701821475e+09 ]
[
下一页 ]