1701822232
1701822233
显然，这句话并不成立！
1701822234
1701822235
·连续性漏洞
1701822236
1701822237
有时人们会觉得一些差异太过渺小，不值得重视，这时就会出现连续性漏洞。
1701822238
1701822239
“每天学一个新单词，提升你的词汇量。拿本中型词典，从头开始背。每天背一个新单词，慢慢你就能翻到最后一页。而且更重要的是，你还能学会英语中几乎所有重要单词。但是有几个人能做到这点呢？”
1701822240
1701822241
·以点攻击面
1701822242
1701822243
很多人相信，被归纳的东西很容易被驳倒，因为只要找出一个例外就够了。比如说，一家电影院宣称不允许18岁以下的孩子入场，但这并不意味着父母不能带着7个月大的婴儿进去看电影。
1701822244
1701822245
学生甲：“众所周知，吸烟会缩短人的寿命。”
1701822246
1701822247
学生乙：“是的，可我曾祖父每天一包烟，现在都90多岁了，还是活得好好的，这该怎么解释呢？”
1701822248
1701822249
找出例外并不意味着归纳有误——凡事都有例外，但例外总是例外，只是小概率事件。
1701822250
1701822251
·扭曲
1701822252
1701822253
所谓扭曲，就是指故意歪曲对手的观点，从而达到驳倒对手的目的。
1701822254
1701822255
正方：“要想提升发展中国家的教育水平，唯一的办法就是多提供一些物质支持，比如说教科书。”
1701822256
1701822257
反方：“你的意思是，不论砍掉多少棵树，都要去印更多课本吗？”
1701822258
1701822259
·错误的类比
1701822260
1701822261
我们不能因为两件事在某一方面或某几个方面比较相似（或者不相似），就断定它们在其他方面也相似（或者不相似）。
1701822262
1701822263
“说到人工鱼饵，我最喜欢的就是拉帕拉鱼饵。今年夏天的时候，我每次用它都能钓到很多小嘴鲈鱼，所以我秋天去钓鳟鱼时一定还会用它。”
1701822264
1701822265
·因果错误
1701822266
1701822267
当我们随意把某件事情归因于某个方面时，我们就是在犯因果错误。
1701822268
1701822269
“听说有钱人工作都很努力，所以我要努力工作，让自己变成有钱人。”
1701822270
1701822271
的确，努力工作可能会让一个人变得富有（至少从金钱角度来说），但它只是其中一个因素而已。我们不能武断地认为只靠努力工作就足以让一个穷光蛋变成有钱人。
1701822272
1701822273
·多米诺错误
1701822274
1701822275
我们不能因为一件事会引发另一件事，就断定它会引发随后的一系列事件。多米诺错误有时也被称作“链式反应错误”。
1701822276
1701822277
“我并不反对给无家可归的人提供免费食物，但既然提供免费食物，我们就会需要提供免费衣服，然后是免费住宿。很快，我们就要给他们提供固定的年薪了。”
1701822278
1701822279
·赌徒的谬误
1701822280
1701822281
当我们不是根据事实，而只是根据之前发生的事情来判断未来某件事情发生的概率时——而且这两件事完全独立，毫不相干——我们就是在犯赌徒的谬误。
[
上一页 ]
[ :1.701822232e+09 ]
[
下一页 ]