打字猴:1.701822232e+09
1701822232
1701822233 显然,这句话并不成立!
1701822234
1701822235 ·连续性漏洞
1701822236
1701822237 有时人们会觉得一些差异太过渺小,不值得重视,这时就会出现连续性漏洞。
1701822238
1701822239 “每天学一个新单词,提升你的词汇量。拿本中型词典,从头开始背。每天背一个新单词,慢慢你就能翻到最后一页。而且更重要的是,你还能学会英语中几乎所有重要单词。但是有几个人能做到这点呢?”
1701822240
1701822241 ·以点攻击面
1701822242
1701822243 很多人相信,被归纳的东西很容易被驳倒,因为只要找出一个例外就够了。比如说,一家电影院宣称不允许18岁以下的孩子入场,但这并不意味着父母不能带着7个月大的婴儿进去看电影。
1701822244
1701822245 学生甲:“众所周知,吸烟会缩短人的寿命。”
1701822246
1701822247 学生乙:“是的,可我曾祖父每天一包烟,现在都90多岁了,还是活得好好的,这该怎么解释呢?”
1701822248
1701822249 找出例外并不意味着归纳有误——凡事都有例外,但例外总是例外,只是小概率事件。
1701822250
1701822251 ·扭曲
1701822252
1701822253 所谓扭曲,就是指故意歪曲对手的观点,从而达到驳倒对手的目的。
1701822254
1701822255 正方:“要想提升发展中国家的教育水平,唯一的办法就是多提供一些物质支持,比如说教科书。”
1701822256
1701822257 反方:“你的意思是,不论砍掉多少棵树,都要去印更多课本吗?”
1701822258
1701822259 ·错误的类比
1701822260
1701822261 我们不能因为两件事在某一方面或某几个方面比较相似(或者不相似),就断定它们在其他方面也相似(或者不相似)。
1701822262
1701822263 “说到人工鱼饵,我最喜欢的就是拉帕拉鱼饵。今年夏天的时候,我每次用它都能钓到很多小嘴鲈鱼,所以我秋天去钓鳟鱼时一定还会用它。”
1701822264
1701822265 ·因果错误
1701822266
1701822267 当我们随意把某件事情归因于某个方面时,我们就是在犯因果错误。
1701822268
1701822269 “听说有钱人工作都很努力,所以我要努力工作,让自己变成有钱人。”
1701822270
1701822271 的确,努力工作可能会让一个人变得富有(至少从金钱角度来说),但它只是其中一个因素而已。我们不能武断地认为只靠努力工作就足以让一个穷光蛋变成有钱人。
1701822272
1701822273 ·多米诺错误
1701822274
1701822275 我们不能因为一件事会引发另一件事,就断定它会引发随后的一系列事件。多米诺错误有时也被称作“链式反应错误”。
1701822276
1701822277 “我并不反对给无家可归的人提供免费食物,但既然提供免费食物,我们就会需要提供免费衣服,然后是免费住宿。很快,我们就要给他们提供固定的年薪了。”
1701822278
1701822279 ·赌徒的谬误
1701822280
1701822281 当我们不是根据事实,而只是根据之前发生的事情来判断未来某件事情发生的概率时——而且这两件事完全独立,毫不相干——我们就是在犯赌徒的谬误。
[ 上一页 ]  [ :1.701822232e+09 ]  [ 下一页 ]