打字猴:1.701834238e+09
1701834238
1701834239 再来看“败坏青年”。这里必须要提到两个人的名字,一个是克里底亚斯,另一个是阿尔西比亚德,这可是苏格拉底最为臭名昭著的两个追随者。根据原告的指控,这两个人同苏格拉底交往之后使城邦蒙受巨大的祸害,克里底亚斯是僭主政权中“最贪婪、最强暴和最阴险的人”,阿尔西比亚德是民主政权中“最放纵、最傲慢和最专横的人”。
1701834240
1701834241 我们今天要对阿尔西比亚德的故事多说几句。他是雅典著名的美男子,英勇善战,但却性情乖张,反复无常。作为雅典的将领,阿尔西比亚德曾经屡立战功,但在远征西西里失利之后,他叛变投敌,加入雅典的敌人——斯巴达的阵营。不久之后,他再次叛逃,这一次投向整个希腊的敌人——波斯。阿尔西比亚德的不忠不义是不是很像《三国演义》里的“三姓家奴”吕布?
1701834242
1701834243 阿尔西比亚德和苏格拉底的关系非常密切。首先,他是苏格拉底的学生,在著名的对话录《会饮篇》中出过场。在一次战役中,苏格拉底曾经冒着生命危险救过阿尔西比亚德的命。因为爱慕苏格拉底的智慧,阿尔西比亚德还曾经追求过苏格拉底。说到这里大家不要惊讶,同性恋在古希腊其实非常盛行。我们在前几讲中提到的俄狄浦斯,他的母邦忒拜城甚至还专门建立过一支由同性恋者组成的“神圣军团”,俗话说“打虎亲兄弟,上阵父子兵”,更何况是恋人?“神圣军团”在各项战事中所向披靡,据说因此为很多城邦所仿效。
1701834244
1701834245 所以说,“败坏青年”这个指控也不是无端诽谤。当年菩提老祖对孙悟空说:“你这去,定生不良。凭你怎么惹祸行凶,却不许说是我的徒弟。”可惜苏格拉底没有这样的先见之明。有些哲学史家力图撇清苏格拉底对这些人的影响,我觉得大可不必,凭什么教出柏拉图是苏格拉底的功劳,教出阿尔西比亚德就跟苏格拉底关系不大呢?
1701834246
1701834247 苏格拉底决定去死
1701834248
1701834249 事实上,哲学是一门危险的行当。从观念的意义上说,哲学家不属于任何共同体,哲学家的本性是求真,他必须质疑一切既有的观念,把它们放在理性的法庭上加以审判,这与宗教要求的虔敬,政治要求的服从,可以说格格不入。个性乖张的人,会因为有了哲学的加持,愈发傲慢骄狂。所以我总是这么认为,哲学家最大的德性不在于质疑,而在于知道何时停止质疑。也就是说,保持智识上的节制,这才是哲人的德性。
1701834250
1701834251 按照雅典法律的规定,任何人只要被起诉,就必须要出庭。在自我申辩的过程中,苏格拉底的表现极其精彩,有兴趣的读者可以去找《申辩篇》来读,我在这里只想简单扼要地总结一下苏格拉底的辩护策略,可以归结为一句话:“所有的指控都与我无关。”
1701834252
1701834253 苏格拉底大概表达了以下几个意思:我不研究物理学,所以我不是自然哲学家。我不收费教学生,所以我不是智者。我没有自封为最有智慧的人,所以不是我狂妄自大,这是神的意思。我没有毒害年轻人,我相信神灵。总之,你们对我的指控都是不实之词。
1701834254
1701834255 如果说以上都是防卫性的辩护,那么下面三个说法则是进攻性的和挑衅性的辩护。苏格拉底说:“我不会因为想要避免惩罚而放弃哲学。”这话的意思是:我死不悔改。苏格拉底还说:“我是神赐给雅典人的礼物”;“我绝不哀求获得宽恕”。
1701834256
1701834257 可想而知,如果你是现场的陪审员,一定也会被苏格拉底的态度所激怒。很自然地,在第一次投票表决时,以281票对220票判定苏格拉底有罪。原告建议死刑,法庭允许苏格拉底自行选择刑罚,比如无期徒刑、罚款或者流放。没想到苏格拉底居然说:像我这样一个人怎么能被惩罚呢?我应该得到好处,我对城邦做出的贡献堪比奥林匹克运动会的金牌得主,应该让我去国宾馆免费吃住。最后他提议,如果一定要罚款的话,那就罚一个比纳吧,这是非常非常小的一笔钱,小到足以让陪审员们认为苏格拉底是在羞辱他们。于是,在第二次投票表决的时候,以361票对140票判处苏格拉底死刑。苏格拉底的回答是这样的:“我之所以被定罪,是由于缺少一样东西,但是缺少的不是言词,而是厚颜无耻,甘愿向你们说那些你们最爱听的话。”
1701834258
1701834259 我在读《申辩篇》的时候,有很强的一种感觉:苏格拉底似乎从一开始就没打算从这场审判中脱身,而是有意无意地在推动这场本不应该发生的死刑判决。换句话说,苏格拉底罪不至死,雅典公民原本也不打算判他死刑,反而是苏格拉底本人决定去死。苏格拉底为什么勇于赴死?他为什么对死亡毫不畏惧,反而刻意求之?我们会在第19讲中再处理这个主题。
1701834260
1701834261 求真的勇气
1701834262
1701834263 现在我想对这一讲做一个小结。哲学与政治从来都处于紧张的关系之中,对于这一点,苏格拉底心知肚明。他曾经说过:“我如果很久以前就从政,那就早已被处死,不能给你们或者给我自己做什么好事了。请不要因为我说实话而不高兴。因为一个人如果刚正不阿,力排众议,企图阻止本邦做出许多不公不法的事,就很难保全生命。一个人如果真想为正义而斗争,又不想活一个短暂的时期,那就只能当一个平头老百姓,绝不能做官。”中国有句古话叫作“君子不立危墙之下”,但是苏格拉底很少过问政治问题还不仅仅出于“明哲保身”的考虑,而是因为他一方面认识到政治的危险性,另一方面他认定政治是末,道德是本,所以他更愿意从道德和伦理入手解决雅典的危机。更重要的是,苏格拉底并不缺乏政治勇气。公元前406年,雅典海军战胜了斯巴达舰队,但领导这次战役的10位将军却因为没有及时掩埋阵亡将士受到了审判,当时恰好轮到苏格拉底当五百人议事会的主席。多数人认为这些将军应该被处死。可是,苏格拉底却力排众议,毫不犹豫地投出了反对票。两年之后,“三十僭主”上台,苏格拉底的学生克里底亚斯命令苏格拉底和另外四个公民一起去逮捕民主派人士。苏格拉底虽然厌恶民主派,但对克里底亚斯诛杀异己的行径更加反感,所以他没有执行命令,而是悄悄地自行回家了。如果不是“三十僭主”很快垮台,苏格拉底极有可能因为此事而受到惩罚。我认为这两件事非常有象征意义,面对民主制和僭主制,苏格拉底都展现出了求真的勇气,他既没有屈服于汹涌的民意,也没有屈服于僭主的暴力。所以说,虽然他一生都在尽力回避政治,但是这并不代表他缺少政治勇气。
1701834264
1701834265 公元前399年,苏格拉底被雅典公民大会判处死刑,在判处死刑和执行死刑之间,还有大约一个月的时间,这期间苏格拉底又说了些什么,做了些什么,我们下一讲继续。
1701834266
1701834267
1701834268
1701834269
1701834270 打开:周濂的100堂西方哲学课 [:1701832640]
1701834271 打开:周濂的100堂西方哲学课 018 苏格拉底为什么拒绝越狱?——柏拉图《克里同篇》
1701834272
1701834273
1701834274
1701834275
1701834276 公元前399年,苏格拉底被雅典公民大会判处死刑,理由是“引进新神”和“败坏青年”。在判处死刑和执行死刑之间有大概一个月的时间,在这期间,苏格拉底一直在狱中跟他的学生和朋友讨论哲学问题。雅典人就是这样,利用一切可能的时间在追求丰沛而高远的生活。
1701834277
1701834278 拒绝越狱的三个理由与政治义务
1701834279
1701834280 苏格拉底有一个很好的朋友叫克里同,这是一个热心肠的有钱人,他买通了狱卒想帮助苏格拉底越狱。没承想苏格拉底不但拒绝了这个请求,而且给出了拒绝越狱的三个理由。哲学家就是这样,不仅要给出自己的立场,还要给出立场背后的道理。
1701834281
1701834282 我们今天就来探讨一下苏格拉底拒绝越狱的这三个理由。
1701834283
1701834284 苏格拉底的第一条理由可以称为“感恩原则”。苏格拉底说:雅典城邦之于我就好比生我养我的父亲和母亲,某种意义上说,城邦甚至比父母还要更加“尊贵”、“可敬”和“神圣”,既然面对父母的时候你百依百顺,那么面对城邦的时候也应该如此。如果不能说服它,就只能按照它的命令行事,服从它加于你的任何惩罚。很显然,这个论证的前提是家国具有同构性,我们中国人对这个逻辑最为熟悉,成龙唱过一首歌,其中有这样的歌词:都说国很大,其实一个家……家是最小国,国是千万家。
1701834285
1701834286 苏格拉底给出的第二个理由是,即便城邦对苏格拉底所做的事情是不正义的,但是城邦让苏格拉底和他的同胞“分享了所有的好东西”,所以苏格拉底不应该逃避城邦对他的惩罚。这个理由的言外之意是,其他公民都在奉公守法,你却在钻法律的空子,这对于其他公民显然是不公平的。所以这条理由可以称为“公平游戏原则”。
1701834287
[ 上一页 ]  [ :1.701834238e+09 ]  [ 下一页 ]