打字猴:1.70183487e+09
1701834870 是不是有点看迷糊了?其实,苏格拉底在这里是把每门技艺自身的功能与附带产生的赢利功能区分开来了。一个好的牧人就是把牛羊养得肥壮的人,至于他是否因此获得更多的利益,那就另当别论了;就像一个好的医生要尽量医治病人,至于他是否因此获得更多的报酬,那又是另外一回事。用现在的话说,苏格拉底就是强调各行各业的人要恪尽职守,尊重各自的职业操守和职业道德。一旦人们本末倒置,把挣钱多少作为唯一的衡量标准,那么真正的牧人就不是把牛羊养得最肥壮的牧人,而是最会挣钱的牧人。我们这个时代,之所以有些医生不像医生,有些教师不像教师,有些官员不像官员,根本问题就在于混淆甚至颠倒了本职工作与挣钱之术的关系。
1701834871
1701834872 按照苏格拉底的思路往下想,“真正的统治者”全心全意地为人民服务,既不为名又不为利,那究竟有谁会乐意干这种差事呢?
1701834873
1701834874 苏格拉底的回答很有意思,他说,那些最优秀的人不会为了名和利去做统治者,他们并不“乐意”去当统治者,而是“不得不”去当统治者,理由是如果他们不去管人,就会被比他坏的人管,这对他们是“最大的惩罚”。
1701834875
1701834876 这句话非常值得玩味。首先,苏格拉底似乎并不认为真的存在大公无私的人,做正义之人、行正义之事的动机,归根结底还是要对自己有利。关于这一点我们会在这一讲的结尾处再做分析。其次,这里的利益不是积极意义上的而是消极意义上的,也就是说,在政治问题上,苏格拉底更强调避害而不是趋利。最后,说到权力,你一定听说过这句话:权力是男人的春药。可是按照柏拉图在《理想国》中的观点,真正的统治者其实根本不想获得权力,换言之,“凡渴求权力的人都不应该拥有权力”(伊迪丝·汉密尔顿语)。我认为,这是因为柏拉图认识到权力具有的巨大腐蚀性,所以才希望执掌权力的人并不是热衷权力的人,唯其如此,才有可能避免出现滥用权力的情况。
1701834877
1701834878 说到这里,我们做一个简单的小结。针对色拉叙马霍斯提出的第一个命题“正义就是强者的利益”,苏格拉底提出了两个反驳意见:第一个反驳从“统治者可能犯错”入手,指出正义有可能是弱者的利益而非强者的利益;第二个反驳针对“何为真正的统治者”展开,通过一系列的类比论证,苏格拉底指出真正的统治者应该为被统治者的利益服务。
1701834879
1701834880 对“不正义的人比正义的人更智慧、更道德”的反驳
1701834881
1701834882 你也许已经急不可耐地想要知道苏格拉底如何回应色拉叙马霍斯的第二个命题:不正义的人比正义的人过得好。可是,色拉叙马霍斯并不是这么好对付的。他根本不给苏格拉底喘息的机会,马上又抛出了第三个命题,他说:不正义的人比正义的人更加智慧也更加道德,相反,正义的人则既幼稚又天真。你看,这就是智者派的惯常招数:把白的说成黑的,把黑的说成白的。
1701834883
1701834884 我们把色拉叙马霍斯的第二个命题再放一放,先来看苏格拉底如何反击第三个命题。
1701834885
1701834886 这个反击共分两个部分,第一部分是在辨析正义者与不正义者的区别,第二部分是在探讨知识与正义的类比关系。这段对话比较抽象,需要大家仔细研读。
1701834887
1701834888 苏(苏格拉底):你认为一个正义者会不会想胜过别个正义者?
1701834889
1701834890 色(色拉叙马霍斯):当然不会。否则他就不是现在的这个天真的好好先生了。
1701834891
1701834892 苏:他会不会想胜过别的正义行为?
1701834893
1701834894 色:不会。
1701834895
1701834896 苏:他会不会想胜过不正义的人,会不会自认为这是正义的事?
1701834897
1701834898 色:会的,而且还会想方设法做,不过他不会成功的。
1701834899
1701834900 苏:成不成功不是我要问的。我要问的是,一个正义的人不想胜过别的正义者,但是他想胜过不正义者,是不是?
1701834901
1701834902 色:是的。
1701834903
1701834904 苏:那么不正义者又怎么样呢?他想不想胜过正义的人和正义的事呢?
1701834905
1701834906 色:当然想。须知他是无论什么都想胜过的。
1701834907
1701834908 苏:他要不要求胜过别的不正义的人和事,使自己得益最多?
1701834909
1701834910 色:要求的。
1701834911
1701834912 苏:那么我们就可以这样说了:正义者不要求胜过同类,而要求胜过异类。至于不正义者对同类异类都要求胜过。
1701834913
1701834914 这段对话的中心思想可以归结为如下这张表格:
1701834915
1701834916
1701834917
1701834918
1701834919 为了帮助大家理解,我再举一个例子。我有一个朋友,他的儿子只有六岁,特别喜欢打游戏,每次家里来客人就要人家陪他打游戏,而且他有一个执念,不管来的是小朋友,还是像我这样的大朋友,他都必须要胜过他们,否则就会不依不饶。如果苏格拉底遇见这个孩子,一定会说他是一个“不正义的人”。当然,这个帽子扣在孩子身上有些大了,所以我还是说说成年人吧。几年前我写过一篇文章,第一句是这么写的:“人不比较,天诛地灭。有比较就会有落差,有落差就会有妒忌。”我猜想这是人之常情,从小到大,几乎每个人都曾在某个阶段深深地妒忌过另一个人。因为妒忌,就会暗暗生出好胜之心,有时候这种“胜过”他人的念头太过强烈,以至于辗转反侧彻夜难眠。这里的“胜过”就是我们反复提到的“僭越”、“逾越”的意思。所以我们又重新回到了此前反复提及的那个命题——每个人都是潜在的僭主!之所以每个人都是潜在的僭主,按照苏格拉底的思路,问题就出在没能拥有正确的知识,尤其是没能拥有正确的自我认知,这样一来我们又重新回到了此前反复提及的德尔菲神庙的那句箴言:认识你自己。
[ 上一页 ]  [ :1.70183487e+09 ]  [ 下一页 ]