1701852715
1701852716
◎卡尔·马克思
1701852717
1701852718
摩泽尔河畔的特里尔城是一个诞生圣人的地方，因为它不仅是安布洛斯的故乡，而且也是卡尔·马克思（1818～1883）出生的地方。就圣人资格而论，马克思无疑更胜一筹。马克思出身于一个皈依了新教的犹太家庭。在大学时代，他受到了当时正盛行的黑格尔主义的强烈影响。当1843年普鲁士当局查禁《莱茵报》时，他的记者生涯就突然结束了。接下来，马克思去了法国，并结识了法国的社会主义领袖人物。他在巴黎遇见了弗里德里希·恩格斯，恩格斯的父亲在德国和曼彻斯特都拥有工厂。由于曼彻斯特的工厂由恩格斯来管理，因此他能够向马克思介绍英国的劳工问题和工业问题。在1848年革命前夕，马克思发表了《共产党宣言》。他满怀热情地投入到法国和德国的革命中去。1849年，他遭到了普鲁士政府的驱逐，于是就到伦敦避难。除了几次短暂的回国之外，他一直住在伦敦，直到去世。基本上是由于恩格斯的资助，马克思及其家人才得以生存下来。尽管生活贫困，但马克思仍然充满热情地研究和写作，为他感到即将到来的社会革命铺平道路。
1701852719
1701852720
马克思思想的形成主要受了三方面的影响。首先是他和“哲学激进派”的联系。和后者一样，马克思也反对浪漫主义，而探索一种所谓的科学社会理论。他从李嘉图那里采纳了劳动价值论，尽管做出了不同的解释。李嘉图和马尔萨斯从一个假设中论证出，现有的社会秩序是不可更该的，由于自由竞争使工人的工资保持在维持生存的水平上，因而人口的数量就可以得到控制。而马克思却采取了工人的立场，认为一个人创造了超出其酬劳的价值，资本家为了自身利益，将这种剩余价值全部搜刮走，资本家正是通过这种方式剥削了劳工。然而，这实际上并不是一个私人的问题，因为，这种剥削需要同时有大量的人力和设备来完成工业规模的商品生产，所以，我们应该按照系统化生产以及工人阶级与资本家的整体关系来理解剥削。
1701852721
1701852722
这样，我们就看到了马克思思想的第二个特征，即黑格尔主义倾向。和黑格尔一样，马克思也认为重要的是整个制度，而不是个人。必须解决的是经济制度问题，而不是孤立的抱怨。尤其是在这方面，马克思与激进派的自由主义及其改革截然不同。马克思学说和以黑格尔派为主的哲学理论有着紧密的联系。这也许就是马克思主义从来没有在英国真正盛行的原因，因为总的说来，英国人的哲学修养不是很高。
1701852723
1701852724
马克思的“社会发展的历史观”也源自黑格尔。这种进化论观点与马克思全盘接受的黑格尔辩证法有关。历史进程按照辩证的方式向前发展，马克思的解释方法完全是黑格尔式的，尽管两个人所设想的推动力并不一样。黑格尔认为历史进程就是以“绝对理念”为奋斗目标，循序渐进的一种精神上的自我实现。马克思则以生产方式取代了精神，以无阶级社会取代了“绝对理念”。随着时间的流逝，一种既定的生产体系将会在各个相关阶级中导致内部的紧张，这些矛盾将逐渐产生某种更高级的合成。辩证斗争采用的形式是阶级斗争，在社会主义制度下，斗争仍会继续进行，直到出现一个无阶级的社会为止。这个目标一旦实现，斗争对象就消失了，辩证过程也就可以结束了。在黑格尔眼里，人间天堂是普鲁士国家；而马克思却认为是没有阶级的社会。
1701852725
1701852726
马克思和黑格尔都认为历史的发展是无法避免的，而且这一结论都是从某个形而上学理论中推导出来的。对黑格尔的批判同样适合马克思。马克思敏锐地评价了一些真实的历史事件，就这一点而言，这些历史事件并不需要一套逻辑来宣称自己是被推导出来的。尽管马克思的解释方法是黑格尔式的，但它抛弃了黑格尔坚持世界的精神本质的看法。马克思认为，必须把黑格尔颠倒过来，于是他进一步吸纳了18世纪的唯物主义学说。马克思哲学的第三大组成部分正是唯物主义。在这里，马克思同样对旧理论作了新解释。他从经济的角度解释了历史，其中就有唯物主义因素。
1701852727
1701852728
另外，我们还发现马克思哲学中的唯物主义并不属于机械论，他所主张的是一种可以追溯到维科的能动性学说。在《关于费尔巴哈的提纲》（1845）一书中，他以一句著名的格言表述了这一观点：“哲学家们只是以不同的方式解释了世界，而问题在于改变世界。”从这个意义上，他提出了一个很容易使人想到维科公式的“真理”概念，并预见了某种形式的实用主义。在他眼里，真理不是一个思辨的问题，而必须得到实践的证明。思辨的态度让人联想到资产阶级的个人主义，而马克思是蔑视后者的，他的实践唯物主义属于社会主义的无阶级世界。
1701852729
1701852730
唯物主义这种能动性学说，已经由普遍的唯心主义学派，尤其是黑格尔主义发展起来。由于没有各种机械论学说参与到这种发展中来，唯心主义就得以确立起这方面的理论，尽管要使它发挥自己的作用，必须先把它颠倒过来理解。维科对马克思的影响可能并不是有意识的，尽管后者肯定知道他的新科学。马克思称自己的新理论为辩证唯物主义，因此同时强调了其中的进化论因素和黑格尔因素。
1701852731
1701852732
我们由此可以看出，马克思学说是一种高级学说。辩证唯物主义的支持者声称该哲学体系涵盖了一切范围，这曾导致了大量与黑格尔同样的哲学思辨，实际上，这类问题最好还是留给科学的经验探索。这方面最典型的例子，是恩格斯在《反杜林论》中对德国哲学家杜林的批判。然而用量变引起质变、矛盾、否定和反否定，以及针对水为什么会沸腾而作的详尽辩证解释，丝毫也不比黑格尔的自然哲学更令人信服。实际上，给传统科学贴上追求资产阶级理想的标签，是说不过去的。
1701852733
1701852734
1701852735
1701852736
1701852737
◎弗里德里希·恩格斯
1701852738
1701852739
马克思坚持认为，在一定程度上，一个社会的普遍科学兴趣能够反映统治集团的社会兴趣。这很可能是对的，因此人们也许以为，文艺复兴时期天文学的复苏促进了贸易的发展，增强了新兴中产阶级的力量，尽管人们可以说，不能随便用其中一个来解释另一个。然而这一学说有两个重要的缺陷：首先，在某个科学领域中，个别问题的解决显然没有必要与所有的社会压力都扯上关系。当然，也不能否认，有时候解决某个问题是为了满足当时的急需。不过通常情况下，科学问题并不以这种方式来解决。这样，就引出了辩证唯物主义解释的第二个缺陷，即没有承认科学运动是一种独立的力量。同样，没有人否认科学探索和社会上其他的事情有着重要的联系。而随着时间的流逝，科学探索已经积累了一定的力量，以保证自己享有某种程度的独立。一切形式的探索都是如此。所以，尽管辩证唯物主义指出了有价值的东西：经济影响具有塑造社会生活的重要功能，但在运用这一重要概念时，却容易将事物简单化，错误也就随之出现了。
1701852740
1701852741
这种情形在社会领域也引出了一些奇怪的推论。如果你不赞同马克思学说，那么别人就不认为你持有进步的立场；对于那些还没有接受新启示的人，留给他们的称号就是“反动派”。从字面上来推断，这就是说你在与进步背道而驰，辩证的过程将确保你会在适当时候被消灭，因为进步最终总会赢得胜利。因此，这就成了以暴力来消除异己的基本原理。在这里，马克思主义政治哲学有一种强烈的救世主特征。正如某种早期教义的创立者所说的那样，不赞成我们的人就是在反对我们，这显然不符合民主学说的原则。这一切都证明了马克思不仅是一位政治理论家，而且是一位鼓动能手和革命小册子撰稿人。
1701852742
1701852743
马克思的作品常常带有义愤和道德上的正义色彩，如果辩证法必然会走向自己不可避免的道路，那么这种文风似乎是不合逻辑的。正如列宁后来指出的那样，如果国家正在走向灭亡，那么就没有必要事先大惊小怪。但是这个遥远的历史目标（尽管在思辨中可能让人叹服），却没有给那些时刻在受苦的人带来多少安慰。因此，任何能够实现的信念都是值得尊重的，尽管它与宣扬暴力推翻现有秩序的历史辩证进化论并不完全一致。事实上，这一理论似乎主要反映了19世纪工人阶级绝望的困境。它是马克思用自己的经济观阐释历史的最佳范例，它强调，各个时代是根据其主导经济秩序来提出各种观点的。这种学说至少在一个方面危险地接近了实用主义，因为它看上去似乎正在废除真理，转而赞同以经济条件决定一切的偏见。如果现在我们对这种理论本身提出同样的问题，那么我们不得不说，它也只是反映了某个特定时期的某些社会条件罢了。然而在这里，马克思主义为了维护自己而含蓄地破了例，它认为按照辩证唯物主义模式，对历史做出经济性解释是正确的。
1701852744
1701852745
马克思在其预示历史的辩证进化方面，并不是完全成功的。的确，他比较准确地预见了自由竞争制度终将导致垄断的形成，这一点确实能从传统的经济理论中分辨出来。但马克思错误地设想富人将越来越富，穷人将越来越穷，直到这种“矛盾”强烈到诱发革命的地步。然而事实完全不是这样。相反，世界上的工业国家通过限制经济领域的行动自由以及提出社会福利方案，制定了缓和明显经济冲突的调整办法。革命的真正爆发并不像马克思预言的那样，发生在工业化的西欧，而是发生在农业社会的俄国。
1701852746
1701852747
马克思哲学是19世纪最后的伟大体系。大体上说，它的巨大号召力和广泛影响不仅由于其乌托邦预言的宗教特性，而且由于其行动纲领的革命性。它的哲学背景，正如我们曾经揭示的那样，既不是那么简单，也不像人们常常以为的那样新颖。对历史的经济性解释只是众多一般历史论中的一种，说到底，这些理论都派生于黑格尔学说。尤其是马克思主义的矛盾学说直接借用了黑格尔理论，因而很容易遇到同样的难题。从政治上看，在我们这个时代，该学说提出的问题也同样具有某些重要性。今天，绝对相信马克思理论的国家几乎控制了半个世界。如果要使各国共同存在下去，那么就必须在理论信仰上有某种缓和。
1701852748
1701852749
1701852750
1701852751
1701852752
◎奥古斯特·孔德
1701852753
1701852754
法国的奥古斯特·孔德（1798～1857），是百科全书派哲学运动的一位继承者。和哲学激进派一样，他也尊重科学，反对现有宗教。他还试图从数学到社会学，对一切科学进行全面分类。他和同时代的英国人一样，也反对形而上学（尽管他们根本不了解德国的唯心主义）。因为他坚持认为，我们必须从直接来自经验的东西开始进行探索，而且要克制自己，不要试图深入到现象背后，他称他的学说为实证哲学。实证主义正是由此而得名。
1701852755
1701852756
孔德出生在古老的大学城蒙彼利埃，他的家庭十分受人尊敬，世代都是政府官员。他的父亲是一位专制主义者和严格的天主教徒，但孔德成年后很快就摆脱了父辈狭隘的视野。他在巴黎工艺大学求学时，因参加了反对某个教授的学生运动而被开除。后来这件事还妨碍了他获得大学的聘任。他26岁时发表了第一卷实证主义概论，从1830年起，《实证主义教程》六卷本相继问世。在最后的十年里，孔德花费了大量的时间来精心阐释某种实证宗教，以取代现有的宗教教义。这种新信条承认至高的是人性，而不是上帝。孔德的身体始终比较虚弱，而且精神抑郁症几乎使他自杀。他靠当私人导师来维持生活，也靠朋友和追随者的馈赠来贴补家用，J.S.穆勒就是他的一位资助者。然而孔德似乎对那些未能始终承认他是天才的人有些不耐烦，因而最终导致他和穆勒的关系疏远了。
1701852757
1701852758
孔德的哲学与维科的哲学很相似，他曾经研读过维科的著作。他从维科的理论中推导出了历史在人的事务中居于首位的概念，同样，这一源头还提供了人类社会历史发展的不同阶段的概念。维科本人早就从希腊神话的研究中演绎出了这一观点。孔德采纳了以下观点：社会开始于最初的神学阶段，并经过了形而上学的阶段，最终达到了他所谓的实证阶段，这一阶段将把历史进程引向合理的幸福结局。在这方面，维科是一位更为现实的思想家，他认识到社会确实能够从精致而文明的时代重新堕入新的野蛮状态，罗马世界的崩溃导致了“黑暗时代”就是一例。也许我们的时代也是如此。孔德认为实证阶段受理性科学的支配，这就是他著名的发展三阶段论。曾经有人指出，这种理论有点模仿黑格尔，但这种类似性是表面上的，因为孔德并没有用辩证法术语来论述一个阶段到下一个阶段的发展，事实上，这三个阶段纯粹是偶然的。孔德和黑格尔的共同点在于，他们都持有历史进程终将获得完满的乐观看法。正如我们知道的那样，马克思也持有类似观点，这是19世纪乐观主义的一个普遍征兆。
1701852759
1701852760
实证主义理论认为，一切科学领域都经历了三个阶段的进化。数学是惟一已经彻底清除了所有障碍的科学，而物理学则仍然充满了形而上学概念，尽管我们希望它离实证阶段不要太远。下面我们将看到，马赫是怎样在孔德之后的五十年里对力学进行实证说明的。孔德试图做的工作首先是以一种全面的逻辑顺序来排列所有的科研领域，他在这一工作中的表现证明了他是百科全书派的真正传人。当然，这样的顺序观念是极为古老的，最早可以追溯到亚里士多德。等级序列中的每一门科学都有助于解释排在它后面的科学，却无助于解释排在前面的科学。通过这种方式可以得出孔德的一览表：首先是数学，随后是天文学、物理学、化学、生物学和社会学。
1701852761
1701852762
排在最后的社会学是最重要的科学。休谟曾称它为“人的科学”，孔德专门创造了社会学一词。按他的观点，这门科学还有待建立，因此他自认为是它的创始人。从逻辑上看，社会学是等级序列中最后的和最复杂的研究对象，然而事实上，所有的人对社会环境的了解，却超过了对纯粹数学公理的了解。这就揭示了历史首要性（见维科著作）的另一面，因为历史的进程就是人的社会存在。社会存在的实证阶段激发了孔德的想像力，它具有一切乌托邦思想体系的共同缺陷。
1701852763
1701852764
