1701862434
一种可能性出现了，我们得以洞明作为语言之本质的道说（Sage）如何回转到切近之本质中。凭着从容的审慎，我们才可能洞识切近与道说作为语言的本质现身如何是同一者。于是，语言就决不单纯是人的一种能力。语言之本质属于那种使四个世界地带“相互面对”的开辟道路的运动的最本己的东西。
1701862435
1701862436
一种可能性出现了，我们得以在语言上取得一种经验，才进入那个冲翻我们的东西之中，也即进入那个改变我们与语言的关系的东西之中。何以如此呢？
1701862437
1701862438
作为世界四重整体之道说，语言不再仅仅是我们说话的人与之有某种关系的东西了——这种关系是在人与语言之间存在的联系意义上讲的。作为为世界开辟道路的道说，〔62〕语言乃是一切关系的关系。〔63〕语言表现、维护、端呈和充实世界诸地带的“相互面对”，保持和庇护世界诸地带，因为语言本身，即道说，是自行抑制的。
1701862439
1701862440
如此这般自行抑制之际，作为世界四重整体的道说，语言关涉我们；而我们作为终有一死者就是这个四重整体之一部分，我们之所以能说话，无非是因为我们应合语言。
1701862441
1701862442
终有一死者乃是那些能够经验死亡本身的人们。动物做不到这一点。而动物也不能说话。死亡与语言之间的本质关系闪现出来，但还是未经思索的。然而，它却能向我们暗示出，语言之本质如何去向自身而关涉我们，并且因此寓于自身而与我们发生关系，如果死亡与那个关涉我们的东西共属一体的话。假定那个把四个世界地带保持在它们的“相互面对”状态的统一切近中的开辟道路者植根于道说，那么，也只有道说才赋予我们用“存在”（ist）这个细微的词语所命名的东西以及如此这般跟随道说而说的东西。道说把“存在”发放到被澄明的自由之境以及它的可思性的庇护之所之中。
1701862443
1701862444
作为世界四重整体的开辟道路者，道说把一切聚集入相互面对之切近中，而且是无声无阒地，就像时间时间化、空间空间化那样寂静，就像时间—游戏—空间开展游戏那样寂静。
1701862445
1701862446
1701862447
1701862448
道说作为这种无声地召唤着的聚集而为世界关系开辟道路。这种无声地召唤着的聚集，我们把它命名为寂静之音它就是：本质的语言。
1701862449
1701862450
在与斯蒂芬·格奥尔格诗歌的近邻关系中，我们曾听到如下道说：
1701862451
1701862452
词语破碎处，无物可存在。
1701862453
1701862454
我们已经看到，这首诗作中留下某种值得思的东西，那就是：什么叫“一物存在”。同样值得我们思的是那种因为并不缺失而宣露出来的词语与“存在”（ist）的关系。
1701862455
1701862456
于是，在与诗意词语的近邻关系中有所运思之际，我们就可以猜度说：
1701862457
1701862458
词语崩解处，一个“存在”出现。〔64〕
1701862459
1701862460
在这里，“崩解”意味着：宣露出来的词语返回到无声之中，返回到它由之获得允诺的地方中去，也就是返回到寂静之音中去——作为道说，寂静之音为世界四重整体诸地带开辟道路，而让诸地带进入它们的切近之中。
1701862461
1701862462
这种词语之崩解乃是返回到思想之道路的真正步伐。
1701862463
1701862464
〔1〕不是反思。——作者边注
1701862465
1701862466
〔2〕“元语言”（Metasprache）和“元语言学”（Metalinguistik）中的“元”（meta-）本来就有“超语言”（Übersprache）中的“超”（über-）的意思。——译注
1701862467
1701862468
〔3〕“时间与存在”——这种行不通在1923-1926年间迫使作者进行对语言的沉思，而且——迫使作者未把筹划好的部分公诸于世。——作者边注
1701862469
1701862470
〔4〕原文为：Kein ding sei wo das wort gebricht。其中“可存在／可是”（sei）为系动词sein的虚拟式或命令式形式。汉语中没有类似的语法现象，故我们只能勉强地把这个sei译为“可存在”。——译注
1701862471
1701862472
〔5〕原文为：Kein Ding ist, wo das Wort gebricht。在这里，海德格尔用直陈式现在时的“存在／是”（ist）取代了原诗句中的虚拟式或命令式的“可存在／可是”（sei）。英译本将“ist”译为“is”，将“sei”译为“may be”（见英译本，第63页）。中译文姑且以“可存在—存在”来区分sei—ist。——译注
1701862473
1701862474
〔6〕原文为：Kein Ding ist, wo das Wort fehlt。海德格尔在此用直陈式现在时的“存在／是”（ist）代替了原诗的虚拟式或命令式的“可存在／可是”（sei），用“缺失”（fehlt）代替了原诗的“破碎”（gebricht）。——译注
1701862475
1701862476
〔7〕早在前期的《存在与时间》中，海德格尔就把他所思的世界与近代以来的哲学和科学所见的“世界”区分开来了。海德格尔所思的是存在性的世界，是可能世界；而传统哲学和科学所见的世界是知识性的、对象性的“世界”，它是无世界的，故以引号标示。在此语境中所谓的“世界”空间（“Welt”-Raum）即指后者。——译注
1701862477
1701862478
〔8〕集—置（die Ge-Stellnis）。——作者边注
1701862479
1701862480
〔9〕海德格尔在“关于人道主义的书信”一文（1946年）中提出的思想，参看海德格尔：《路标》，美茵法兰克福1996年，第313页以下。——译注
1701862481
1701862482
〔10〕此处“存在”（ist）是现在时直陈式，“可存在”（sei）是第一虚拟式。德语中直接引语一般用直陈式，而间接引语用虚拟式。——译注
1701862483