1701865580
在蔗糖工厂劳作的非洲奴隶
1701865581
1701865582
平心而论，狄德罗似乎对描绘法国工人阶级极度恶劣的工作环境同样不感兴趣。如果说偶尔有一幅插图无意唤起了当时工人所面临的现状——比如，在第115页上方的图片中，读者可以看到一个小男孩举着一个大罐子，一个雕刻师正在往里面倾倒酸性液体——编辑和画家的意图完全不在于唤醒读者，让读者关注这些使国家运转成为可能的奴隶和劳动者的悲惨境遇。相反，《百科全书》的目的在于从一个理想化、美学化的视角，描绘人类的心灵手巧和辛勤劳动，尤其是拥有这些美德的社会阶层较低的人们。从很多方面来讲，《百科全书》图编中的这个观点，来自这个为自己那身为制刀大师的父亲而感到骄傲和自豪的儿子。这个对于各行各业的汇编，肯定没有《百科全书》的正编那么具有“政治性”。但是，和整部辞典一样，这些看起来没有威胁性但包含大量信息的插图，正如这整部辞典一样，暗示了法国社会中的第三等级潜在的政治抱负，先于法国大革命几十年。
1701865583
1701865584
[1] 即马克-皮埃尔·德·瓦耶·德·波尔米·德·阿尔让松侯爵。
1701865585
1701865586
[2] René Louis de Voyer de Paulmy d’Argenson，Mémoires et journal inédit du Marquis d’Argenson（Paris：P. Jannet，1857），3：282.
1701865587
1701865588
[3] 这份合同规定，这整个项目将在3年后，即1748年前完成。
1701865589
1701865590
[4] Jacques Proust，Diderot et l’Encyclopédie（Paris：Armand Colin，1962），47.
1701865591
1701865592
[5]Mémoires pour l’histoire des sciences et des beaux-arts 177（1745）：937.
1701865593
1701865594
[6] Wilson，Diderot，76.
1701865595
1701865596
[7] 这个颇为不堪的冲突引起了公众的关注，也使法国当时最有权势的人亨利·弗朗索瓦·德·阿格索——当时的大法官，负责监督图书业——对冲突双方都加以严厉的惩戒。德·阿格索抓住了勒·布雷顿规避多项图书出版管理条例的辫子，撤销了其出版《百科全书》的特权。但真正的输家是米尔斯：德·阿格索宣布米尔斯与勒·布雷顿签署的合同无效，有效地解除了勒·布雷顿对其英国合作伙伴负有的经济及合同义务。
1701865597
1701865598
[8] 德·古阿的合同规定他应得到1.8万里弗尔，他又与狄德罗和达朗贝尔签订合同，约定从自己的这笔可观的收入中拿出佣金，付给二人各1200里弗尔。See Wilson，Diderot，79.
1701865599
1701865600
[9] See Wilson，Diderot，78-79；and Frank A. Kafker，“Gua de Malves and the Encyclopédie，” Diderot Studies 19（1978）：94.
1701865601
1701865602
[10] 这期间，德·古阿为辞典打下了基础，他对辞典的规划远比塞留斯和米尔斯要雄心勃勃。
1701865603
1701865604
[11] Kafker，“Gua de Malves and the Encyclopédie，” 94-96.
1701865605
1701865606
[12] 勒·布雷顿是国王指定的常任印刷商（imprimeur ordinaire du roi），也就是说，他印刷的不是某种类型的图书，比如讲音乐和希腊语的书籍，他印刷的是各类文件。
1701865607
1701865608
[13] 远在勒·布雷顿开启《百科全书》这一项目之前，《皇家年历》是他的出版社最有名的出版物（而且最多的一次曾印刷了超过7000本）。Louis-Sébastien Mercier，Tableau de Paris（Amsterdam，1782），4：5-8.
1701865609
1701865610
[14] See Richard Yeo，Encyclopaedic Visions：Scientific Dictionaries and Enlightenment Culture（Cambridge，UK：Cambridge University Press，2001），14.
1701865611
1701865612
[15] Richard Yeo，Encyclopaedic Visions：Scientific Dictionaries and Enlightenment Culture（Cambridge，UK：Cambridge University Press，2001），14. The definitive study on this question is Marie Leca-Tsiomis’s Écrire l’Encyclopédie：Diderot：de l’usage des dictionnaires à la grammaire philosophique（Oxford：Voltaire Foundation，1999）.
1701865613
1701865614
[16] John Millard and Philip Playstowe，The Gentleman’s Guide in His Tour through France（London：G. Kearsly，1770），226.
1701865615
1701865616
[17] Rousseau，The Confessions，324.
1701865617
1701865618
[18] 这部作品清晰透彻地呈现了洛克的认知理论，使狄德罗非常钦佩，继而将这部作品推荐给了他的编辑洛朗·迪朗，后者于当年出版了这部作品。
1701865619
1701865620
[19] Lorne Falkenstein and Giovanni Grandi，“Étienne Bonnot de Condillac，” The Stanford Encyclopedia of Philosophy，ed. Edward N. Zalta（Stanford：Metaphysics Research Lab，Stanford University，2017）.
1701865621
1701865622
[20] 但是孔狄亚克完全不是无神主义者或唯物主义者。他还对洛克的理论进行了补充，提出语言是感觉和思想之间的媒介。See John Coffee O’Neal，Changing Minds：The Shifting Perception of Culture in Eighteenth-Century France（Newark：University of Delaware Press，2002），16；and Pierre Morère，“Signes et langage chez Locke et Condillac，” Société d’études anglo-américaines des 17eet 18esiècles 23（1986），16.
1701865623
1701865624
[21]Enc.，“Prospectus，” 1.
1701865625
1701865626
[22]Enc.，“Prospectus，”，2.
1701865627
1701865628
[23] Proust，Diderot et l’Encyclopédie，30-32.
1701865629
[
上一页 ]
[ :1.70186558e+09 ]
[
下一页 ]