1701874596
1701874597
第一句说“诗无邪”。这其实是算不得稀奇的。作诗为“游戏”。诗的游戏自由无碍，沉湎于想象王国。要说有非功利性的事情，那么作诗就是最无功利计较的了。我们看到，荷尔德林曾与席勒过从甚密，后者对荷氏诗歌亦有过良好的评识。显然，荷尔德林的“诗无邪”说承袭席勒之“游戏说”。作诗无利害取向，纯系“语言游戏”。
1701874598
1701874599
“诗无邪”说还不能摸到诗的本质。诗之为“游戏”，平常之见。但诗之为游戏乃游戏于词语，足见应在语言中求索诗的本质。荷尔德林的第二个诗句说：被赋予给人的语言乃最危险的财富，人借语言见证其本质。只有人能“见证”他自己的本质，而人的本质在于他与存在的归属关系。人就是在“见证”活动中成其本质、成其历史的，而这种“见证”活动需借助于语言。何以语言是“最危险的财富”呢？按海德格尔的理解，所谓“危险”，乃是“存在者对存在的威胁”。语言有所揭示，被揭示的存在者向人驱迫而来，既可能向人露出真相，也可能以假象和伪装来迷惑人。也即说，语言既有“显”的一面，也有“隐”（蔽）的一面。所以，语言创造了存在之被“威胁”的可能性，即“存在之遗失”（Seinsverlust）的可能性，这就是“危险”了。况且，虽说语言有揭示和保存存在之真理的作用，但在语言的实际发生中，往往是鱼目混珠、雅俗难辨的。足见语言是“最危险的财富”。
1701874600
1701874601
说语言是人的财富，似乎应了工具主义的语言观。仿佛语言就是工具，是人取之用之的对象。其实不然。语言是被赋予给人的。语言不是人的工具，倒可以说，人是语言的“工具”。语言通过人展开出来。语言为人提供了置身于存在者之敞开中而实存一番的可能性。海德格尔发挥说；
1701874602
1701874603
唯有语言处，才有世界……唯在世界运作的地方，才有历史。在一种更源始的意义上，语言是一种财富。语言足以担保——也就是说，语言保证了——人作为历史性的人而存在的可能性。语言不是一个可支配的工具，而是那种拥有人之存在的最高可能性的居有事件（Ereignis）。(55)
1701874604
1701874605
后期海德格尔关于人与语言（存在）的关系的观点，在这段话中已可明见。
1701874606
1701874607
荷尔德林的第三个中心诗句接着要解答“语言如何发生”的问题。“自我们是一种对话，而且能被此倾听，众多天神得以命名。”这就是说，语言根本上乃发生于对话（Gespräch）中。我们人是一种对话，这也等于说：我们人能彼此倾听。说和听是同样源始的。语言就在说和听中实现出来。此处的关键在于“众多天神得以命名”一句。海德格尔释之曰：“自从语言真正作这对话发生，诸神便达乎词语，一个世界便显现出来。但又必须看到：诸神的出现和世界的显现并不单单是语言之发生的一个结果，它们与语言之发生是同时的。而且情形恰恰是，我们本身所是的本真对话就存在于诸神之命名和世界的词语生成（Wort-Werden）中。”(56)实际上，是诸神把我们带向语言，诸神招呼我们，我们应答（Zusagen）诸神，诸神才获得命名。但谁来“命名”诸神呢？并非我们中无论谁谁都可以负此重任的。唯有诗人。
1701874608
1701874609
所以，荷尔德林接着诗曰：“但诗人，创建那持存的东西（Was bleibt aber，stiften die Dichter）。”海德格尔认为，此处所谓“持存”（das Bleibende），即是“存在”（Sein）。存在不是已经现成之物，而总是发生着、涌现着的，固此可以说是“易逝的”。“创建”这易逝的存在，保持神圣，正是诗人的天职。“创建”通过“命名”来实现。诗人命名诸神，命名一切存在者。凭此“命名”，存在者才被“指派”（ernennen）为它所是的东西。“诗乃存在之词语性创建（worthafte Stiftung）。”(57)在“艺术作品的本源”中，我们已经看到，海德格尔区分了“创建”的三重意义：捐赠、建基和开端。创建存在绝不是对现成事物的加工。创建是自由的创造，“新”的设立，是一种充沛的“捐赠”。诗把存在“捐赠”出来。“捐赠”即“建基”。“捐赠”之际，人才有“本”，人才被建基于大地之上。所以，荷尔德林诗曰：“人诗意地，栖居在这片大地上。”
1701874610
1701874611
“充满劳绩，然而人诗意地，栖居在这片大地上。”人有劳碌之命，但人之栖居的本质不在于劳碌。人的栖居是因为诗的存在之创建而获得奠基。所以人之存在在根基上就是“诗意的”。人生在世，乃诗意地栖居在这片大地上。
1701874612
1701874613
但这诗句的意义还不止于我们从字面上获得的美妙感觉。海德格尔后来以此诗句为题专门作了一个演讲（1951年）。如果说诗人因为“作诗”而活得“诗意”十足，似乎不会引起多少异议。但荷尔德林这个诗句说的是人。海德格尔认为，荷尔德林的这个诗句标明了人之存在的基本特征，即栖居的“诗意”本质。作诗并不是一个职业，以此为职业的倒也不见得就是诗人了。作诗乃是人之实存的本真特性。人当然可能堕落，沉沦于非本真的无诗意状态，但无诗意的非本真不能否定诗意的本真。海德格尔说：“栖居之所以可能是无诗意的，乃因为栖居本质上是诗意的。”(58)人有视力，才会有盲者。绝不能因为有盲者而否定人有视力。人本质上是要“作诗”的。
1701874614
1701874615
“作诗”让栖居成为栖居。但人又是如何达到栖居的？是通过“筑造”。无所筑造便无所栖居。所以，所谓“作诗”也是一种“筑造”。海德格尔从词源上考证说，在古高地德语中，“筑造”（bauen）即buan，意即“栖居”（wohnen）。而且，表示“筑造”的buan、bhu、beo亦即“我是”（ich bin）、“你是”（du bist）中的bin（是）。就此而言，“我是”、“你是”即是“我栖居”、“你栖居”。(59)足见“筑造”、“栖居”与“作诗”，甚至与人的“是”（存在）是一体的关系。人存在，即作诗，即筑造和栖居。人生在世，是诗意的栖居。
1701874616
1701874617
诗人荷尔德林关于“诗意的栖居”道出了更多的东西：
1701874618
1701874619
如果生活纯属劳累，
1701874620
1701874621
人还能举目仰望说：
1701874622
1701874623
我也甘于存在吗？是的！
1701874624
1701874625
只要善良，这种纯真，尚与人心同在，
1701874626
1701874627
人就不无欣喜
1701874628
1701874629
以神性来度量自身。
1701874630
1701874631
神莫测而不可知吗？
1701874632
1701874633
神如苍天昭然显明吗？
1701874634
1701874635
我宁愿信奉后者。
1701874636
1701874637
神本是人的尺度。
1701874638
1701874639
充满劳绩，然而人诗意地
1701874640
1701874641
栖居在这片大地上。我要说
1701874642
1701874643
星光璀璨的夜之阴影
1701874644
1701874645
也难与人的纯洁相匹敌。
[
上一页 ]
[ :1.701874596e+09 ]
[
下一页 ]