1701883698
1701883699
有时，在这样的词项排列中，我们也会发生错误，因为我们没有正确地选择某一个必定属于每个事物的相反者。例如，如果A和B不能同时属于同一主体；但一个不属于，另一个则必然属于。再者，C和D具有相同的联系；A属于C所属于的一切事物。因此可以推出，D属于B所必然属于的事物。但这是假的。设定F是A和B的否定，G是C和D的否定，则要么A要么F必定属于每一事物。因为肯定和否定也必定这样属于。再者，C或G必定如此属于，因为它们是肯定和否定。根据假设，A属于C所属于的一切，因而G属于F所属于的一切事物。再者，F和B中有一个属于一切事物，G和D也是如此，由于G伴随F而出现，所以B也伴随D而出现。我们已经知道这一点[97]。所以，如果A伴随C而出现，则B也是D的一个结果。但这是虚假的，因为在如此构成的词项中，可获得相反的结果联系。原因在于，A或F属于一切事物可能不是必然的。F或B也不必然如此，因为F不是A的否定。善的否定是非善；非善既不与善等同，也不与非善等同。同样的论断也适用于C和D。在这两种情况下，两种否定已被确定。
1701883700
1701883701
[1]见《论题篇》，104a8，及100a29。
1701883702
1701883703
[2]证明前提见《后分析篇》，第一卷，【6】—【9】，辩证前提见《论题篇》。
1701883704
1701883705
[3]horon。
1701883706
1701883707
[4]logos。
1701883708
1701883709
[5]to kata pantos kategoreisthai thaterou thateron。
1701883710
1701883711
[6]见《前分析篇》，第一卷，【2】。
1701883712
1701883713
[7]endekhomenon。
1701883714
1701883715
[8]25a18以下。
1701883716
1701883717
[9]25a32。
1701883718
1701883719
[10]见《前分析篇》，第一卷，【13】以下。
1701883720
1701883721
[11]见《前分析篇》，第一卷，【46】。
1701883722
1701883723
[12]见24b28。
1701883724
1701883725
[13]见24b28。
1701883726
1701883727
[14]见24b30。
1701883728
1701883729
[15]见26a2。
1701883730
1701883731
[16]dunatos。
1701883732
1701883733
[17]见25b40。
1701883734
1701883735
[18]eis to adunaton agein。
1701883736
1701883737
[19]见27a3，M属于所有N。
1701883738
1701883739
[20]见26a25。
1701883740
1701883741
[21]见27a3—5，26—32。
1701883742
1701883743
[22]见26a23。
1701883744
1701883745
[23]见26a25。
1701883746
1701883747
[24]指“端词间的联系是全称否定的”这一假定。
[
上一页 ]
[ :1.701883698e+09 ]
[
下一页 ]