1701911410
1701911411
太初既无存在者，亦无非存在者（这里面是谁都不能，也不应当设想为某物的），黑暗为黑暗所包围，太一呼吸而无气息（这是一种矛盾的说法，它否定了当时生理学家们在较早或较晚时期所提出的气息——风的原始存在），太一通过苦行的炽热而诞生（不可捉摸的太一有如一个卵通过tapas，即炽热孵化而生），这种炽热是巫师们在他们那种萨满式的出神恍惚状态中体验到的，但这里说的并不是一个苦行者，一个创世者。(28)
1701911412
1701911413
鲁本的意见可以代表一家之言。我认为这首诗虽然带有一层神秘主义的色彩，有些词句是晦涩难懂的，但是这首诗中所表现出的怀疑精神和唯物主义的倾向是值得推崇的。首先，作者在这首诗中认为宇宙的本原不是“有”也不是“无”，换言之，宇宙是不能用现实的范畴（即当时流行的神创造世界的理论）而要用更高级的哲学抽象概念，即“非有、非无”的太一来加以解释，这是对宗教的破坏。另外，吠陀诗人认为，“有”与“无”是一对矛盾，只是事物对立矛盾的一个侧面，只有在高一级的“非有、非无”上的统一，才能说明事物的全体或本原，这种思维的模式具有辩证法的因素。其次，作者认为宇宙是由“自身的热力”——太一所决定的，并且从这里导致了“天神是在世界创造之后才产生的”的结论。这种用宇宙的自身原因来解释宇宙，并且把神看作自然界的东西，显然是一种无神论的倾向。再次，作者认为“太一由自身热的威力而产生出来”，它的“上面是冲动的力量”，“下面是自存的能力”。这种“能力”、“热”、“冲动”决不能设想为无形的精神或灵魂的东西，在当时吠陀诗人还不知道像现代科学所指明热和能力是物质转化形式的情形下，他们把热和能力当作宇宙的原因是有意义的。这首诗无疑地反映了那些公社下层人民对于婆罗门教意识形态的不满。
1701911414
1701911415
《金胎歌》写道：
1701911416
1701911417
（1）太初出现了金胎：
1701911418
1701911419
他生下来就是万物的主宰。
1701911420
1701911421
他安立了这个天和地。
1701911422
1701911423
我们应向哪位天神奉献呢？
1701911424
1701911425
（2）他给予呼吸，赋予力量。
1701911426
1701911427
诸神（听从）他的命令。
1701911428
1701911429
他的影子是不死的，也是死的。
1701911430
1701911431
我们应向哪位天神奉献呢？
1701911432
1701911433
（3）他通过威力成为能呼吸的、能闭眼的、独尊的世界之王。
1701911434
1701911435
他是两足和四足的主宰。
1701911436
1701911437
我们应向哪位天神奉献呢？
1701911438
1701911439
（4）由于他的威力而有这些雪山（Himavat）。
1701911440
1701911441
世人都说大海和天河(29)都是属于他的。
1701911442
1701911443
1701911444
这些天域（天极，）都是他的双臂。
1701911445
1701911446
1701911447
1701911448
1701911449
1701911450
1701911451
1701911452
1701911453
1701911454
我们应向哪位天神奉献呢？
1701911455
1701911456
（5）由于他，威严的大地能安住，
1701911457
1701911458
由于他，苍天和穹窿得支撑。
1701911459