1701928520
1701928521
但是天理和人欲之分甚微。他说：
1701928522
1701928523
天理人欲，同行异情。循理而公于天下者，圣贤之所以尽其性也，纵欲而私于一己者，众人之所以灭其天也。二者之间，不能以发，而其是非得失之归，相去远矣。（《学的》）
1701928524
1701928525
天理人欲之分，只争些子，故周先生只管说几字。然辨之又不可不早，故横渠每说豫字。（《语类》）
1701928526
1701928527
惟其天理人欲之分甚微，故不能不看重一个几字。惟其辨别此几微之分的天理人欲，不可不早，故不能不看重一个豫字。晦庵说：
1701928528
1701928529
几者，动之微，是欲动未动之间，便有善恶，便须就这里理会。若到发出处，便怎生奈何得。（《学的》）
1701928530
1701928531
微动之初，是非善恶，于此可见。一念之生，不是善，便是恶。（《学的》）
1701928532
1701928533
几微之间，善者，便是天理；恶者，便是人欲。才觉如此，便存其善去其恶可也。（《学的》）
1701928534
1701928535
戒惧是防之于未然，以全其体；谨独是察之于将然，以审其几。（《学的》）
1701928536
1701928537
戒惧，是“豫”字的功夫，是要防之于未然，目的在于“全其体”。谨独，是“几”字的功夫，是要察之于将然，目的在于“审其几”。“豫”字是一种静的功夫，所以看重存养；“几”字是一种动的功夫，所以看重省察。晦庵说：
1701928538
1701928539
存养是静功夫，省察是动功夫。（《学的》）
1701928540
1701928541
静，而不知所以存之，则天理昧而大本有所不立矣；动，而不知所以节之，则人欲肆而达道有所不行矣。（《学的》）
1701928542
1701928543
天理是心之本有的，属于静的方面，所以看重“存”，所以晦庵主张“存天理”。人欲是动而后生的，属于动的方面，所以看重“节”，所以晦庵主张“去人欲”。他说：
1701928544
1701928545
修德之实，本乎去人欲，存天理，不必声色货利之娱，宫室观游之侈也。但存诸心，小失其正，便是人欲。（《学的》）
1701928546
1701928547
又说：
1701928548
1701928549
耳目口鼻四肢之欲，虽人所不能无，然多而不节，未有不失其本心者，学者所当深戒也。（《学的》）
1701928550
1701928551
晦庵对天理人欲的解释，有一种颇奇特的见解，他拿活心死心去解释。他说：
1701928552
1701928553
心要活，活是生活之活，对着死说。活是天理，死是人欲，周流无穷，活便能如此。（《语类》）
1701928554
1701928555
有人问，程子所说的“要息思虑，便是不息思虑”，怎讲？晦庵说：
1701928556
1701928557
思虑息不得，只敬，便都没了。（《语类》）
1701928558
1701928559
晦庵认为只有敬之一字，可以做到一切的功夫。当然存天理去人欲的功夫，也不能离开一个敬字。他说：
1701928560
1701928561
敬则欲寡而理明，寡之又寡，以至于无，则静虚动直，而圣可学矣。（《学的》）
1701928562
1701928563
晦庵希望我们以敬的功夫，做到欲寡理明的地步。做到“寡之又寡，以至于无”的地步，这便是他所认为“圣可学”的功夫。
1701928564
1701928565
关于晦庵思想的体系，略如上述。现在择要加以批判。
1701928566
1701928567
1701928568
1701928569
[
上一页 ]
[ :1.70192852e+09 ]
[
下一页 ]