1701960043
四、人本主义哲学的形成：周公、孔子
1701960044
1701960045
研究哲学思想，商代卜辞用途不大。诚如前辈思想史家侯外庐所指出：“卜辞没有发现一个抽象的词，更没有关于道德智慧的术语。”[39]因此，笔者二十五年前即注意最古文献的史料价值，去年秋冬之际对《尚书·盘庚》上中下三篇的《商书》再度做了认真的外证内证工作，说明它除了小处难免周初史官润色之外，应可确认为商代传世最重要的文献。由于《盘庚》历史真实性的肯定，所以我们可以较有信心地说，前此海外汉学界的看法——“帝”是商人的至上神，“天”是周人独有的至上神，“天命”的理论是周人所创建，与商代的宗教观念大相径庭——是错误的。事实上至晚从盘庚起（迁殷是在公元前1300年），帝与天已是同义词，周人的宗教是由商引进的。《盘庚》篇中已有雏形片段的天命、勤政、去奢、恤民等观念的存在，但就观念的深度和理论体系而言，与周公所阐发的天命论是无法比拟的。
1701960046
1701960047
研究周公思想的宝贵原料是《尚书·周诰》诸篇。天命论有三个组成部分：商代享国五百年，最后坠失天命之故；周以蕞尔小邦数世即能承受天命代商称王之故；和周公一再对周人的警戒，天命难恃，一切还是要靠人的努力。理论精华在第三部分。
1701960048
1701960049
商代之所以能享国久长主要是因为一系列先王“罔不明德慎刑”、“不敢荒宁”、“能保惠于庶民，不敢侮鳏寡”等美德。坠失天命是由于商末诸王耽于逸乐，荒政失德。周族之所以能代商承受天命为天下主大都由于文王敬天、恤民、勤政、恭俭等等美德。这些都是学人所熟知的，毋庸赘述。
1701960050
1701960051
周公对周人谆谆训诫之语是古今中外研究天命论者所特别注意的，倒有较详列举的必要。为便于参考，以下也选录《诗经》中周初类似的箴言：
1701960052
1701960053
天棐忱辞，其考我民。（《尚书·大诰》）
1701960054
1701960055
迪知上帝命，越天棐忱。（《尚书·大诰》）
1701960056
1701960057
惟〔天〕命不于常。（《尚书·康诰》）
1701960058
1701960059
不知天命不易，天难谌。（《尚书·君奭》）
1701960060
1701960061
天不可信。（《尚书·君奭》）
1701960062
1701960063
侯服于周，天命靡常。（《诗经·大雅·文王》）
1701960064
1701960065
宜鉴于殷，骏命不易。（《诗经·大雅·文王》）
1701960066
1701960067
命之不易，无遏尔躬。（《诗经·大雅·文王》）
1701960068
1701960069
天难忱斯，不易维王。（《诗经·大雅·大明》）
1701960070
1701960071
天生烝民，其命匪谌。靡不有初，鲜克有终。（《诗经·大雅·荡》）
1701960072
1701960073
敬之敬之！天维显思，命不易哉！（《诗经·周颂·敬之》）
1701960074
1701960075
前辈学人中，周公天命论的重要诠释者是郭沫若和傅斯年。先引郭说[40]：
1701960076
1701960077
……周人一面在怀疑天，一面又在仿效着殷人极端地尊崇天，这在表面上很像是一个矛盾，但在事实上一点也不矛盾的。请把周初的几篇文章拿来细细地读，凡是极端尊崇天的说话是对待着殷人或殷的旧时的属国说的，而有怀疑天的说话是周人对自己说的。这是很重要的一个关键。这就表明周人……是把宗教思想视为了愚民政策。……自然发生的原始宗教成为了有目的意识的一个骗局。所以《〔礼记〕表记》上所说的“周人事鬼敬神而远之”是道破了这个实际的。
1701960078
1701960079
另引傅说[41]：
1701960080
1701960081
〔周公〕一切固保天命之方案，皆明言在人事之中。凡求固守天命者，在敬，在明明德，在保乂民，在慎刑，在勤治，在无忘前人艰难，在有贤辅，在远憸人，在秉遗训，在察有司，毋康逸，毋酣于酒。事事托命于天，而无一事舍人事而言天，“祈天永命”，而以为“惟德之用”。如是之天道即人道论……周初人能认识人定胜天之道理，是其思想敏锐处，是由于世间知识饱满之故，若以为因此必遽然丧其畏天敬天之心，必遽然以为帝天并无作用，则非特无此必然性，且无此可然性，盖古人自信每等于信天，信天即是自信，一面知识发达，一面存心虔敬，信人是其心知，信天是其血气，心知充者，血气亦每旺也。
1701960082
1701960083
如果仅就《大诰》及专对殷人讲话的《多士》、《多方》三篇而言，郭沫若对周公权术玩弄面的剖析无疑义是犀利而又正确的。古今研究《尚书》史实功力最深的顾颉刚先生即指出，文王和《大诰》中的周公都曾“为了笼络人心……装神作鬼，说是在占卜上承受了天命……”[42]。傅斯年认为这是次要的，他得出周公对天命虔诚的结论，也正是郭氏所讥讽的。笔者认为人类史上自始信仰的强弱即与事态发展结果的吉凶分不开的。《大诰》前后的周公处境殆危，除背水一战外，别无良策以保文、武造成的基业。发动东征的前夕，周公对天命之兆内心未尝不是疑信参半的。经过“破斧”、“缺斨”三年鏖战险胜之后[43]，对天命在周的信心虽然加强，而对生死斗争不断反思之后，益觉胜利得来之不易，因此才屡度训诫周人天命靡常，天不可信，天难谌等言，并一再强调政治军事的成功，无一不靠举族上下，戮力同心，竭尽所能，保持高度的警惕与努力。“周公事事托命于天，而无一事舍人事而言天”正是傅说肯切深刻之处。但他对周人成功的总释——心知血气两旺——似乎有点神秘。事实上，天命和人事本是从一系列斗争之中才能融为一体的。
1701960084
1701960085
对《周诰》诸篇一再细嚼反思之后，笔者觉得《君奭》篇有特殊的重要性。因为在这篇里，周公不但最坦诚无隐地道出“不知天命不易，天难谌。……天不可信”等语，而且开头第二段的谈话最中肯要：
1701960086
1701960087
君！已曰时我。我亦不敢宁于上帝命，弗永远念天威，越我民；罔尤违；惟人。
1701960088
1701960089
权衡中外各家之说，试以白话力求把原义解释明白[44]：
1701960090
1701960091
你已经对我说过：〔凡事要〕靠我们自己。我对天命不敢十分放心，也不敢不从长远处去观测天的威严和我们人民〔的意愿〕；〔人民之所以〕没有抱怨和不服从，〔正是由于你我了解关键〕在人〔不在天〕。
1701960092
[
上一页 ]
[ :1.701960043e+09 ]
[
下一页 ]