1702015684
1702015685
絕智棄辯①，民利百倍；絕僞棄詐②，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。此三者③以爲文④，不足。故令有所屬⑤：見素抱樸⑥，少私寡欲。
1702015686
1702015687
【注释】
1702015688
1702015689
①绝智弃辩：通行本“绝圣弃智”，郭店简本作“绝智弃辩”，为祖本之旧，当据改正。通观《老子》全书，“圣人”一词共三十二见，老子以“圣”喻最高人格修养境界，而通行本“绝圣”之词，则与全书积极肯定“圣”之通例不合。“绝圣弃智”一词，见于庄子后学〈胠箧〉、〈在宥〉篇，传抄者据以妄改所致。
1702015690
1702015691
②绝伪弃诈：通行本“绝仁弃义”，郭店简本作“绝伪弃诈”，为祖本之旧，当据改正。《老子》八章主张人与人交往要尚仁（“与善仁可见老子并无弃绝义之说，郭店简本出土，始知为人妄改。”）《庄子·胠箧》有“攘弃仁义”之说，由此可窥见原本“绝伪弃诈”被臆改为“绝仁弃义”，可能受到庄子后学激烈派思想影响所致。
1702015692
1702015693
1702015694
1702015695
1702015696
裘锡圭先生说：“简文此句似当释为‘绝（伪）弃（诈）’。‘’从‘且’声，与‘诈’音近。”（《郭店楚墓竹简》注释）
1702015697
1702015698
1702015699
彭浩说：“‘’，从且声，读作‘衺’。……犹恶也。”（《郭店楚简老子校读》）
1702015700
1702015701
丁原植说：“帛书甲、乙与王弼本均作‘绝仁弃义，民复孝慈’。简文并无‘绝仁弃义’这种激烈反对人文价值的思想，就《老子》哲学的发展来说竹简《老子》似属较古文本。”（《郭店竹简老子释析与研究》）
1702015702
1702015703
1702015704
1702015705
1702015706
1702015707
按：简本“”，从“且”声，与“诈”音近。然学界多人以为“”字宜释为“虑”，谋算之意，亦通。惟上海博物馆所藏同时代（战国中期）竹简，亦出现“”（伪）、“”（诈）字样，其楚文字字形与郭店《老子》简文相同，故此处仍释为“绝伪弃诈”。
1702015708
1702015709
③此三者：指智辩、伪诈、巧利。
1702015710
1702015711
④文：文饰，浮文。
1702015712
1702015713
⑤属：归属，适从。
1702015714
1702015715
⑥见素抱朴：简本作“视素保朴”。“素”是没有染色的丝；“朴”是没有雕琢的木。“素”“朴”在这里是异字同义。
1702015716
1702015717
【今译】
1702015718
1702015719
抛弃巧辩，人民可以得到百倍的好处；弃绝伪诈，人民可以恢复孝慈的天性；抛弃巧诈和货利，盗贼就自然会消失。〔智辩、伪诈、巧利〕这三者全是巧饰的，不足以治理天下。所以要使人有所归属：保持朴质，减少私欲。
1702015720
1702015721
【引述】
1702015722
1702015723
老子提出“见素抱素”的主张，他认为上层治者若能在素朴、少私寡欲的政风下，进一步弃绝智辩、伪诈、巧利，则可使人民得以享受安定、孝慈，并生活在安宁的社会环境中。
1702015724
1702015725
本章和上章老子一再地肯定孝慈的德行，这和六十七章谓：“我有三宝：一曰慈，……”是相应的。
1702015726
1702015727
郭店简本和通行本最大的差别便是“绝伪弃诈”被改成“绝仁弃义”。若依通行本“绝仁弃义”，则意为仁义本来是用以劝导人的善行，如今却流于矫揉造作。有人更剽窃仁义之名，以要利于世。那些人夺取职位之后，摇身一变，俨然成为一代道德大师，把仁义一类的美名放在口袋里随意运用。庄子沉痛地说：“为之仁义以矫之，则并与仁义而窃之。窃国者为诸侯，诸侯之门而仁义存焉。”这种情形，或许老子那时代还没有这般严重，但已经足以欺诈人民了。所以认为不如抛弃这些被人利用的外壳，而恢复人们天性自然的孝慈。
1702015728
1702015729
流俗重“文”，老子重“质”。老子视“文”为巧饰，违反了人性的自然。巧饰流行，更形成种种有形无形的制约，拘束着人性的自然。老子在本章中所流露的愤世之言，乃是针对虚饰的文明所造成的严重灾害而发的。
1702015730
1702015731
1702015732
1702015733