打字猴:1.702028423e+09
1702028423
1702028424 该诗的主题与送别有关,因此,“燕燕于飞”句被看作是兴,以引出送别的场景和心情。“言其相送海也”,海读为晦,是指相送而至于不见,即瞻望弗及的意思。差池其羽是说羽毛杂乱无序,未加修饰。在《五行》看来,诗之所以如此地描述此点,就在于表达相送之时的心情。当一个人的心完全沉浸在送别的悲伤中时,是不会在意其衣服的整齐与否的,就像燕子的差池其羽。因此,差池其羽乃是内心悲哀之至的体现。如同丧礼之时,作为丧服的衰绖固然重要,它们是悲哀的表现,但最重要的却不是衰绖。当衰绖成为关注的重点,有亲丧者忙于正绖修领的时候,其悲哀的心情就会受到影响而减损。因此,内心真正悲哀的表现,乃是对于衰绖的忽略。所谓“至内者之不在外也”,
1702028425
1702028426 以上的两例引诗和对于诗的解释,包含着丰富的《诗》学内涵。首先是《诗》的做法和读法,两次出现的“兴”的说法,显示出这是一种成熟地理解《诗》的文字的态度。孔子说“诗可以兴”(《论语·阳货》),《诗》可以唤起人们的丰富联想和感受。在这个时候,《诗》的文字甚至字面的意义,都可以被看作是引子。这个引子和阅读者的心灵结合,可以化出阅读者最关注的问题,如孔子和子夏读“巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮”时引申出的“礼后乎”(《八佾》),以及在上述后一例中出现的有关丧礼的问题。其次,不可否认的一点是,文字仍然发挥着重要的作用。正是由于诗句中的“淑人君子,其仪一也”,才会给解释者提供机会围绕着君子和一的意义进行发挥。同样地,《燕燕》中的“差池其羽”和“泣涕如雨”,给解释者讨论内心的伤悲和外在的表现之间的关系,提供了不可多得的素材。最后,在这两个例子中,我们可以发现《诗》学的一个重要主题,这就是心的主题。“诗言志”的性质使得诗与心灵之间的关系相当密切,因此,对诗的解释很容易地会使心的主题呈现出来。比较特别的是,《五行》篇把心称之为“独”,并两次出现了“慎其独”的字样。慎独的概念此前比较早地出现在《中庸》和《大学》中,汉人倾向于把它解释为慎其闲居独处也。但在《五行》的说中,慎其独明确地被理解为慎其心。“夫丧,正绖修领而哀杀矣,言至内者之不在外也。是之谓独。独也者,舍体也。”所谓舍体,即是舍其体而独其心。在我看来,独和心之间的联系有一个必要的媒介,这就是一。正是一和独之间的意义联系,以及一和心之间的解释关联,使得独和心之间的互相诠释成为合理的。而这种诠释更容易突出心的独立性和主体性,它不是被动的角色。如我们可以在《老子》二十五章“独立不改”句中看到的,“独”也被用来形容在老子中具有本原地位的道。
1702028427
1702028428 不仅是心的主题,在《诗》的解释中,天始终是一个不能或缺的向度。这在很大程度上是因为《诗经》文本和天之间的关联。(35)在儒家的文献中,经常提到的如“上天之载,无声无臭”(《大雅·文王》)、“天生烝民,有物有则”(《大雅·烝民》)等诗句都被看作是和天道有关的描述。《五行》篇中特别选择的句子是“明明在下,赫赫在上”、“文王在上,於昭于天”和“上帝临汝,毋贰尔心”。先来看与此有关的第一例,我们把经和说与此相关的文字先列于下:
1702028429
1702028430 经:见而知之,智也;闻而知之,圣也。明明,智也;赫赫,圣也。明明在下,赫赫在上,此之谓也。
1702028431
1702028432 说:闻而知之,圣也。闻之而遂知其天之道也,圣也。见而知之,智也。见之而遂知其所以为之□□,智也。明明,智□□也。由所见知所不见也。赫赫,圣貌也。□□言□□□□□□□□□。明明在下,赫赫在上,此之谓也。明者始在下,赫者始在上,□□□□□谓圣智也。
1702028433
1702028434 这段话的主题是讨论圣与智的分别。它包括两个方面,第一是知的方式,智是见而知之,圣是闻而知之;第二是其气象,智貌是明明,圣貌是赫赫。后一方面的用词很显然是借用了《诗经》的文字,所以很方便地就把《诗》引了出来。值得注意的是在下和在上的说法,当《五行》引用此诗来说明圣和智之区别的时候,它事实上肯定了圣在上和智在下的不同。这里的上下大抵可以理解为天人,结合同样出现在该篇的“圣始天,智始人;圣为崇,智为广”的说法,引诗的意义在于明确肯定圣和天道之间的关联,并突出智只是关于人道的知识。圣和智的分别,乃是知天道和知人道的不同,因此是本质性的。这种分别突显出知天道的重要性。我们再来看一下其对“文王在上,於昭于天”的引用:
1702028435
1702028436 经:和则乐,乐则有德,有德则邦家兴。
1702028437
1702028438 说:乐而后有德,有德而国家兴。国家兴者,言天下之兴于仁义也,言其□□乐也。文王在上,於昭于天,此之谓也。言大德备成矣。
1702028439
1702028440 就诗的字面意义而言,是叙述文王在天帝的左右,其德行昭示于天。在这里,重要的因素是文王和天之间的联系,它也成为《五行》关注的重点。在周初的意识形态中,这种联系就是通过德来达成的。《五行》篇的论述显然有此背景,但是德的意义被进行了新的诠释。德乃是仁义礼智圣五者和乐的状态,只有达到了此种状态,才是有德。有德的表现则是邦家与。关于邦家与的状态,我们可以通过舜的例子获得理解。自匹夫而为天子,正是所谓的邦家与、天下与,而其根据则是舜之大德。文王也是如此,三分天下有其二,以至于受命于天,所凭借的正是其德。这里所谓“大德备成”,一方面是对文王的歌颂,另一方面也是以德配天观念的发展。
1702028441
1702028442 和天有关的另外一个材料是“上帝临女,毋贰尔心”。《五行》篇在引用这句话的时候,是用来说明一种知的方式和状态。经文云:
1702028443
1702028444 [鐖而知之,天]也。[诗曰]上帝临女,毋贰尔心。此之谓也。
1702028445
1702028446 说云:
1702028447
1702028448 鐖而知之,天也。鐖也者,赉数也。唯有天德者,然后鐖而知之。上帝临女,毋贰尔心。上帝临女,□鐖之也;毋贰尔心,俱鐖之也。
1702028449
1702028450 对于“鐖而知之”句的确切含义,目前似乎还没有一个恰当的解释。作为知的方式,它明显是与“见而知之”和“闻而知之”并列的。见而知之是智,闻而知之是圣,我们有理由认为鐖而知之是不同于智和圣,而且又高于智和圣的知的方式。根据说部分的解释,“鐖也者,赉数也”,这该和数字有关。考虑到《五行》说部分与孟子的联系,我们当然会想到孟子和数字有关的论述。其中最典型的是《尽心下》的最后一段文字:
1702028451
1702028452 由尧舜至于汤,五百有余岁。若禹、皋陶,则见而知之;若汤,则闻而知之。由汤至于文王,五百有余岁。若伊尹、莱朱,则见而知之;若文王,则闻而知之。
1702028453
1702028454 由文王至于孔子,五百有余岁。若太公望、散宜生,则见而知之;若孔子,则闻而知之。
1702028455
1702028456 与此有关的论述,是《公孙丑下》:“五百年必有王者兴,其间必有名世者。由周而来,七百有余岁矣。以其数则过矣,以其时考之则可矣。”这里最值得注意的有两点。第一是数的观念,五百年必有王者兴,固然可以看作是对于从尧舜到孔子之历史的总结,但重要的是,孟子的这个命题在历史和数字之间进行了连接,历史包含了数字,因此,数字也就可以解释和预言历史。具体来说,这个数字就是五百年。与之相关的历史就是五百年必有王者兴。当《五行》篇说“鐖而知之”的时候,其中也包含着通过数字来理解世界的意义。第二是有关见而知之和闻而知之的说法。从孟子的话来看,其所谓见而知之,是指和圣人生活在同时代,所以可以通过亲眼所见的方式来了解圣人。闻而知之者则和此前的圣人相距五百年,因此只能通过间接的方式来了解。孟子在见而知之和闻而知之之间并没有进行直接的高下分别。如果考虑到各自的代表人物,见而知之者包括禹、皋陶、伊尹、莱朱、太公望、散宜生,闻而知之者指汤、文王和孔子,后者显然得到了孟子更多的重视和更高的评价。因此,我们似乎可以认定孟子和《五行》一样,承认闻而知之是比见而知之更高的一种状态。从以上的分析看,上引孟子《尽心下》的文字应该有着《五行》的背景在内。因此五百年必有王者兴的历史周期,或许就可以看作是鐖而知之的一种表现。“唯有天德者,然后鐖而知之”,这意味着鐖而知之是一种很特别的知的状态,或许只有孔子所说的生而知之者才足以当之。
1702028457
1702028458 就《五行》篇引《诗》所涉及到的心和天这两个主题来说,最值得注意的是它们之间的内在连接,这是《诗》学的一个重要部分。《五行》所谓的天道,和外在的自然之天毫无关系,而是和心相关的某种状态。该篇的开始,提出的就是仁义礼知等是否形于内的问题:
1702028459
1702028460 仁形于内谓之德之行,不形于内谓之行。义形于内谓之德之行,不形于内谓之行。礼形于内谓之德之行,不形于内谓之行。智形于内谓之德之行,不形于内谓之行。圣形于内谓之德之行,不形于内谓之德之行。德之行五,和谓之德;四行和,谓之善。善,人道也。德,天道也。
1702028461
1702028462 这里所谓的内,指的就是中心。仁义等行为是否有中心的根基,即形于内或不形于内,这是德之行和行的区分,也是善和德的区分。《五行》以善为人道,德为天道,实际上即是以有无内心的根基为标准来辨别天人:
1702028463
1702028464 君子无中心之忧则无中心之知,无中心之知则无中心之悦,无中心之悦则不安,不安则不乐,不乐则无德。君子无中心之忧则无中心之圣,无中心之圣则无中心之悦,无中心之悦则不安,不安则不乐,不乐则无德。
1702028465
1702028466 这段话表达的更加明显,从中心之忧到中心之知、中心之圣、中心之悦再到安乐,共同构成了德的基础,因此也就是天道的基础。以心言天,从经学的角度来看,是通过《诗》的诠释完成的。这在《中庸》那里也有体现。
1702028467
1702028468
1702028469
1702028470
1702028471
1702028472
[ 上一页 ]  [ :1.702028423e+09 ]  [ 下一页 ]