1702032725
1702032726
(174) 《十三经注疏》（上册），第一一二八页中。
1702032727
1702032728
(175) 《既夕礼》为《士丧礼》下篇，其大致内容参见郑玄《目录》注，《十三经注疏》（上册），皆第一一四六页中。
1702032729
1702032730
(176) 《十三经注疏（上册），第一一六七页上。
1702032731
1702032732
(177) 《十三经注疏》（上册），第一一七八页下。
1702032733
1702032734
(178) 《十三经注疏》（上册），第一一九六页上。
1702032735
1702032736
(179) 郑玄《目录》注“有司彻”篇目云：“《少牢》之下篇也。大夫既祭傧尸于堂之礼。祭毕，礼尸于室中。天子、诸侯之祭，明日而绎。有司彻于五礼属吉。”而所谓“有司彻”，郑玄注曰：“彻室中之馈及祝佐食之俎。卿大夫既祭而宾尸，礼崇也。宾尸则不设馔西北隅，以此荐俎之陈有祭象，而亦足以厌饫神。天子诸侯，明日祭于祊而绎。”《十三经注疏》（上册），皆第一二〇六页中。
1702032737
1702032738
(180) 参见杨天宇：《郑玄三礼注研究》，天津人民出版社，2007年，第160—162页。而参之《汉书·艺文志》所载（见前文注引），《明堂阴阳》三十三篇是说“古明堂之遗事”，《明堂阴阳记》五篇显然是对那些“遗事”的解说。
1702032739
1702032740
(181) 《左传》是否为刘歆伪作，以前一直为中国典籍史上的公案。本书认可钱穆之说，即《左传》原初有本，非刘氏伪撰。钱氏针对二十世纪初的疑古思想（疑刘氏伪作《左传》是其重要论证内容），作《刘向歆父子年谱》，举二十八点论证刘氏父子未尝作伪，《周礼》与《左传》亦为刘氏之前即有。此谱关于《左传》的辨析，参见钱穆：《两汉经学今古文平议》，第51页，60页，77—80页，87页，97页，108页，123—126页，152页，等等。其证颇精，文多不引，可详参。
1702032741
1702032742
(182) 徐氏对二书征引的情况做了较为详细的辨析，此处仅综合其结论性说法。详参徐复观：《两汉思想史》（第三卷），第49—53页。另外，钱穆《刘向歆父子年谱》针对刘向上疏用穀梁义也作了辨析，认为“后人必谓汉儒经学守家法不相同，其实非也”。参见钱穆：《两汉经学今古文平议》，第38页。
1702032743
1702032744
(183) 参见姜广辉主编：《中国经学思想史》，第317—318页。
1702032745
1702032746
(184) 此为白寿彝在《刘向与班固》一文所言，文载白氏著《中国史学史论集》，中华书局，1999年，第108—130页。
1702032747
1702032748
(185) 《汉书》，第1950页。
1702032749
1702032750
(186) 《汉书》卷三六《刘向传》，第1942页。
1702032751
1702032752
(187) 《汉书》卷二七中之下，第1414—1415页。
1702032753
1702032754
(188) 《汉书》卷二七中之下，第1416页。附带说明的是，《五行志》用《春秋》三传事，以《公羊》为主，且不注明出自《公羊》，《左传》次之，《穀梁》最少，二者均注明出处。由于《公羊》、《穀梁》属今文，《左传》属“古学”，则《五行志》的这种撰录情形说明：班固所处的时代是今古文学交汇的时代。此见后论。
1702032755
1702032756
(189) 关于此类事的思考，刘向在元延元年（前12）上疏中说得更为明晰。他说：“观秦、汉之易世，览惠、昭之无后，察昌邑之不终，视孝宣之绍起，天之去就，岂不昭昭然哉！高宗、成王亦有雊雉拔木之变，能思其故，故高宗有百年之福，成王有复风之报。神明之应，应若景响，世所同闻也。”《汉书·刘向传》，第1964页。
1702032757
1702032758
(190) 《汉书》卷二七中之下，第1412页。
1702032759
1702032760
(191) 《汉书》卷二七中之下，第1412—1413页。
1702032761
1702032762
(192) 不过，颇为吊诡的是，王莽却把这视为自己代汉的象征。《汉书》卷二七中之下随后即对墓门柱生枝叶的情形记载说：“后王莽篡位，自说之曰：‘初元四年，莽生之岁也，当汉九世火德之厄，而有此祥兴于高祖考之门。门为开通，梓犹子也，言王氏当有贤子开通祖统，起于柱石大臣之位，受命而王之符也。’”《汉书》，第1413页。
1702032763
1702032764
(193) 《汉书》卷三六《刘向传》，第1941页。
1702032765
1702032766
(194) 劳榦认为，“汉代的政治是以武帝为转折点，内朝外朝的分别便是在武帝时代形成的。”有关西汉时期的内朝、外朝问题，参见劳榦《论汉代的内朝与外朝》一文。
1702032767
1702032768
(195) 据《刘向传》载，元帝间，“时恭、显、许、史子弟侍中诸曹，皆侧目于望之等，更生惧焉，乃使其外亲上变事。”《汉书》，第1930页。
1702032769
1702032770
(196) 钱穆：《两汉经学今古文平议》，第222页。
1702032771
1702032772
(197) 《汉书》卷二七上，分别见于第1318、1320、1338、1339、1342页。
1702032773
1702032774
(198) 参见《春秋繁露》之《五行相生》、《五行相胜》、《五行顺逆》三篇。
[
上一页 ]
[ :1.702032725e+09 ]
[
下一页 ]