1702032808
(215) 《汉书》卷二七中之上，第1377页。
1702032809
1702032810
(216) 《汉书》卷二七中之下，第1406页。
1702032811
1702032812
(217) 《汉书》卷二七中之下，第1421页。
1702032813
1702032814
(218) 《汉书》卷二七下之上，第1442页。
1702032815
1702032816
(219) 《汉书》卷二七下之上，第1458页。
1702032817
1702032818
(220) 皆《汉书》卷二七下之上，第1458页。
1702032819
1702032820
(221) 《汉书》卷二七下之下，第1508页。
1702032821
1702032822
(222) 刘向说：“汉兴讫竟宁，孝景帝尤数，率三岁一月而一食。臣向前数言日当食，今连三年比食。自建始以来，二十岁间而八食，率二岁六月而一发，古今罕有。”见《汉书·刘向传》，第1963页。
1702032823
1702032824
(223) 《汉书》卷三六《刘向传》，第1963页。
1702032825
1702032826
(224) 参见徐兴无：《刘向评传》，第301页。
1702032827
1702032828
(225) 《汉书》卷二五下《郊祀志下》，第1270—1271页。
1702032829
1702032830
(226) 《汉书》卷六《武帝纪》，第199页。
1702032831
1702032832
(227) 有关“土德”之定，参见杨权：《新五德理论与两汉政治——“尧后火德”说考论》，第113—123页。不过，杨权认为，在汉初尚有一个短暂的准火德时期，但它不是由五行相胜说而来，只是戎马时代的方位巧合，即高祖“起兵之地位于火位的南方”。参见同书，第103—112页。
1702032833
1702032834
(228) 《史记》卷六《秦始皇本纪》，第237页。
1702032835
1702032836
(229) 有关邹衍五德说的来源及其内容，饶宗颐认为由儒家的子思传承古说而来。参见饶宗颐：《中国史学上之正统论》，第10—23页。
1702032837
1702032838
(230) 《吕氏春秋·应同》记载：“凡帝王者之将兴也，天必先见祥乎下民。黄帝之时，天先见大螾大蝼。黄帝曰：‘土气胜。’土气胜，故其色尚黄，其事则土。及禹之时，天先见草木秋冬不杀。禹曰：‘木气胜。’木气胜，故其色尚青，其事则木。及汤之时，天先见金刃生于水。汤曰：‘金气胜。’金气胜，故其色尚白，其事则金。及文王之时，天先见火赤乌衔丹书集于周社。文王曰：‘火气胜。’火气胜，故其色尚赤，其事则火。代火者必将水，天且先见水气胜。水气胜，故其色尚黑，其事则水。水气至而不知数备，将徙于土。”研究者都认可这段话基本上体现了邹衍的学说。据此，则邹衍的五帝其实是四帝，其顺次为：黄帝→夏→殷→周→？
1702032839
1702032840
(231) 班固在《郊祀志》中所说的“刘向父子以为‘帝出于震’，故包羲氏始受木德”云云（《汉书》，第1270—1271页），这说明刘氏父子的说法源自《说卦》“帝出乎震，……万物出乎震，震，东方也”，以及《系辞下》所说：“古者包牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，与地之宜。近取诸身，远取诸物。于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。……包牺氏没，神农氏作。……神农氏没，黄帝、尧、舜氏作。通其变，使民不倦；神而化之，使民宜之。《易》，穷则变，变则通，通则久。……黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，盖取诸乾、坤。”
1702032841
1702032842
(232) 《史记》卷一《五帝本纪》，第46页。
1702032843
1702032844
(233) 由“学者多称五帝，尚矣”一语，再参照《五帝本纪》中的黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜的“五帝”之“纪”，可知司马迁所处时代的儒者所尊尚的五帝，即是其书所记的“五帝”。
1702032845
1702032846
(234) 在东汉之前，对“五帝”谱系还是有不少不同说法的（详参前揭诸文），直至东汉后期“五经”慢慢定型，史书已经发达后，才有应劭在《风俗通义·五帝》中记载的说法：“《易传》、《礼记》、《春秋》、《国语》、《太史公记》：黄帝、颛顼、帝喾、帝尧、帝舜，是五帝也。”又按，司马贞《史记索隐》注“黄帝”曰：“有土德之瑞，土色黄，故称黄帝，犹神农火德王而称炎帝然也。此以黄帝为五帝之首，盖依《大戴礼·五帝德》。又谯周、宋均亦以为然。而孔安国、皇甫谧《帝王代纪》及孙氏注系本并以伏牺、神农、黄帝为三皇，少昊、高阳、高辛、唐、虞为五帝。”（第1—2页）可见，伏羲之为帝王之始，起码为唐代以前的史家共识。刘向父子的帝德谱系以伏羲为首，正是中国古代这种史观的初始反映。参之《史记》，司马迁未把伏羲列入世系，其“本纪”自黄帝始，则见刘向父子此说有补史公帝系源头不明之意。
1702032847
1702032848
(235) 《汉书》，第979页。
1702032849
1702032850
(236) 《汉书》卷二一上《律历志上》，第983页。
1702032851
1702032852
(237) 《汉书》，第1271页。
1702032853
1702032854
(238) 此据余嘉锡、姚名达说，详见后文第六章引注。
1702032855
1702032856
1702032857
[
上一页 ]
[ :1.702032808e+09 ]
[
下一页 ]