打字猴:1.702035528e+09
1702035528
1702035529 臣以永平中上言《左氏》与图谶合者,先帝不遗刍荛,省纳臣言,写其传诂,藏之秘书。建平中,侍中刘歆欲立《左氏》,不先暴论大义,而轻移太常,恃其义长,诋挫诸儒,诸儒内怀不服,相与排之。……至光武皇帝,奋独见之明,兴立《左氏》、《穀梁》,会二家先师不晓图谶,故令中道而废。凡所以存先王之道者,要在安上理民也。今《左氏》崇君父,卑臣子,强干弱枝,劝善戒恶,至明至切,至直至顺。且三代异物,损益随时,故先帝博观异家,各有所采。《易》有施、孟,复立梁丘,《尚书》欧阳,复有大小夏侯,今三传之异亦犹是也。又五经家皆无以证图谶明刘氏为尧后者,而《左氏》独有明文。五经家皆言颛顼代黄帝,而尧不得为火德。《左氏》以为少昊代黄帝,即图谶所谓帝宣也。如令尧不得为火,则汉不得为赤。其所发明,补益实多。(34)
1702035530
1702035531 按照贾逵的论述,《左传》之所以优于其他二传,一是因为它有更多的内容符合儒学的政治伦常,如君臣父子的纲纪,强干弱枝,劝善戒恶等;二是它能为刘汉政权作合理的论证,如能与图谶相符,证明刘氏为尧后,汉为火德之类;三是《左传》承续儒家伦常和有益于现实政治的双重效用,正是其他二传所缺乏的。在贾逵看来,刘歆虽然“轻移太常”,但那也不能说明《左传》的“大义”有亏。《易》、《书》等经都不偏废三家之传以立于学官,对《春秋》三传却偏尊《公羊》、《穀梁》而废《左传》,这显然有失公允。需要说明的是,贾逵强以属于今文经学的图谶与古文经学《左传》相符来为刘汉政权作附会论证,事实上丧失了儒者本有的品格。对此,范晔在其传后“论”中说:“贾逵能附会文致,最差贵显。世主以此论学,悲矣哉!”(35)也许,这是风气所致,不能苛责贾逵。
1702035532
1702035533 其次是贾逵发扬了古文经学的史识特质。如上引章奏中,贾逵认为三传的差异,如同《易》、《书》诸家之学所具有的差异一样,都是“损益随时”而然,其效用价值在于能为时所用,如果只强调各自的长处,而攻击对方的短处,只会造成“冤抑积久,莫肯分明”的两败俱伤。
1702035534
1702035535 再次是贾逵会通今古文经学,对今古文诸经作了比较研究,不仅在文本上有正本清源之效,在义理上也有异同的辨析。《后汉书·贾逵传》记载说:
1702035536
1702035537 逵数为帝言古文《尚书》与经传《尔雅》诂训相应,诏令撰欧阳、大小夏侯《尚书》古文同异。逵集为三卷,帝善之。复令撰《齐》、《鲁》、《韩诗》与《毛氏》异同。并作《周官解故》。(36)
1702035538
1702035539 由此可见,贾逵不仅精通今古文经传,还精通“小学”,后世以“通儒”称之,名副其实。
1702035540
1702035541 最后,贾逵通过展现自己的博通之学,促进了古学的光大。贾逵融通今古文的著作,对经学的光大自不待言。在现实社会政治中,因为贾逵的努力,朝廷也为古学的传播提供了支持。《后汉书·贾逵传》记载:
1702035542
1702035543 (建初元年,即公元76年,章帝)令逵自选《公羊》严、颜诸生高才者二十人,教以《左氏》,与简纸经传各一通。
1702035544
1702035545 (建初)八年,乃诏诸儒各选高才生,受《左氏》、《穀梁春秋》、古文《尚书》、《毛诗》,由是四经遂行于世。皆拜逵所选弟子及门生为千乘王国郎,朝夕受业黄门署,学者皆欣欣羡慕焉。(37)
1702035546
1702035547 由此可见,贾逵对融通今古文经学尤其是光大古文经学居功至伟。也正因为有了如贾逵这样的博通之儒的努力,儒学在东汉后期才能承续下去。
1702035548
1702035549 相较于贾逵在经学、教育和现实政治中的三重影响,马融对经学的贡献,主要体现在他培育后学和注经的方式上。
1702035550
1702035551 马融(79—166),字季长,扶风茂陵人(今陕西兴平),东汉名将马援的侄孙,父马严为将作大匠。“为人美辞貌,有俊才。”马融现实生活乏善可陈,由于羡慕权贵生活,应大将军邓骘之召,又不能与外戚坚决斗争,为跋扈将军梁冀作章奏诬陷名臣李固。更为士林所羞的是,马融“尝坐高堂,施绛纱帐,前授生徒,后列女乐,弟子以次相传,鲜有入其室者”。(38)不过,由于马融长期在皇家藏书处东观校书,他在博览经传之余,也遍注群经。《后汉书·马融传》记载说他“注《孝经》、《论语》、《诗》、《易》、三《礼》、《尚书》、《列女传》、《老子》、《淮南子》、《离骚》,所著赋、颂、碑、诔、书、记、表、奏、七言、琴歌、对策、遗令,凡二十一篇”。遗憾的是,这些著作大多散逸不存了。范晔还记载说:
1702035552
1702035553 (马融)尝欲训《左氏春秋》,及见贾逵、郑众注,乃曰:“贾君精而不博,郑君博而不精。既精既博,吾何加焉!”但著《三传异同说》。(39)
1702035554
1702035555 这显现出马融对自己的学问有强烈的自信。马融注经,可从唐人所作注疏中略知一二。从收集辑佚的情况看,《尚书正义》中所存的马融之注较多,他对今古文家之注并不偏废,多有录存,但因为是只言片语,已无法知悉其学问概貌。贾公彦《周礼正义》之《序周礼废兴》引《马融传》,以马融自述的口吻论贾逵和郑众《周官》之“解”:“逵《解》行于世,众《解》不行。兼揽二家,为备多所遗阙。然众时所解说,近得其实。”并例举郑众若干错误,终而说自己年六十后才得以倾心完成《周官传》。(40)从其行文来看,马融的《周官传》是本着实事求是的态度而作的,不然他不会说要“兼揽二家,为备多所遗阙”,而后还会辨析郑众所说为何有误。显然,这是不偏废某家而存其真的态度,但存其真并不意味着马融自己就认可其错误的存在,故又费心辨析其是非。这大概就是他自诩的“既精既博”吧。以此,马融的精与博是超越了今古文流派的分野,而注重博采诸家,以见其实,再求真求是。虽然这样的学问态度与其人生情态形成鲜明对比,但我们还是不能因其人而废其学。
1702035556
1702035557 马融对经学的另一个贡献是培育了诸多弟子,其本传记载说:“融才高博洽,为世通儒,教养诸生,常有千数。涿郡卢植,北海郑玄,皆其徒也。”虽然郑玄也转益多师,但据郑玄本传记载,当郑玄辞别马融后,“融喟然谓门人曰:‘郑生今去,吾道东矣。’”(41)可见郑玄是深得马融之学的,而后郑玄也遍注群经,并多如马融注经那般,博采众家,而后辨析是非,标注己意。此见后文。
1702035558
1702035559 与贾逵和马融不同,许慎对经学的贡献主要是他的两部著作:《五经异义》和《说文解字》。前者散佚,后者完存至今。范晔《后汉书·儒林列传》中关于许慎的记载只是几行字,连生卒年月都没有。清人陈寿祺对《五经异义》作了辑佚,成《五经异义疏证》,从中可以窥见许慎注经之方法,多为每一问题后录存诸家之说,再提出自己的看法。至于《说文解字》,自唐代以后,即被视为文字学、音韵学、训诂学的经典著作。到了清代,《说文解字》更成为乾嘉时期的显学。所应提及的是,虽然《说文解字》现今多被当做文字、音韵、训诂三学的经典去看待和研究,但按照乾嘉学人的看法,“夫学必以通经为要,通经必以识字为基”,(42)“有文字而后有诂训,有诂训而后有义理。诂训者,义理之所由出,非别有义理出乎诂训之外者也。”(43)“故训明则古经明,古经明则贤人圣人之理义明,而我心之所同然者,乃因之而明。”(44)则《说文解字》的功用,不仅是小学的经典,还是理解经传的钥匙。
1702035560
1702035561 许慎在《说文解字序》中说明了他著作的原因和目的,一方面是当时儒生中不仅少见“通学”者,有的甚至以“乡壁虚造不可知之书,变乱常行,以耀于世”,如此“诸生竞逐说字解经谊”,自然会导致“是非无正”而使学者疑窦丛生。故他作《说文解字》是“博采通人,至于小大,信而有证”,目的是“将以理群类,晓学者,达神恉”。另一方面,许慎认为:“盖文字者,经艺之本,王政之始,前人所以垂后,后人所以识古。故曰‘本立而道生’,‘知天下之至迹而不可乱也’。”(45)则《说文解字》不仅要有助于读经、解经,还要发挥传承历史、思想、文化之功,以有助于“王政”的实现。
1702035562
1702035563
1702035564
1702035565
1702035566 中国儒学史 [:1702022332]
1702035567 中国儒学史 第二节 今文经学的余辉——何休的公羊学
1702035568
1702035569 按照范晔所论,汉末之世是“君道秕僻,朝纲日陵,国隙屡启”。(46)何休即是于此情境中为《春秋》公羊学张目,试图以学术挽救政治的。
1702035570
1702035571 何休(129—182),字劭公,任城樊人(今山东兖州),父豹曾为掌管皇家财政的少府(九卿之一)。古有荫仕任子之制,何休以列卿子被召拜为郎中,“非其好也,辞疾而去。”后来太傅陈蕃辟之为属,参与政事,结果因为陈蕃谋诛宦官失败,何休遭受株连,被禁锢十几年。(47)于是,他“作《春秋公羊解诂》,覃思不窥门,十有七年”。光和二年(179)党锢解禁之后,何休时誉日隆,“群公表休道术深明,宜侍帷幄,倖臣不悦之,乃拜议郎。屡陈忠言,再迁谏议大夫。”光和五年卒。
1702035572
1702035573 史书说何休“为人质朴讷口,而雅有心思,精研六经,世儒无及者”,大概不是虚辞。他还“注训《孝经》、《论语》、风角七分,皆经纬典谟,不与守文同说。又以《春秋》驳汉事六百余条,妙得《公羊》本意”。为了光大《公羊》学,何休承其师羊弼之学,追述白虎观会议上与贾逵激烈论难的李育之意,作《公羊墨守》、《左氏膏肓》、《穀梁废疾》与服虔、郑玄进行论战。可惜的是,除《春秋公羊传解诂》之外,何休其他著作都亡逸了。今有浦卫忠整理的标点本《春秋公羊传注疏》,系李学勤主编标点本《十三经注疏》之一,颇便阅读,本书关于何休解诂的引文皆据此本。
1702035574
1702035575 一、重整条例
1702035576
1702035577 东汉时期,今文经学师法、家法已经淆乱,徐防、鲁丕等都曾上疏,以求朝廷取士注重师法与家法的纯正。(48)而范晔对今文经学传授中的混乱情形也颇有批评,他说:
[ 上一页 ]  [ :1.702035528e+09 ]  [ 下一页 ]