1702049475
1702049476
《贞观政要》全书10卷40篇，8万余言，《贞观政要》虽记载史实，但不按时间顺序组织全书，而是从总结唐太宗治国施政经验以告诫当今皇上的意图出发，将君臣问答、奏疏、方略等材料，按照为君之道、任贤纳谏、君臣鉴戒、教戒太子、道德伦理、正身修德、崇尚儒术、固本宽刑、征伐安边、善始慎终等一系列专题内容归类排列，从而把贞观时期的治国方针、君臣关系、道德规范、文史、礼乐、社会风俗等各个方面都反映在相应的专题中，使人一目了然。为历代统治阶级了解“贞观之治”和今天研究唐初的历史及思想提供了极大的方便和较为系统的素材。吴兢这种开创性的体例编排，为后世学者如何编纂史书，开创了一条新路。在修史中追求形式创新，以容纳丰富多彩的历史内容，是儒家学者自孔子修春秋以来，一直延续的优良作风。终使这部著作既有史实，又有很强的政论色彩；既是唐太宗贞观之治的历史记录，又蕴含着丰富的治国安民的政治观点和施政的成功经验。
1702049477
1702049478
唐代与吴兢同时代的史学家刘知几曾提出评价史书优劣的标准曰：“夫国史之美者，以叙事为工，叙事之工者，以简要为主，简之时义大矣。”“文约而事丰，此述作之尤美者也。”(72)就是说一部好的史书，首先应做到文约事丰，简捷明了。清代学者周中孚在《郑堂读书记》中称赞《政要》说：“其论治乱兴亡，利害得失，明白切要，可为法戒，文亦质朴，赅赡，足追古之作者。”(73)《贞观政要》正是一部叙事言简义丰，堪称“述作之尤美者”的一代良史。
1702049479
1702049480
秉笔直书的“董狐”作风
1702049481
1702049482
直书其事、资料丰富、信而有征。是《贞观政要》的一大特色。吴兢直笔写史，《资治通鉴》有生动记载：
1702049483
1702049484
安州别驾刘子玄卒。子玄即知几也，避上嫌名，以字行。著作郎吴兢撰《则天实录》，言宋璟张说使证魏元忠事。说修史见之，知兢所为，谬曰：“刘五殊不相借。”兢起对曰：“此乃兢所为，史草具在，不可使明公枉怨死者。”同僚皆失色。其后说阴祈兢改数字，兢终不许，曰：“若徇公请，则此史不为直笔，何以取信于后！”(74)
1702049485
1702049486
史料记载，开元九年（721）九月，张说入朝，与源乾曜、张嘉贞三人并相。先前，吴兢与刘知几重修《则天实录》。张说入相兼修国史，见到《则天实录》中这段记述张昌宗诱他诬陷魏元忠之事，感到不安，明知是吴兢所记，却故意对吴兢说：“刘五（知几行五）殊不相借。”吴兢当面从容回答说：“此乃兢所为，史草具在，不可使明公枉怨死者。”在场的其他修史官都惊异不不已。张说又私下找吴兢，“祈兢改数字”，吴兢断然拒绝，凛然回答曰：“若徇公请，则此史不为直笔，何以取信于后！”吴兢的高风亮节，得到时人赞叹，被称誉为“当世董狐”。
1702049487
1702049488
《贞观政要》一书直笔记史，信而有征，客观真实地记载了“贞观之治”的情况，涵括内容相当广泛，对我国封建社会政治史、经济史、思想史的研究，都有重要的参考价值。作者在收集唐太宗君臣嘉言懿行、德治仁政的过程中，同时也如实地记录了唐太宗晚年一些任情放纵的劣迹。如到贞观后期，唐太宗好大喜功之性萌发，遂至征伐高丽，几蹈隋炀帝覆辙。吴兢如实载录下臣下的劝谏：“贞观十九年，太宗将亲征高丽。开府仪同三司尉迟敬德奏青：‘车驾若自往辽左，皇太子叉监国定州，东两二京，府库所在，虽有镇守，终是空虚。辽东路遥，恐有玄感之变。且边隅小国，不足亲劳万乘。若克胜，不足为武，倘不胜，恐为所笑。伏请委之良将，自可应时摧灭”。’并加之以“太宗虽不从其谏，而议者是之”(75)的评语，隐含了自己的倾向，表现出作者严肃的著作态度。
1702049489
1702049490
《贞观政要》在全面反映贞观之治成就的同时，也揭露了其弊端，指出后期大不如前期的事实，反映了作者敢于直书的精神。如《贞观政要·诚信》篇著录了贞观十年魏征的上疏，指出贞观五六年以后，太宗不再从善如流，喜听直言，致使小人肆意巧辩：
1702049491
1702049492
昔贞观之始，乃闻善惊叹，暨八九年间，犹悦以从谏，自兹厥后，渐恶直言，虽或勉强有所容，非复曩时之豁如。謇谔之辈，稍避龙鳞；便佞之徒，肆其巧辩。谓同心者为擅权，谓忠谠者为诽谤。谓之为朋党，虽忠信而可疑；谓之为至公，虽矫伪而无咎。强直者畏擅权之议，忠谠者虑诽谤之尤。正臣不得尽其言，大臣莫能与之争。荧惑视听，郁於大道，妨政损德，其在此乎？故孔子曰：“恶利口之覆邦家者？”盖为此也。(76)
1702049493
1702049494
生活在玄宗时代的吴兢，看到玄宗政治后不如前，讽谏玄宗，在《贞观政要》中直书不讳，大写贞观后期逊前的事实及原因，从这里可以看出封建史学家吴兢的良苦用心，这也体现了吴兢身为一个儒家学者，努力恪守“惩恶而劝善”的儒家修史宗旨的美好情操。
1702049495
1702049496
《贞观政要》一书，另一突出特色是叙事简赅，编排得法，文笔洗练，情趣盎然。吴兢把史实分类排列，标以醒目而又概括的题目，围绕中心，紧扣主题，选择若干典型的史实，一一列出，眉目清晰，内容井井有条，主旨鲜明突出。再加上文笔洗练，生动传神，材料多具故事性，同时却又注意处处紧扣大体。因此全书读起来情趣盎然，言近旨远。虽然是千余年前的人与事，但即使是当今一般文化水平的读者也能容易读懂，这反映出作者扎实的文学功底和深厚的文学素养。
1702049497
1702049498
《贞观政要》并没有对贞观之治发表多少评论，只是就太宗时的政事分门别类地编排了贞观君臣的议论和政治措施，实际上是历史资料的汇编，但是书中有关文献资料的选择编排无一不体现着吴兢的思想、无一不是吴兢见识的展现。作为文献资料而言，《贞观政要》是客观的，又是主观的，它是吴兢对贞观之治的客现历史的主观选择、解释，也是吴兢历史观点、历史识见的具体表现。吴兢对国家的治乱兴衰给以极大的关注，表现出其饱满而深沉的政治情怀，以经世致用为其出发点和归宿点，自觉地把为现实服务作为编写史书的落脚点，这，正是儒家“惩恶而劝善”、“经世致用”修史笔法的最佳体现。
1702049499
1702049500
参考文献
1702049501
1702049502
［1］瞿林东《唐代史家对信史的追求——重读〈唐会要·史馆杂录〉》，《史学集刊》，2006．04。
1702049503
1702049504
［2］柳素平《孔孟治史态度之比较》，《南都学坛》，2002．02。
1702049505
1702049506
［3］蔡阿聪《论〈贞观政要〉的忧患意识》，《福建论坛（社科教育版）》，2007年，第10期。
1702049507
1702049508
［4］古伟瀛《后现代史学与儒家史学——新与旧的辩证》，《东岳论丛》，2004．05。
1702049509
1702049510
［5］张毅《论“《春秋》笔法”》，《文艺理论研究》，2001．04。
1702049511
1702049512
［6］王家骅《儒家的修史观与日本古代的史学》，《日本研究》，1998．03：71-78。
1702049513
1702049514
［7］李万生《吴兢的“经世致用”思想与〈贞观政要〉》，《贵州师范大学学报（社会科学版）》，1988．04。
1702049515
1702049516
［8］王家骅《儒家的修史观与日本古代的史学》，《日本研究》，1998．03：71-78。
1702049517
1702049518
［9］阎质杰《吴兢与〈贞观政要〉》，《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》，1998．04。
1702049519
1702049520
［10］王光耀《关于吴兢与〈贞观政要〉的几个问题》，《古籍整理研究学刊》，1987．02。
1702049521
1702049522
1702049523
1702049524
[
上一页 ]
[ :1.702049475e+09 ]
[
下一页 ]