1702059169
1702059170
【95】 《本论上》，《欧阳修全集》，第860页。
1702059171
1702059172
【96】 《本论上》，《欧阳修全集》，第861页。
1702059173
1702059174
【97】 《欧阳修年谱》“景祐三年丙子公年三十”条下载《制词》曰：“敕镇南军节度掌书记、宣德郎、试大理评事、兼监察御史、馆阁校勘欧阳某：……近者范仲淹树党背公，鼓谗疑众，自干典宪，爰示降惩。尔托附有私，诋欺罔畏，妄形书牍，移责谏臣。恣陈讪上之言，显露朋奸之迹，致其奏述，备见狂邪。”《欧阳修全集》，第2599页。
1702059175
1702059176
【98】 《朋党论》，《欧阳修全集》，第296页。
1702059177
1702059178
【99】 《欧阳修全集》，第298页。
1702059179
1702059180
【100】 《年谱》，《欧阳修全集》，第2658页。
1702059181
1702059182
【101】 《欧阳修全集》，第260页。
1702059183
1702059184
【102】 欧阳修主持修纂的《新唐书》特立“奸臣传”，是正史立“奸臣传”的开始。而“奸臣传”之立，实与严于君子小人之辨有着相同的逻辑。
1702059185
1702059186
【103】 邵伯温：《邵氏闻见录》，中华书局，1983年，第93页。
1702059187
1702059188
【104】 熊克：《中兴小历》卷二七，第316页。此书于1984年由福建人民出版社以《中兴小纪》为名重印。
1702059189
1702059190
【105】 《宋元学案》，第3153页。
1702059191
1702059192
【106】 饶宗颐：《中国史学上之正统论》，上海远东出版社，1996年，第39页。
1702059193
1702059194
【107】 《正统论序》，《欧阳修全集》，第267页。
1702059195
1702059196
【108】 饶宗颐认为，“‘统’之观念与历法最为密切”，《中国史学上之正统论》，第8页。
1702059197
1702059198
【109】 《明正统论》，《欧阳修全集》，第279页。
1702059199
1702059200
【110】 《春秋论中》，《欧阳修全集》，第307页。
1702059201
1702059202
【111】 《春秋或问》，《欧阳修全集》，第311页。
1702059203
1702059204
【112】 《正统论上》，《欧阳修全集》，第267页。
1702059205
1702059206
【113】【114】 苏轼：《正统论》，《苏轼文集》，中华书局，1986年，第121页。
1702059207
1702059208
【115】 《欧阳修全集》，第274页。
1702059209
1702059210
【116】 最早疑子夏序《诗》的是韩愈，他指出：“子夏不序《诗》有三焉：知不及，一也；暴扬中冓之私，《春秋》所不道，二也；诸侯犹世，不敢以云，三也。”参见顾永新：《欧阳修学术研究》，第209页。
1702059211
1702059212
【117】 顾永新指出：“欧指斥《泰誓》为伪书，是有着更深层的意思，那就是排谶纬。”《欧阳修学术研究》，第205页。
1702059213
1702059214
【118】 朱子亦曰：“欧阳作《易童子问》，正王弼之失数十事，然因图书之疑并《系辞》不信，此是欧公无见处。”参见《欧阳修学术研究》，第223页。
1702059215
1702059216
【119】【120】 《春秋论上》，《欧阳修全集》，第306页。
1702059217
1702059218
【121】 在《易或问中》，欧阳修指出：“文王无孔子，《易》其沦于卜筮乎？《易》无王弼，其沦于异端之说乎？”《欧阳修全集》，第303页。
[
上一页 ]
[ :1.702059169e+09 ]
[
下一页 ]