1702060003
1702060004
【535】 《二程集》，第17页。
1702060005
1702060006
【536】 《二程集》，第73页。
1702060007
1702060008
【537】 《二程集》，第117—118页。引述时标点有细微的调整。
1702060009
1702060010
【538】 《宋元学案》，第569页。
1702060011
1702060012
【539】 陈来：《论宋代道学话语的形成和转变》，《中国近世思想史研究》，商务印书馆，2003年，第54页。
1702060013
1702060014
【540】 《二程集》，第120页。
1702060015
1702060016
【541】 《二程集》，第118页。
1702060017
1702060018
【542】 《二程集》，第127页。
1702060019
1702060020
【543】 《二程集》，第119页。
1702060021
1702060022
【544】 《二程集》，第515页。
1702060023
1702060024
【545】 当然，在王弼和程颐那里，这样一种基于我们今天的解释学理念的区分并不存在。在他们看来，孔子在《易传》中所揭示的，正是《周易》的本义。
1702060025
1702060026
【546】 《周易程氏传》，《二程集》第三册，第808—809页。
1702060027
1702060028
【547】 王弼的《周易注》完全摈弃卦变说，如《周易略例·明象章》云：“互体不足，遂及卦变，变又不足，推致五行。”参见《王弼集校释》，第609页。
1702060029
1702060030
【548】 《二程集》，第728页。
1702060031
1702060032
【549】 这一问题的产生，实际上源于程颐对《乾》《坤》二卦的独特地位的强调，《程传》释《乾》卦卦辞云：“惟《乾》《坤》有此四德，在他卦则随事而变焉。”（《二程集》，第695页）又释《大有》彖辞云：“诸卦具元亨利贞，则《彖》皆释为大亨，恐疑与《乾》《坤》同也。”（《二程集》，第768页）
1702060033
1702060034
【550】【551】 《二程集》，第768页。
1702060035
1702060036
【552】 《二程集》，第828页。
1702060037
1702060038
【553】 《鼎》卦彖辞注，《二程集》，第958页。
1702060039
1702060040
【554】 《二程集》，第912页。
1702060041
1702060042
【555】 《二程集》，第913页。
1702060043
1702060044
【556】 《蛊》卦彖辞注，《二程集》，第789页。
1702060045
1702060046
【557】 《王弼集校释》，第615页。
1702060047
1702060048
【558】 《需》卦注，《二程集》，第723页。
1702060049
1702060050
1702060051
1702060052
[
上一页 ]
[ :1.702060003e+09 ]
[
下一页 ]