1702060295
1702060296
【688】 这些思考里，显然有苏洵的影响。王夫之对苏洵有近乎诋毁的批评：“而远处蜀山闻风跃起之苏洵，且以权谋惨险之术，习淫遁之文章，售其尉缭、孙膑之诡遇。”参见《宋论》，中华书局，1964年，第83页。
1702060297
1702060298
【689】 《苏轼文集》，第384页。
1702060299
1702060300
【690】 《苏轼文集》，第586页。
1702060301
1702060302
【691】 《宋元学案》，第3287页。
1702060303
1702060304
【692】 《苏轼文集》，第1984页。
1702060305
1702060306
【693】 《苏轼文集》，第2329页。
1702060307
1702060308
【694】 《宋元学案》，第3294页。
1702060309
1702060310
【695】 关于吕大临的生卒年，学术界尚有争议。此处取陈俊民《关于蓝田吕氏遗著的辑校及其〈易章句〉之思想》中的考证。参见吕大临等撰，陈俊民辑校：《蓝田吕氏遗著辑校》，中华书局，1993年，第6—7页。
1702060311
1702060312
【696】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第610页。
1702060313
1702060314
【697】 《朱子语类》，中华书局，2004年，第2560页。
1702060315
1702060316
【698】 关于吕大临著述的传世情况，参见陈俊民《关于蓝田吕氏遗著的辑校及其〈易章句〉之思想》中的相关讨论。
1702060317
1702060318
【699】 如《论中书》与程颐往复辩难。但牟宗三所言“辩至最后，与叔不耐，不欲与辩之意已露于言外矣”，未免过于偏颇。参见牟宗三：《心体与性体》，第369页。
1702060319
1702060320
【700】 转引自《蓝田吕氏遗著辑校》，第15页。
1702060321
1702060322
【701】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第15—17页。
1702060323
1702060324
【702】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第187页。
1702060325
1702060326
【703】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第206页。
1702060327
1702060328
【704】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第195页。
1702060329
1702060330
【705】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第201—202页。
1702060331
1702060332
【706】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第210页。
1702060333
1702060334
【707】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第231页。
1702060335
1702060336
【708】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第233页。
1702060337
1702060338
【709】 参见《论中书》，《蓝田吕氏遗著辑校》，第495—500页。
1702060339
1702060340
【710】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第271页。
1702060341
1702060342
【711】 “中者，道之所自出”一语，受到了程颐的批评。在程颐看来，说道出于中，就等于是说道在中之外另为一物了。参见《论中书》。
1702060343
1702060344
【712】 《蓝田吕氏遗著辑校》，第273页。对于吕大临将中与性等同起来，程颐也有批评。在他看来，中是“所以状性之体段”，性之中，仿佛天之圆和地之方。我们不能以方圆为天地，同样也不能以中为性。
[
上一页 ]
[ :1.702060295e+09 ]
[
下一页 ]