1702064344
1702064345
方孝孺的正统论，是他的金华之学“本经术以治国”原则自然有的结论。虽有所承而起，如同是金华之学的吴莱有《改元论》，王祎有《正统论》、《改元论》，胡翰有《正纪》，【110】但主要理论皆方孝孺所自创，特别是其变统说。方孝孺在《正统论》中反复致意于斥夷狄，对明初消除元代遗留的异族之风，恢复儒家文化的正统地位来说，确有其深意在。
1702064346
1702064347
方孝孺的正统论，直接的结果就是日后维护建文朝的正统地位，拒绝为燕王草登极诏并大骂“燕贼篡夺”，诛十族而不恤。永乐朝后迫于形势，少有谈方孝孺者。但也有一些著作谈到他的《正统论》，如明代中期大学者杨慎著《广正统论》，对方孝孺备极赞扬，并且申明自己是对方孝孺增所未备。他说：
1702064348
1702064349
逊志方子作《正统论》，大概以夷狄、篡弑、女主三者非统之正，其论精且悉也，因而广其云。杨子曰，夷乱华，足加首，非乎！而夷狄是已，是曰易天明。胡元极矣，稽诛于两仪者也。柔乘刚，阴干阳，非乎！而女主是已，是曰逆天常。吕、武极矣，稽诛于三纲者也。戕其主，逆其天，非乎！而篡弑是已，是曰乱天纪。稽诛于万世者也，莽、操极矣。皆重绝于《春秋》者也。【111】
1702064350
1702064351
杨慎这里是就方孝孺所谓变统之三者发论，并由此大张道统之说。文末并重言申明：“方氏之论确矣，有金华太史者（按指宋濂）独是之。予之言立，而方氏之论益明。有是乎予如金华者乎？”【112】
1702064352
1702064353
丘濬作《世史正纲》，自序此书之大旨在“华必统夫夷，夷决不可干中国之统。君必统夫臣，臣决不可萌非分之望。男必统夫女，女决不可当阳刚之位”。【113】此中虽未及方孝孺之名，但所提之三大纲领即方孝孺所谓“变统”之三事。其论元入主中国：“阴浊用世，迟迟九十三年之久。中国之人，渐染其俗，日与之化，身其氏名，口其言语，家其伦类，忘其身之为华，十室而八九矣。”【114】亦与方孝孺《后正统论》中所说正相类同。
1702064354
1702064355
章潢作《论历代正统》，其中“总论”一节，提到历史上的正统论有正统、变统、霸统、闰统、僭统诸说，变统则指方孝孺之说，并详细介绍方孝孺之《释统》。后黄宗羲著《留书》和《明夷待访录》皆论及正统。在斥夷狄一节上，严厉更甚于方孝孺，但关于正统的看法多与方孝孺不同。至王夫之，则在《读通鉴论》卷末《不言正统》一节，认为：“统之为言，合而并之之谓也，因而续之之谓也。而天下之不合与不续也多矣。天下之生，一治一乱，当其治，无不正者以相干，而何有于正？当其乱，既不正矣，而又孰为正？有离，有绝，固无统也，又何正不正之云邪？”【115】认为无正统可言。
1702064356
1702064357
清代论正统者多史家，大都沿欧阳修、苏轼、郑思肖之绪，很少提到方孝孺。只有叶燮作《正统论》，其中说，自欧阳修提出正统论，后之论者纷纷不一，到朱熹的《通鉴纲目》，正统之辨始严明。方孝孺之《释统》，说周、汉、唐、宋附于正统之末是可以的，晋、秦、隋，则不可。叶燮认为方孝孺这个意见是对的，但以为把晋、隋和秦视为同一，则不可，其中应有辨别。
1702064358
1702064359
近代著名学者柳诒徵作《国史要义》，其中“史统”一章，对方孝孺的《正统论》作了详细介绍。认为方氏的理论有一定贡献，对后来正统诸说有启发作用，他说：
1702064360
1702064361
方正学之言曰：天下有正统一，变统三。变统之说，视章望之所定霸统较赅。霸统不及武周之窃唐，变统则赅之矣。又曰：变统之异于正统者何也？始一天下而正统绝，则书甲子而分注其下。是亦欧公所谓三绝，朱子所谓无统之意也。魏禧《正统论》，历举欧、苏、郑三家之说，谓郑氏为尤正，顾未及方氏《释统》。而其所创正统、偏统、窃统三目，亦即章氏霸统、方氏变统而小易之耳。【116】
1702064362
1702064363
并认为丘浚的《世史正纲》，亦本方氏《释统》之意。
1702064364
1702064365
当代学者饶宗颐作《中国史学上之正统论》，对中国历史上的正统论做了详尽考论，其中明清一节，专论方孝孺的《正统论》，认为方孝孺此论与胡翰《胡仲子集》中《正纪》一篇之立天地人三纪，严夷夏之防，内容可以相互参稽。方孝孺是胡翰的学生，他的《正统论》颇能张大师说。最后，饶宗颐对方孝孺大加赞扬，认为方氏《释统》之作，足与欧阳修比美，实为正统论之后殿，史学史上不可磨灭之大文章，须亟为表扬。并在选为所著书补充资料的方孝孺《后正统论》之后加按语说：“正学论统，亦如水之有源，浩乎有沛然莫之能御之气，未可等闲视之。”【117】
1702064366
1702064367
可以说，方孝孺出于对元朝异族统治的不满，针对历代作史者正统观念不够鲜明的情况，本于《春秋》的道德史观，对历史上各个朝代所作的判释，实际上道出了他的政治理想：“仁义而王，道德而治”。这是他的儒学思想的核心。这个核心所映照出来的全部思想，与他金华之学的文论、政论是一致的。
1702064368
1702064369
注 释
1702064370
1702064371
【1】 《明史》卷一二八，第3785页。
1702064372
1702064373
【2】 王祎：《宋太史传》，载《宋濂全集》附录，浙江古籍出版社，1999年，第2326页。
1702064374
1702064375
【3】 见《宋文宪公画像记》，载《宋濂全集》附录，第2305页。
1702064376
1702064377
【4】 《思媺人辞》，《宋濂全集》，第87页。
1702064378
1702064379
【5】 王祎：《宋太史传》，见《宋濂全集》附录，第2327页。
1702064380
1702064381
【6】 《徐教授文集序》，《宋濂全集》，第351页。
1702064382
1702064383
【7】 《经畲堂记》，《宋濂全集》，第1670页。
1702064384
1702064385
【8】 《叶夷仲文集》序，《宋濂全集》，第1028页。
1702064386
1702064387
【9】 《评浦阳人物·文学》，《宋濂全集》，第2180页。
1702064388
1702064389
【10】 《赠梁建中序》，《宋濂全集》，第557页。
1702064390
1702064391
【11】 《故新昌杨府君墓铭》，《宋濂全集》，第1242页。
1702064392
1702064393
【12】 《宋文宪公画像》，《宋濂全集》，第2305页。
[
上一页 ]
[ :1.702064344e+09 ]
[
下一页 ]