1702064865
1702064866
胡居仁不仅对释道之心性论抨击甚力，对儒家学者中他认为背离敬义夹持，修养功夫近于释道者，他也有所批评，如罗从彦、李侗、吕大临、苏昞等。甚至张载、二程，胡居仁也直指其误。至于对同门陈献章、娄谅等，批评更为严厉。他对这些学者的批评集中到一点，就是讲静多，而少讲敬义夹持，少讲操存涵养。他批评罗从彦、李侗说：
1702064867
1702064868
人之学易差。罗仲素、李延平教学者静坐中看喜怒哀乐未发气象，此便差却。既是未发，如何看得？【115】
1702064869
1702064870
又批评二程弟子吕大临、苏昞：
1702064871
1702064872
吕与叔、苏季明求中于喜怒哀乐未发之前，程子非之。朱子以为，即已发之际，默识其未发之前者则可。愚谓若求未发之中，看未发气象，则动静乖违，反致理势危急，无从容涵泳意味。故古人于静时只下个操存涵养字，便是静中功夫。思索省察，是动上功夫。然动静两端，时节界限甚明，功夫所施，各有所当，不可乖乱混杂。【116】
1702064873
1702064874
这是批评专意求静，认为求静之本身即丢弃静时涵养义理一路。他对专以朱子调息箴为存心之法亦有反对，说：
1702064875
1702064876
人以朱子调息箴为可以存心。此特调气耳。只恭敬安详便是存心法，岂借调息以存心？以此存心，害道甚矣。【117】
1702064877
1702064878
又说：
1702064879
1702064880
视鼻端白，以之调息去疾则可，以之存心则全不是，盖取在身至近一物以系其心。如反观内视，亦是此法；佛家用数珠，亦是此法。羁制此心，不使妄动。呜呼！心之神灵，足以居众理而应万事，不能敬以存之，乃羁于一物之小，置之无用之所，哀哉！【118】
1702064881
1702064882
他对于同门友陈献章的批评，在其“静中养出端倪”之法，认为重视静太过：
1702064883
1702064884
陈公甫云：“静中养出端倪。”又云：“藏而后发。”是将此道理来安排作弄，都不是顺其自然。【119】
1702064885
1702064886
又认为陈献章所悟本体，其中无理作为主宰：
1702064887
1702064888
陈公甫说无动非神，他只窥测至此，不识里面本体，故认为理。【120】
1702064889
1702064890
认为既使能窥见本原，若无敬以涵养，循序格物，亦非切实见解：
1702064891
1702064892
如公甫之说，是常把这天地万象积放胸中，只弄得这些精神，岂暇再去思量事物之理。故张皇煊赫，自己不胜其大，故下视圣贤，小视天地。【121】
1702064893
1702064894
这里对陈献章之学的看法，与明代许多学者一致。
1702064895
1702064896
总之，胡居仁在总的学问趋向上与乃师吴与弼一样，乃实践之儒，不在道理议论上发挥。他也不事著述，现留下来的著作，除关于《周易》的《易象抄》之外，就是他的读书札记《居业录》和诗文集《胡文敬集》三卷。《居业录》取《易传》：“忠信所以进德也，修辞立诚所以居业也”之意，谓己之札记乃读书心得之实录，修辞立诚之表曝，非时人所谓著作之意。《居业录》中对本体的阐发较乃师为多，但重点仍在功夫论上，即以敬涵养心体，敬义夹持。其学术规模总体上说较乃师为大，因为重视义理浸灌，气象也温润、宽舒得多。需要注意的是，胡居仁在聘主白鹿洞书院时，作《续白鹿洞学规》，其内容在朱熹的《白鹿洞书院揭示》【122】基础上有所扩充。朱熹的《白鹿洞书院揭示》实际上是白鹿洞书院的学规或校训，朝鲜李朝时期大儒李退溪作《圣学十图》，其第五图即《白鹿洞规图》，全录朱熹的《揭示》以为图。其内容主要是五教：父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信。学此五教的次序取自中庸：博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。修身之要：言忠信，行笃敬，惩忿窒欲，迁善改过。处事之要：正其义不谋其利，明其道不计其功。接物之要，己所不欲，勿施于人。行有不得，反求诸己。胡居仁的《续白鹿洞学规》则总以上意思而为六目：正趋向以立其志，主诚敬以存其心，博穷事理以尽致知之方，审察几微以为应事之要，克治力行以尽成己之道，推己及物以广成物之功。每目之下，杂取古圣贤语以为解释，后缀自己的总结。其中“主诚敬以存其心”之目，因与己之主敬存心宗旨相符，故所引最多，发挥亦最详尽。他对此目的概括最能道出其主敬的意义：
1702064897
1702064898
愚闻人之一心，万物咸备，盖其虚灵之体，得之于天，所以主乎吾之一身，宰制天下之事者，孰有大于此者乎？然放而不存，日以昏昧。至大至贵之物，反流于卑污苟贱之域而不自知矣。然所以放者，由于物欲牵引，旧习缠绕。故杂念纷纭，不能休息，而无时在腔子之内也。唯能主乎诚敬，则本心全体即此而存，外邪客虑无自入矣。盖真实无妄之谓诚，主一无适之谓敬。二者既立，则天理安有不明，人欲何从而生哉？但其功夫效验周遍精切，非一言所能形容。【123】
1702064899
1702064900
其后为丽泽书堂所撰之学约也同此，申明学中规矩一依白鹿洞，饬学中诸生：“凡入丽泽堂者，一以圣贤之学为宗，削去世俗浮华之习，尚节行，惇信义，毋习虚诞之文以干利禄。”【124】其以朱子之学兴起士风之意盖甚显明。
1702064901
1702064902
综观明代前期儒学，总的方向，是遵循朱熹的理气心性诸说。在对天道性命的理论阐述上皆无大开发、大拓展处。其著作形式，也多为读书札记，功夫主要用在修养实践上；但亦多拘限，其中尤以吴与弼对己心检束、把捉最为严厉。此种方向，至陈献章起而为之一变。
1702064903
1702064904
注 释
1702064905
1702064906
【1】 《明史》卷二八二，第7222页。
1702064907
1702064908
【2】 《曹月川先生遗书序》，《曹端集》附录，中华书局，2003年，第356页。
1702064909
1702064910
【3】 《太极图说述解序》，《曹端集》，第1页。
1702064911
1702064912
【4】 《太极图说述解序》，《曹端集》，第1—2页。
1702064913
1702064914
【5】 《太极图说述解序》，《曹端集》，第2页。
[
上一页 ]
[ :1.702064865e+09 ]
[
下一页 ]