1702096678
[461]——译按：《述而第七》：“子曰：‘加我数年，五十以学《易》，可以无大过矣。’”孔子学《易》，不应被怀疑，只是学《易》与占卜和作《易》有着根本区别。
1702096679
1702096680
[462]冯（2），第202页；马伯乐，第459页。
1702096681
1702096682
[463]《论语·八佾第三》“三家者”章、《述而第七》“子谓颜渊”章和《子罕第九》“衣敝缊袍”章。
1702096683
1702096684
[464]《论语·学而第一》“子贡曰”章、《为政第二》“《诗》三百”章、《八佾第三》“子夏问”章和《颜渊十二》“子张问”章。
1702096685
1702096686
[465]《论语·为政第二》：“《诗》三百，一言以蔽之，曰‘思无邪’。”
1702096687
1702096688
1702096689
——译按：此诗出自《诗经·鲁颂·》。
1702096690
1702096691
[466]韦利，《诗》（2），第275页。理雅格依照传统注释来翻译这首诗（《诗》，第611—613页），但是，特别是从这首诗第一节的末尾来看，把“思”译成“他想”就显出了它的荒谬。
1702096692
1702096693
[467]《论语·为政第二》“或谓孔子”章和《宪问十四》“子张曰书云”章。
1702096694
1702096695
[468]《论语·为政第二》：“或谓孔子曰：‘子奚不为政？’子曰：‘《书》云：“孝乎惟孝，友于兄弟，施于有政。”是亦为政，奚其为为政？’”此章与载于《尚书·君陈篇》的文字稍有不同。它是在古文《尚书》之中，而古文《尚书》则被学术界一致认为是伪造的。伪造者把出现在《论语》中的这段引文收入，这并非不可能。所以，尽管我们不能十分有把握地确定其原意，但却能够很清楚地说明孔子曲解了它的原意，因为“有政”本是指一个有官位的人。孔子回避了这个问题，可能是因为他面对弟子时深感窘迫，也就是说，孔子甚至没有得到过一个与弟子们官职相等的职位。
1702096696
1702096697
1702096698
[469]比较《仪礼》，卷一第119页和《论语·八佾第三》“射不主皮”章；卷一第147页和《述而第七》“子食于有丧者之侧”章；卷一第89页和《述而第七》“子于是日哭”章；卷一第153页和《乡党第十》“君子不以绀饰”章；卷二第363页和《子路十三》“南人有言”章。
1702096699
1702096700
[470]《论语·子路十三》“子曰：‘南人有言曰：“人而无恒，不可以作巫医。”善夫！“不恒其德，或承之羞”。’子曰：‘不占而已矣。’”比较《易经·恒卦》和《礼记·缁衣》“子曰南人有言”章。
1702096701
1702096702
[471]《论语·子路十三》“樊迟请学稼”章。
1702096703
1702096704
[472]《论语·子路十三》“诵《诗》三百”章。
1702096705
1702096706
[473]威尔逊，第100—101页。
1702096707
1702096708
[474]温德尔班德，第24页。
1702096709
1702096710
[475]柏拉图（2），第65—66页；泰勒，第164—171页；A. K. 罗杰斯，第156—157页。
1702096711
1702096712
[476]威尔逊，第100—113页。
1702096713
1702096714
[477]《论语·子张十九》“子贡曰文武之道”章。
1702096715
1702096716
[478]《孟子·尽心下》末章。
1702096717
1702096718
[479]梅，第185页。
1702096719
1702096720
[480]高本汉（2），第4页。
1702096721
1702096722
[481]比较《论语·颜渊十二》“仲弓问仁”章和《左传·僖公三十三年》，以及《子路十三》末章和《左传·僖公二十七年》。
1702096723
1702096724
[482]梅，第181—185页。
1702096725
1702096726
[483]见《左传·襄公二十九年》。另外，这本书还引述了郑国子产的预言，说陈国“不出十年”将被灭亡；九年零五个月后，这种结局果然出现了（《左传·襄公三十年》、《左传·昭公八年》）。在《左传》中，这样的预见是有案可查的。
1702096727