1702148640
1702148641
图43 伏羲八卦方位
1702148642
1702148643
《易经解》［宋］朱长文撰 影印湖北省图书馆藏明崇祯四年（公元1631年）刻本
1702148644
1702148645
1702148646
1702148647
1702148648
图44 伏羲六十四卦方位
1702148649
1702148650
《易经解》［宋］朱长文撰 影印湖北省图书馆藏明崇祯四年（公元1631年）刻本
1702148651
1702148652
1702148653
1702148654
1702148655
图45 文王后天八卦方位次序图
1702148656
1702148657
《易经图释》［明］刘定之撰 影印上海图书馆藏清乾隆二十八年（公元1763年）崇恩阁刻本
1702148658
1702148659
1702148660
1702148661
1702148662
图46 伏羲六十四卦次序
1702148663
1702148664
《易经解》［宋］朱长文撰 影印湖北省图书馆藏明崇祯四年（公元1631年）刻本
1702148665
1702148666
但陈抟到底胜利了，后来，河图、洛书又经过大儒朱熹的推广，终成经典，还生发出了伏羲先天八卦方位、文王先天八卦方位等说法，后来谈《周易》的书里就经常会把河图、洛书和八卦方位也大大地画上去，这也算是那个时代的绘本了。
1702148667
1702148668
我们如果在古籍里看到“图书”这个词，不要以为这就是现代的图书，看到“图书之学”，也别认为是古代的出版研究或者图书馆管理学，这里的“图”和“书”之间应该加个顿号，它们分别表示河图和洛书。
1702148669
1702148670
当河图和洛书之学成为经典之后，虽然质疑的声音很微弱了，却也不绝如缕。
1702148671
1702148672
换了我一样觉得可疑，这河图和洛书怎么凭空就出来了啊，来源在哪里啊？一个文字都没有，数列而已，什么意思啊，不会是陈抟忽悠大伙儿吧？
1702148673
1702148674
直到清代，终于有人找到有力的线索了。
1702148675
1702148676
这个人叫做胡渭。胡渭说：“我给陈抟正正名，他那河图、洛书应该不会是自己拍脑门儿瞎画的。”
1702148677
1702148678
哦，看来是真的了？
1702148679
1702148680
胡渭说：“也不是真的，他是把汉朝人对《周易》的一些注释文字用图的形式给表示出来了。也就是说，他在变相抄袭汉朝《周易》学者的研究成果。”
1702148681
1702148682
胡渭的帖子才在“新语丝”贴上，马上就招来一顿批评：“小样的胡渭，自己出不来什么像样的学术成果，成天就知道举着棒子砸人，我把你……”（省略号代表的是胡渭一家上到祖爷爷、下到重孙子的所有亲属。）
1702148683
1702148684
这也难怪，从陈抟到胡渭，宋、元、明、清好几个朝代下来，河图、洛书之学早已成了不少人吃饭的家伙，哪能让人轻易去碰啊！
1702148685
1702148686
但胡渭没有足够的证据也不敢随便说话，他根据汉代大儒郑玄对一段《周易》纬书的注释，什么“每四乃还于中央”，什么“合于十五”等，琢磨琢磨，自己画出图来一看，嘿嘿，分明就是陈抟所谓的洛书，或者河图。
1702148687
1702148688
咦，到底是洛书还是河图啊，什么叫“洛书，或者河图”啊？
1702148689