1702168314
1702168315
【程传】 负荷之人，而且乘载，为可丑恶也，处非其据，德不称其器，则寇戎之致，乃己招取，将谁咎乎？圣人又于《系辞》明其致寇之道，谓作《易》者其知盗乎！盗者乘衅而至，苟无衅隙，则盗安能犯？“负者小人之事，乘者君子之器”，以小人而乘君子之器，非其所能安也，故盗乘衅而夺之，小人而居君子之位，非其所能堪也，故满假而陵慢其上，侵暴其下，盗则乘其过恶而伐之矣。“伐”者，声其罪也，“盗”，横暴而至者也，货财而轻慢其藏，是教诲乎盗使取之也！女子而夭冶其容，是教海淫者使暴之也，小人而乘君子之器，是招盗使夺之也，皆自取之之谓也。
1702168316
1702168317
【集说】 雷氏思曰：“负且乘”，小人自以为荣，而君子所耻，故“可丑”，寇小则为盗，大则为戎，任使非人，则变解而蹇，天下起戎矣。
1702168318
1702168319
【案】 雷氏说，极得此《传》及《系传》之意，此《传》所谓致戎，《系传》所谓“盗斯伐之”，皆谓有国家者也。
1702168320
1702168321
解而拇，未当位也。
1702168322
1702168323
【程传】 四虽阳刚，然居阴，于正疑不足，若复亲比小人，则其失正必矣，故戒必“解其拇”，然后能来君子，以其处未当位也。“解”者，本合而离之也，必解拇而后朋孚，盖君子之交，而小人容于其间，是与君子之诚未至也。
1702168324
1702168325
【集说】 郑氏汝谐曰：四之所自处者不当，宜小人之所附丽也。必解去之，然后孚于其朋。“朋”，刚阳之类。“拇”，在下之阴。
1702168326
1702168327
【案】 德非中正，而应初比三，故曰“未当位”。
1702168328
1702168329
君子有解，小人退也。
1702168330
1702168331
【程传】 君子之所解者，谓退去小人也，小人去，则君子之道行，是以吉也。
1702168332
1702168333
【集说】 吴氏曰慎曰：君子能有解，则小人退矣。小人若未退，则是君子未能解也，以小人之退，验君子之解，虽不言有孚，而有孚之义明矣。
1702168334
1702168335
【案】 如郑氏说，则须云君子果能有解，则虽小人亦信之，而回心易行，不待黜抑而自退矣。
1702168336
1702168337
公用射隼，以解悖也。
1702168338
1702168339
【程传】 至解终而未解者，悖乱之大者也，射之所以解之也，解则天下平矣。
1702168340
1702168341
【集说】 吴氏曰慎曰：天下之难，由小人作，群比如拇，邪媚如狐，鸷害如隼。解拇获狐射隼而难解矣，故《解》卦以去小人为要义。
1702168342
1702168343
【案】 五以前所解者，但总名之为小人耳，此则曰“悖”，内乱外乱之别也，在有虞则共驩者内乱也，三苗者外乱也。
1702168344
1702168345
山下有泽，损。君子以惩忿窒欲。
1702168346
1702168347
【本义】 君子修身所当损者，莫切于此。
1702168348
1702168349
【程传】 山下有泽，气通上润与深下以增高，皆损下之象。君子观《损》之象，以损于己，在修己之道所当损者，唯“忿”与“欲”，故以惩戒其忿怒，窒塞其意欲也。
1702168350
1702168351
【集说】 虞氏翻曰：兑说故“惩忿”，艮止故“窒欲”。
1702168352
1702168353
孔氏颖达曰：“惩”者，息其既往。“窒”者，闭其将来，“惩”“窒”互文而相足也。
1702168354
1702168355
杨氏时曰：“损”，德之修也。所当损者，唯“忿”“欲”而已。故九思始于视听貌言，终于忿思难，见得思义者，以此。
1702168356
1702168357
《朱子语类》：问：何以“窒欲”，伊川云思，此莫是欲心一萌，当思礼义以胜之否。曰：然。
1702168358
1702168359
王氏申子曰：和说则无忿，知止则无欲，故曰修德之要也。
1702168360
1702168361
【案】 凡大象配两体之德者，皆先内后外，故当以虞氏之说为是，《益》象亦然。
1702168362
1702168363
已事遄往，尚合志也。
[
上一页 ]
[ :1.702168314e+09 ]
[
下一页 ]