1702175527
杨朱主张为我。凡是极端为我的人，没有一个不抱悲观的。你看杨朱说：
1702175528
1702175529
百年寿之大齐。得百年者，千无一焉。设有一者，孩提以逮昏老，几居其半矣。夜眠之所弭，昼觉之所遗，又几居其半矣。痛疾、哀苦、亡失、忧惧，又几居其半矣。量十数年之中，逌然而自得，亡介焉之虑者，亦亡一时之中尔。则人之生也奚为哉？奚乐哉？为美厚尔，为声色尔。而美厚复不可常厌足。声色不可常玩闻，乃复为刑赏之所禁劝，名法之所进退。遑遑尔，竟一时虚誉，规死后之余荣；偊偊尔，慎耳目之观听，惜身意之是非；徒失当年之至乐，不能自肆于一时，重囚累梏，何以异哉？
1702175530
1702175531
太古之人，知生之暂来，知死之暂往。故从心而动，不违自然所好；当身之娱，非所去也，故不为名所劝。从性而游，不逆万物所好；死后之名，非所取也，故不为刑所及。名誉先后，年命多少，非所量也。
1702175532
1702175533
又说：
1702175534
1702175535
万物所异者，生也。所同者，死也。生则贤愚贵贱，是所异也。死则臭腐消灭，是所同也。……十年亦死，百年亦死；仁圣亦死，凶愚亦死。生则尧舜，死则腐骨；生则桀纣，死则腐骨。腐骨一也，敦知其异？且趣当生，奚遑死后？
1702175536
1702175537
大概这种厌世的悲观，也都是时势的反动。痛苦的时势，生命财产朝不保夕，自然会生出两种反动：一种是极端苦心孤行的救世家，像墨子、耶稣一流人；一种就是极端悲观的厌世家，像杨朱一流人了。
1702175538
1702175539
六、养生
1702175540
1702175541
上文所引“从心而动，不违自然所好……从性而游，不逆万物所好”，已是杨朱养生论的大要。杨朱论养生，不要太贫，也不要太富。太贫了“损生”，太富了“累身”。
1702175542
1702175543
然则……其可焉在？曰，可在乐生，可在逸身。善乐生者不窭，善逸身者不殖。
1702175544
1702175545
又托为管夷吾说养生之道：
1702175546
1702175547
肆之而已，勿壅勿阏……恣耳之所欲听，恣目之所欲视，恣鼻之所欲向，恣口之所欲言，恣体之所欲安，恣意之所欲行。
1702175548
1702175549
又托为晏平仲说送死之道：
1702175550
1702175551
既死岂在我哉？焚之亦可，沉之亦可，瘗之亦可，露之亦可，衣薪而弃诸沟壑亦可，衮衣绣裳而纳诸石椁亦可：唯所遇焉。
1702175552
1702175553
杨朱所主张的只是“乐生”“逸身”两件，他并不求长寿，也不求不死。
1702175554
1702175555
孟孙阳问杨子曰：“有人于此，贵生爱身以蕲不死，可乎？”曰：“理无不死。”
1702175556
1702175557
“以蕲久生，可乎？”曰：“理无久生。……且久生奚为？五情所好恶，古犹今也；四体安危，古犹今也；世事苦乐，古犹今也；变易治乱，古犹今也。既见之矣，既闻之矣，百年犹厌其多，况久生之苦也乎？”
1702175558
1702175559
孟孙阳曰：“若然，速亡愈于久生，则践锋刃，入汤火，得所志矣。”杨子曰：“不然。既生则废而任之，究其所欲以俟于死。将死则废而任之，究其所之以放于尽。无不废，无不任，何遽迟速于其间乎？”
1702175560
1702175561
不求久生不死，也不求速死，只是“从心而动，任性而游”。这是杨朱的“自然主义”。
1702175562
1702175563
1702175564
1702175565
1702175566
中国哲学史大纲（插图珍藏本） [:1702173320]
1702175567
中国哲学史大纲（插图珍藏本） 第八篇 别墨
1702175568
1702175569
1702175570
1702175571
1702175572
1702175573
1702175574
1702175575
中国哲学史大纲（插图珍藏本） [:1702173321]
1702175576
中国哲学史大纲（插图珍藏本） 第一章 墨辩与别墨