1702178345
（2）“桃之实，桃也；棘之实。非棘也。”此亦语言之小疵。孙云：“棘之实，枣也；故云非棘。《诗·魏风》毛《传》云，棘，枣也。”
1702178346
1702178347
（3）“问人之病，问人也；恶人之病，非恶人也。”此与第七节第一二例略相似。
1702178348
1702178349
（4）“人之鬼，非人也，兄之鬼，兄也；祭人之鬼，非祭人也，祭兄之鬼，乃祭兄也。”此与上三段皆论“习惯语”（Idiom）之不合文法通则者。
1702178350
1702178351
（5）“之马之目盼，则谓之马盼，之马之目大，而不谓之马大；之牛之毛黄，则谓之牛黄，之牛之毛众，而不谓之牛众。”顾广圻校云：“《淮南·说山训》作眇，此作盼，误也。”按《说山训》曰：“小马大目，不可谓大马；大（疑衍）马之目眇，所（疑当作斯）谓之眇马。物固有似然而似不然者。”“之牛”、“之马”之“之”字，王引之曰，“之犹于也。”苏云“之马，犹言是马也。”孙从苏说，是也。
1702178352
1702178353
此段论物德与定名之关系。凡名一物，当举此物最重要之特点。《经说下》云：
1702178354
1702178355
以“牛有齿，马有尾”说牛之非马也，不可。是俱有，不偏有偏无有。曰牛之与马不类，用“牛有角，马无角”，是类不同也。
1702178356
1702178357
此言可与本段互相参证。马目眇则谓“之马眇”，牛毛黄则谓“之牛黄”。此皆重要之性质也。牛之目大，马之毛众，皆“不偏有，偏无有”，非重要之表德，故不以命名也。
1702178358
1702178359
（6）“一马，马也；二马，马也。马四足者，一马而四足也，非两马而四足也。一马，马也；[二马，马也。]马或白者，二马而或白也，非一马而或白。”
1702178360
1702178361
王引之云，下“一马，马也”，四字盖是衍文。适按此下当脱“二马，马也”四字，写者笔误耳。
1702178362
1702178363
此段论吾国文字无单数复数之病。如“马四足”之马为单数，而“马或白”之马为复数，乃无以分别之。若在文法细密之国，则无此弊矣。此弊乃近人所谓“拢统主义”之一证。文言尤甚，白话则少此弊。如此两例，白话当云“一匹马有四只脚”及“有些马是白的”。如此则无语病矣。又如“白马，马也”一例，在文法谨严之文字如法文，则当云“白马是一些马”。如此则不致有一切无谓之纷争矣。
1702178364
1702178365
以上释第九节竟。
1702178366
1702178367
以上释《小取》篇竟。此稿初次写定于民国六年二月十七夜。自是以来，凡重写三次。此次写定之稿，有几处重要之点与旧作大不相同。最要者如“名实”二字，如“或”，“假”，“效”三项，皆与吾在《墨家哲学》及《中国哲学史大纲》中所言大异。甚望读者比较其得失而是正之。
1702178368
1702178369
参看：
1702178370
1702178371
王念孙：《读书杂志》七之四。
1702178372
1702178373
俞 樾：《诸子平议》（《墨子》）。
1702178374
1702178375
孙诒让：《墨子间诂》卷十及十一。
1702178376
1702178377
章炳麟：《国故论衡》（《原名》篇）。
1702178378
1702178379
胡 适：《中国哲学史大纲》卷上，页149—183。
1702178380
1702178381
（原载1919年3月《北大月刊》第3期）
1702178382
1702178383
1702178384
1702178385
1702178386
1702178387
1702178388
1702178389
1702178390
1702178391
1702178392
1702178393
1702178394
[
上一页 ]
[ :1.702178345e+09 ]
[
下一页 ]