1702180730
“援例”的推论的结果，大都是一个“个体”事物的是非，不能常得一条“通则”。但是“援例”的推论，有时也会有与“归纳法”同等的效能，也会由个体推知通则。例如见张三吃砒霜死了，便可知李大若吃砒霜也会死。这种推论，含有一个“凡吃砒霜的必死”的通则。这种由一个个体推知通则的“援例”，在《墨辩》另有一个名目，叫做“擢”。《经下》说：
1702180731
1702180732
擢虑不疑，说在有无。《说》曰：擢，疑无谓也。臧也今死，而春也得之又死也，可（之又两字旧作“文文”今以意改）。
1702180733
1702180734
《说文》：“擢，引也。”与“援”同义。此类的推论，有无易见，故不用疑。例如由臧之死可推知春的死。与上文吃砒霜的例相同（孙诒让读擢为榷，非也）。
1702180735
1702180736
（七）推也者，以其所不取之同于其所取者予之也。是犹谓“也者同也”，吾岂谓“也者，异也”。“也者，同也”，“也者，异也”，上两也字，都是“他”字。这个“推”便是“归纳法”，亦名“内籀法”。上文说过，“取”举例，“予”是断定。归纳法的通则，是“观察了一些个体的事物，知道他们是如此，遂以为凡和这些已观察了的例同样的事物，也必是如此”。那些已观察了的例，便是“其所取者”。那些没有观察了的物事，便是“其所未取”。说那些“所未取”和这些“所取者”相同。因此便下一个断语，这便是“推”。我们且把钱大昕发明“古无轻唇音只有重唇音”一条通则的方法引来作例（轻唇音如f、v等音，重唇音如b、p等音）。
1702180737
1702180738
一、举例（以类取）——“其所取者”：
1702180739
1702180740
（1）《诗》“凡民有丧，匍匐救之”，《檀弓》引作“扶服”，《家语》引作“扶伏”。又“诞实匍匐”，《释文》本亦作“扶服”。《左传》昭十二年“奉壶觞以蒲伏焉”，《释文》：“本又作匍匐。蒲本又作扶。”昭二十一年“扶伏而击之”，《释文》：“本或作匍匐。”……
1702180741
1702180742
（2）古读扶如酺，转为蟠（证略，下同）。
1702180743
1702180744
（3）服又转为犕……
1702180745
1702180746
（4）服又转为謈（音暴）。……
1702180747
1702180748
（5）伏抱互相训，而声亦相转，此伏羲所以为庖牺……
1702180749
1702180750
（6）伏又与逼通。……
1702180751
1702180752
（7）古音负如背，亦如倍。……《书·禹贡》“至于陪尾”，《史记》作“负尾”，《汉书》作“倍尾”。……
1702180753
1702180754
（8）古读附如部。……
1702180755
1702180756
（9）苻即蒲字。……
1702180757
1702180758
（10）古读佛如弼。……
1702180759
1702180760
（11）古读文如门。……
1702180761
1702180762
（12）古读弗如不。……
1702180763
1702180764
（13）古读拂如弼。……
1702180765
1702180766
（14）古读繁如鞶。……
1702180767
1702180768
（15）古读蕃如卞。……藩如播。……
1702180769
1702180770
（16）古读偾如奔。……读纷如豳。……
1702180771
1702180772
（17）古读甫如圃。……
1702180773
1702180774
（18）古读方如旁。……
1702180775
1702180776
（19）古读逢如蓬。……
1702180777
1702180778
（20）古读封如邦。……
1702180779
[
上一页 ]
[ :1.70218073e+09 ]
[
下一页 ]