1702180780
（21）古读勿如没。……
1702180781
1702180782
（22）古读非如颁。……
1702180783
1702180784
（23）古读匪如彼。……
1702180785
1702180786
（24）古文妃与配同。……
1702180787
1702180788
（25）腓与膑同。……
1702180789
1702180790
（26）古音微如眉。……
1702180791
1702180792
（27）古读无如模，……又转如毛，……又转为末。……
1702180793
1702180794
（28）古读反如变。……
1702180795
1702180796
（29）古读馥如苾。……（以下诸例略）
1702180797
1702180798
二、断语（以类予）——“以其所未取之同于其所取者，予之”：
1702180799
1702180800
凡轻唇之音（非敷奉微），古读皆为重唇音（帮滂并明）。我把这一条长例，几乎全抄下来，因为我要读者知道中国“汉学家”的方法，很有科学的精神，很合归纳的论理。
1702180801
1702180802
“推”的界说的下半段“是犹谓他者同也，吾岂谓他者异也”，又是什么意思呢？人说“那些不曾观察的，都和这些已观察了的相同”（他者同也），我若没有正确的“例外”，便不能驳倒这通则，便不能说“那些并不和这些相同”（他者异也）。例如上文“古无轻唇音”一条，我若不能证明古有轻唇音，便不能说“这二三十个例之外的轻唇音字古时并不读重唇”。
1702180803
1702180804
以上为七种“辩”的方法。“或”与“假”系“有待的”辞，不很重要。“效”是演绎法，由通则推到个体，由“类”推到“私”。“辟”与“侔”都用个体说明别的个体，“援”由个体推知别的个体，“推”由个体推知通则。这四种——辟、侔、援、推——都把个体的事物作推论的起点，所以都可以叫做“归纳的论辩”。
1702180805
1702180806
这七种之中，“推”最为重要。所以现在且把“推”的细则详说于下。
1702180807
1702180808
“推”（归纳）的细则 自密尔[1]（Mill）以来，归纳的研究法，大概分为五种：
1702180809
1702180810
（一）求同（二）求异（三）同异交得（四）求余（五）共变
1702180811
1702180812
这五术，其实只有同异两件。“求余”便是“求异”，“共变”也就是“同异交得”的一种。《墨辩》论归纳法，只有（一）同、（二）异、（三）同异交得三法。
1702180813
1702180814
（甲）同 《经上》说：“同，异而俱于之一也”（之同“是”）。此言观察的诸例，虽是异体，却都有相同的一点。寻得这一点，便是求同。
1702180815
1702180816
（乙）异 《墨辩》没有异的界说。我们可依上文“同”的界说，替他补上一条道：“异，同而俱于是二也。”
1702180817
1702180818
所观察的诸例，虽属相同，但有一点或几点却不相同。求得这些不同之点，便是求异法。
1702180819
1702180820
（丙）同异交得 《经上》云：“同异交得知有无。”这是参用同异两术以求知有无的方法。物的“同异有无”很不易知道，须要参用同异两种才可不致走入迷途。《经上》说：
1702180821
1702180822
法同则观其同，法异则观其宜止，因以别道。《说》曰：法取同，观巧转。法取彼择此，问故观宜。以人之有黑者有不黑者也，止黑人；与以人之有爱于人，有不爱于人，止爱〔于〕人：是孰宜止？彼举然者，以为此其然也，则举不然者而问之。
1702180823
1702180824
《经说下》云：
1702180825
1702180826
彼以此其然也，说“是其然也”。我以此其不然也，疑“是其然也”。
1702180827
1702180828
这两段都说该用“否定的例”（不然者）来纠正推论的错误。例如人说“共和政体但适用于小国，不适用于大国”，又举瑞士法兰西……为证。我们该问“你老先生为什么不举美国呢”？这里面便含有“同异交得”的法子。《经下》又说：
1702180829
[
上一页 ]
[ :1.70218078e+09 ]
[
下一页 ]