1702210928
再者，因为工人用他们的劳动创造出的产品属于他人，所以无论工人的劳动还是产品都不属于工人自身。对于他们而言，劳动和产品都成了异己的东西，成了他们的统治者。于是，工人只有在不劳动的时候——其间包括吃、喝、性行为——才会感到自己身处家园。工人的工作是不情愿的、被强迫的，只要有可能，工人就会设法避免。工人们已经把他们的生命注入了属于他人的物品，他们自己的生活却变得凄苦、困顿、精疲力竭、抑郁不安。并且，由于人与自己的关系首先是在人际关系当中得到体现和表达的，所以工人们和他们的伙伴之间的关系也是异化的关系。
1702210929
1702210930
1702210931
1702210932
1702210933
克里姆林宫的金色穹顶。
1702210934
1702210935
资本主义是自我消解的 在马克思看来，他所描述的这种情况必将消解它自身。资本主义的财产所有制是和社会化的生产条件不相容的，所以它注定要走向灭亡。不可避免的生产过剩会导致经济危机，利润率会下滑，对于工人阶级的剥削会加剧；这样一来工人阶级的自我意识就会逐渐生成，他们将意识到自己处境的不可容忍，意识到资本主义的固有缺陷，还将领会不可扭转的历史命运。于是无产阶级（proletariat，即工人阶级）就会起来革命，随之而来的就是无产阶级专政。在这种情况下，对现存社会秩序的颠覆最终将导向一个无阶级的社会——正如前面所描述过的；因为财产和生产方式一样，都将被社会化。阶级的消失标志着阶级斗争的终结，同时也意味着政治权力的终结；因为政治权力无非就是一个阶级用来压迫另一个阶级的工具。
1702210936
1702210937
思想的力量（第9版） [:1702204365]
1702210938
马克思主义和共产主义
1702210939
1702210940
19 世纪末，大部分欧洲的社会主义党派都从属于马克思主义，但它们之间也有区分。有些属于革命主义者（revolutionists），他们认为（从很大程度上说，马克思自己也这样认为）若要实现生产方式公有制和产品的共同分配，就必须发动暴力革命；此外是修正主义者（revisionists）或进化的社会主义者（evolutionary socialists），他们认为这些目标可以通过和平的、渐进的改革来实现。
1702210941
1702210942
进化的社会主义在大不列颠颇有影响，而且它在许多国家的社会主义党派中生存了下来，一直延续至今；而革命主义者则在第二国际——它是马克思的国际工人协会（即第一国际）的后继者——获得了权势（尽管这些“革命主义者”并不特别革命）。在列宁的领导下，革命的布尔什维克掌握了俄罗斯社会民主工人党，并在 1917 年的革命中夺取了俄罗斯的政权；1918 年，它成了苏维埃社会主义共和国联盟的共产党。
1702210943
1702210944
1919 年，俄罗斯的共产主义者们离开了第二国际，成立了第三国际，即共产国际；他们成了国际共产主义运动的领导者。尽管如此，大部分欧洲的社会主义党派都把自己和共产主义划清了界限。在今天，大写的“共产主义”（Communism）指的是马克思主义-列宁主义的意识形态，它属于在共产国际的旗帜下建立的党派，而小写的“共产主义”（communism）则意指任何这样的社会：财产及其他重要物品都属于集体共同所有。
1702210945
1702210946
思想的力量（第9版） [:1702204366]
1702210947
无政府主义
1702210948
1702210949
无政府主义者认为，对于和平、正义、公正、人类能力的充分发展及其他任何值得追求的目标而言，国家都是不必要的。在 19 世纪，无政府主义（Anarchism）是自由主义和马克思主义以外的主要哲学流派。
1702210950
1702210951
皮埃尔·约瑟夫·普鲁东（Pierre Joseph Proudhon，1809—1865）就是所谓的无政府主义之父；在近代，他是最早自称为无政府主义者的人之一。普鲁东认为，一切政治权力机构都阻碍着人类的发展，所以我们应当用另一种社会组织来取代它们；那样的社会组织以个人的自由和自愿的认同为基础，在组织中每个人都没有凌驾于他人之上的权力。他认为私有财产的存在导致了社会上的不平等和不正义，由此就产生了政府；私有财产和政府都应当被消灭，不过能够用来达到这个目的的不是暴力手段。普鲁东对私有财产观念的抨击在很大程度上影响了共产主义思想。
1702210952
1702210953
著名的俄罗斯无政府主义共产主义者米哈伊尔·巴枯宁（Mikhail Bakunin，1814—1876）和普林斯·彼得·克鲁泡特金（Prince Piotr Kropotkin，1842—1921）都强调个人内在固有的善，而且都认为法律和政府是特权阶级的工具，也是人类腐化堕落的真正根源（附带说一句，巴枯宁和克鲁泡特金都是贵族）。克鲁泡特金受查尔斯·达尔文影响很深，他认为，即使没有政府，人类也有生物性的合作倾向，会自动地组成社会。巴枯宁与普鲁东、克鲁泡特金不同，他主张要用暴力手段推翻一切政府。巴枯宁在共产主义第一国际当中颇为活跃。关于是否必须建立过渡性的无产阶级专政，马克思和巴枯宁之间的冲突——更普遍地来说，是马克思主义的共产主义和无政府主义的共产主义——之间的冲突导致了第一国际的解体。
1702210954
1702210955
“从按照既定财产的分配，到按需分配。”这个口号就来自无政府主义的共产主义。
1702210956
1702210957
思想的力量（第9版） [:1702204367]
1702210958
原著选读 11.1 《克里托篇》① 柏拉图
1702210959
1702210960
在这篇对话中，柏拉图笔下的苏格拉底被监禁在牢里，第二天就要被处死了。苏格拉底的朋友克里托想帮他逃跑，但是苏格拉底拒绝了。在以下篇章中，苏格拉底解释了为什么他试图逃跑是错误的：因为这样做违背了他和国家之间早已订下的合约。
1702210961
1702210962
苏格拉底 请这样想。假定我们正准备逃离此地，或者无论我们采取了什么行为，那么雅典人的法律和国家会来向我们提出这样一个问题。它们会说：“苏格拉底，你想干什么？你想要采取的行动表明你想在你的能力范围内摧毁我们，摧毁法律和整个国家，你能否认这一点吗？如果公开宣布的法律判决没有效力，可以由私人来加以取消或摧毁，那么你能想象一个城邦会继续存在而不被颠覆吗？”
1702210963
1702210964
我们该如何回答这个问题，克里托，或者别的同类问题？对此有许多话可以说，尤其是一名职业的演说家，他会抗议说这个法律无效，而判决一旦宣布就具有约束力，就应当执行。我们能说，对，我打算摧毁法律，因为国家错误地对待我，你们在审判中对我的判决是错误的。这样说对吗？这是我们的回答吗，或者我们的回答是什么？
1702210965
1702210966
克里托 我们的回答当然是你已经说过的，苏格拉底。
1702210967
1702210968
苏格拉底 那么假定法律说：“苏格拉底，这不正是你和我们之间的某种协议的条款吗？无论国家对你做出何种判决，你都会执行或遵守，对吗？”
1702210969
1702210970
如果我们对这样的用语表示惊讶，那么它们会说：“别在乎我们的用语，苏格拉底，你只需要回答我们的问题，你毕竟已经习惯于使用问答法。来吧，你对我们和国家提出什么样的指控，想以此来摧毁我们吗？难道我们没有首先给了你生命？难道不是通过我们，你的父母才结婚而生下了你？告诉我们，你对我们这些涉及婚姻的法律有什么怨言吗？”
1702210971
1702210972
“没有，一点儿都没有。”我会这样说。
1702210973
1702210974
“好吧，你对涉及儿童的抚养和教育的法律有什么反对意见吗，就像对涉及你的法律一样？你对我们中间那些为了这个目的而立下的法律不感恩吗，这些法律要求你的父亲对你进行文化的和身体的教育？”
1702210975
1702210976
我只能说：“对。”
1702210977