1702215595
很多人认为，人的自由在于我们有能力根据反思做我们相信自己应该做的事——这通常意味着克服我们的短期欲望而遵循长期目标及更好的判断。人当然或多或少地拥有这种能力，其他动物或许没有；但无论如何，这样的心灵能力根源于无意识。
1702215596
1702215597
你没有建造你自己的心灵。在某些时刻你貌似建造了它，当时你努力要改变自己，去获取知识或完善技能；可你手头的工具全都是你在先前的时刻继承而来的。
1702215598
1702215599
选择、努力、意向和理智都会影响我们的行为，但它们都是原因链条的一部分，这链条先于意识的觉知，我们终究控制不了它。我的选择是有作用的——也有别的路通向更明智的选择——但我没法选择我的选择。有时候我貌似这么做了——比如，在两个选项当中来回摇摆——但我并未选择去选择我所选择的。这里会有个逆推，终点肯定在黑暗中。第一步或最后一步的理由注定神秘莫测。
1702215600
1702215601
很多人认为这逆推的问题是个谬误。有些兼容主义者说，意志自由的意义等同于这样的观念：人可以有别样的思想或行为。可是，所谓我可以做出另一种行为，无非是在做出什么的事实发生后去回想“我还可以那么做”。这是一个空洞的断言，它混淆了对未来的期望和对过去的诚实解释。我接下来将干什么，为什么那样干，这仍归于神秘——它完全由宇宙的先前状态及自然法则（其中包括机会因素）决定。号称我是“自由”的就相当于说，“我不知道我为什么这么做，我的倾向令我如此，我也不介意这样做”。
1702215602
1702215603
出自存在主义的最提神的观点（或许是唯一的一个）是，我们可以自由地解释和重新解释我们人生的意义。想象一下，你的第一次婚姻以离婚告终，它“失败”了；但你可以把它看成有利条件，令你成长并最终过上了幸福的人生。这种解释的自由需要自由意志吗？不。它只是表明，不同的思考方式会带来不同的结果。有些想法令人沮丧，使人无力，而有些则令人振作。我们可以采用自己想要的思维方式，但我们的选择是先前事件的产物，其存在不取决于我们。
1702215604
1702215605
想想你的下一个决定从中产生的语境。你并未选择你的父母、你的出生时间和地点。你并未选择你的性别以及绝大部分人生经历。你也没法控制自己的基因及大脑的发育。如今，你的大脑在做决定，其基础是你的人生硬塞给你的偏好和信念——通过你的基因、你从出生以来的身体发育，以及你和其他人物、事件、观念的互动。其中有何自由可言？当然，你现在有做你想做的事情的自由。可是你的欲望从何而来？
1702215606
1702215607
关键词
1702215608
1702215609
美学
1702215610
1702215611
难点
1702215612
1702215613
行为主义
1702215614
1702215615
因果决定论
1702215616
1702215617
决定论
1702215618
1702215619
功能主义
1702215620
1702215621
hau
1702215622
1702215623
同一性理论
1702215624
1702215625
交互二元论
1702215626
1702215627
神经科学决定论
1702215628
1702215629
小说的悖论
1702215630
1702215631
哲学上的行为主义
1702215632
1702215633
心灵哲学
1702215634
1702215635
心理学决定论
1702215636
1702215637
哲学僵尸
1702215638
1702215639
供讨论复习的问题
1702215640
1702215641
1．你能通过直接的意志行为或间接的方式“重构”你的偏好（欲望及价值观）吗？为你的观点说出理由。
1702215642
1702215643
2．你赞同谁的自由意志观？唐纳德·特朗普的还是阿尔伯特·爱因斯坦的（见本章开头的引文）？为你的观点说出理由。
1702215644
[
上一页 ]
[ :1.702215595e+09 ]
[
下一页 ]