1702258570
1702258571
(二)1980年代
1702258572
1702258573
白族民族识别的第二阶段乃是1980年代对云南以外地区白族的识别。主要涉及对贵州毕节地区“七姓民”[17]“南京人”“龙家”[18],以及湖南桑植“民家”人的识别。
1702258574
1702258575
1.贵州“七姓民”“返本归源”
1702258576
1702258577
“七姓民”主要分布在贵州毕节地区。1950年代初,中央民族访问团第三分团到贵州时,贵州各地申报的民族名称达80多个,其中有“七姓民”。1954年,全国人大常委会民族委员会派出识别调查组到贵州,调查组调查了穿青人等10个人群,其中也涉及“七姓民”。根据1953年的普选登记,“七姓民”有460人,他们自称是从云南民家分出来的,但已不会讲民家话,“七姓民”中,有的会说彝语,有的不会,通用汉语。当时调查组的意见认为,“七姓民”人数较少,不宜为单一民族,可按其自愿,归入民家、彝族或汉族。[19]此后,在报民族身份时,“七姓民”有报民家族者,有报七姓族者,有报彝族者,有报白族者,也有报汉族者。[20]
1702258578
1702258579
1980年代初,中国共产党开始“拨乱反正”,民族工作中的民族识别工作也被重新提出来。国家民族事务委员会(1979)民政字第166号文件部署了民族识别工作。在这种形势下,贵州省民委也成立了专门的民族识别办公室,专门负责民族识别工作。到1980年代初,贵州省仍有23个人群需要识别,其中就有“七姓民”。[21]
1702258580
1702258581
1981年9月,威宁县成立了民族识别办公室,开展对“七姓民”的识别工作。调查组主要根据清宣统年间修著的《贵州地理志》中“白儿子在威宁”的记载,以及彝族中“七姓民不是彝族,也不是汉族,而是彝族皇帝家”的说法,认为“彝族皇帝家”可能是指大理国王白族段氏。调查组查阅了《白族简史简志合编》《云南民族学院学术论文集》《大理文化》《贵州通志》《大定府志》《东川府志》《宣威县志》《南诏野史》等资料,并亲自到云南大理等地考察,拜访和征询了云南民族学院院长、著名白族学者马曜,云南民族历史研究所副研究员、白族史专家王叔武,大理白族自治州人大常委会副主任、白族学者张旭,以及《大理文化》主编李一夫,大理民委主任杨群等白族领导同志的意见。马曜等白族领导同志都同意将“七姓民”认定为白族,“七姓民”也表达了愿意被认定为白族的意愿。因此,威宁县人民政府于1982年4月召开了“七姓民”代表座谈会,讨论并通过了威宁县民族识别办公室《关于七姓民返本归源为白族的调查报告》。县政府以[威府发]15号文件上报毕节地区行政公署,同年6月,地区行署正式同意将威宁七姓民认定为白族。[22]之后,赫章、水城等县的七姓民也申请报批为白族,至此,贵州“七姓民”7589人被认定为白族。[23]同年,大方县人民政府对县民族识别办公室《关于批准段、李、张、王四姓返本归源的报告》的批复[(1982)]确认全县段姓116户516人为白族,[24]另外,纳雍县的尚姓“返本归源”为白族。[25]
1702258582
1702258583
2.“南京-龙家”人的认定与识别
1702258584
1702258585
“南京-龙家”的族属问题,学术界至今众说纷纭。[26]1950年代初,费孝通先生带领的中央民族识别工作组在《关于贵州西部若干较小民族集团的初步调查资料》中这样界定“南京-龙家”:
1702258586
1702258587
根据现有材料看,南京-龙家的历史基本上是这样的:龙家是当地的少数民族。明初成祖夺建文帝位,有一部分忠于建文的臣子不愿受成祖统治,逃入水西土司地区,“以夷变夏”,隐蔽起来。他们依附龙家,改变原来的风俗习惯,去原姓,对外自称龙家。但事实上却保持了自己的集团,力求不和少数民族(包括龙家在内)相混;不相通婚,保存暗姓和宝器(祖传的印笏等),加强内部的团结。集团还分上下层,有等级区别,也不通婚。“南京人”这个名称是近百年,有人说是近几十年,才出现的,因为政治上已不再需要隐蔽了。而且他们有逐步和原来的龙家分开的趋势。在实际应用上,到现在,南京人和龙家两个名称还是似一非一,似二非二,所以我们用“南京-龙”来表示这个联合性的集团。南京人原是汉人,但在过去五百多年中已接受少数民族很深的影响,而且曾主动的改风易俗,学习彝语,心理上和其他汉人有距离,经济上也曾一度和汉人割断。因此,从民族特征各方面来看,他们确曾一度发生过一定的变化,这是和穿青的情况不同的[27]。
1702258588
1702258589
1702258590
1702258591
对于“南京-龙家”民族成分问题,调查组的意见是:
1702258592
1702258593
南京人原系汉人,但已和龙家长期联合在一起,风俗习惯已有变化,心理上和汉人有隔阂。我们认为如果他们愿意做少数民族是可以承认的。但南京人脱离龙家单独成为一个民族单位是不合适的。现在南京人和龙家在名称上还没有取得一致。[28]
1702258594
1702258595
1702258596
1702258597
据1954年全国人民代表大会民族委员会《关于贵州西部若干较小民族集团初步调查材料汇综》的说明,因当时在族称上没有取得一致意见,没有上报国务院认定公布。[29]1950年代的民族识别中,“南京-龙家”也因此没能成为单独的民族。
1702258598
1702258599
根据《贵州省志·民族志》的记载,中国共产党十一届三中全会之后,贵州省开始重新开展对“南京-龙家”的民族识别工作,在南京人、龙家分布的毕节、安顺、六盘水、遵义等地区开展了广泛的调查工作。1983年,贵州省为此召开了多次会议。1984年2月19日,贵州省民族事务委员会在安顺召开“南京人——龙家”族别问题科学讨论会,代表们达成以下共识:
1702258600
1702258601
……“南京人”“龙家”几百年来就凝成了“你中有我,我中有你,是一非一,是二非二,谁主谁宾,无从分辨”的水乳交融的人们共同体,早就为各兄弟民族所承认,因而议定“南京人-龙家”族称为“南龙族”,并根据“南龙族”这一族称,科学、客观地整理识别材料。1985年3月,贵州省民族事务委员会有关领导亲自带报告到北京,和有关专家向国家民族事务委员会汇报,请求认定“南龙族”为单一民族。[30]
1702258602
1702258603
1702258604
1702258605
然而,这一要求没能被国家民委所接受,国家民委根据“不再增加新的民族单位”的要求,明确按国家民族事务委员会(86)民政字第252号《关于我国的民族识别工作和更改民族成分的情况报告》精神走认同道路,即“对于相互近似的民族集团,即其语言基本相同、民族特点相近、地域相连而又形成密切经济联系的,尽可能相互合为一体,认定为同一民族”。[31]
1702258606
1702258607
“南京-龙家”成为“南龙族”的努力失败。他们只能从已认定的民族单元中选择认同对象。据黄光学、施联朱主编的《中国的民族识别——56个民族的来历》一书载,“1986年06月,贵州省民委就‘龙家’(‘南京’)人族属问题广泛征求意见,有龙家代表人士提出,据传龙家与云南白族历史上有渊源关系,例如,本省龙家的赵姓家族有‘家门分在大理’的说法”。[32]
1702258608
1702258609
1987年7月,贵州省民委组建由16人组成的“贵州省民族识别考察组”赴云南“认亲”。考察组回贵州后,写成了《贵州省民族识别考察组赴云南省大理白族自治州考察报告》,组建了“龙家(南京)认定白族工作领导小组”,没立办公室,抽调人员从事认定工作:
1702258610
1702258611
如毕节县,下发了(87)75号文件,由海子街、鸭池、朱昌、长春等区抽调专人,在龙家(南京)认定白族工作领导小组领导下,组织力量,深入“南龙人”所在区、乡、村寨开展宣传工作。走遍了全县15个区(镇)、62个乡(镇)、88个村、7个派出所、4个办事处、8个居委会、4所大中专学校,召开大、小型会议32次,并进行470多人次的个别走访座谈,反复宣传讲解,同时还充分利用广播、电视等工具大量宣传。[33]
1702258612
1702258613
1702258614
1702258615
1988年3月,贵州省民委员负责人召集在贵阳工作的部分龙家(南京)代表座谈,进一步沟通思想,促进认定。继之,毕节地区各县人民政府相继分别召开了“南龙人”认定白族工作代表大会。1988年11月,贵州省人民政府正式认定毕节地区龙家(南京)64608人为白族。[34]
1702258616
1702258617
3.湖南桑植“民家”人的识别
1702258618
1702258619
据谷忠诚回忆,1977年,他到昆明探亲时,在弥勒寺[35]一带见到过白族妇女的装束,觉得和湖南桑植民家人的打扮很像。1980年代初,湖南省桑植县开展“落实民族政策”的工作,对全县少数民族成分进行全面考察,谷忠诚本人参加了这一工作。1982年,桑植县恢复了20多万人的土家族成分。在这一过程中,既不同于汉人,也不同于土家族的“民家人”的民族成分问题,被提了出来。[36]谷忠诚以个人的亲身经历和所掌握的材料,向上级提交了《关于桑植县“民家人”应认定为白族》的报告。1982年春,湖南组成省、州、县民族联合调查组,调查“民家人”族属问题。[37]
[
上一页 ]
[ :1.70225857e+09 ]
[
下一页 ]