1702288780
而吝啬鬼则认为，他们现在消费就意味着将来要牺牲某些东西，在这种心态的驱使下，他们往往会把钱包捂得紧紧的。他们认为，现在的选择会对将来的选择产生影响。统计结果显示，受访者中约有25%的人是吝啬鬼，有15%则是挥霍无度的人。[1]
1702288781
1702288782
事实上，节俭者和吝啬鬼的心态有很大区别。瑞克博士及其团队让966个人对自己在花钱时感受到的不适感的强度进行打分。结果显示，吝啬鬼在花钱时会感到心理上的疼痛，而节俭者则不会有这种情感上的痛苦。
1702288783
1702288784
为了进一步搞清楚二者的区别，瑞克及其团队又对316个人进行了调查，询问他们是否认为节约金钱是一种快乐的行为。结果，从节约中获得快乐的是节俭者，而不是那些吝啬鬼。
1702288785
1702288786
延展者也不会因为花钱而痛苦，他们只是乐于把钱花得明智一些。他们希望对任何资源都加以充分地利用。这也是为什么我们说他们节俭，而不是吝啬。
1702288787
1702288788
在对大学生、业主、食品商店的顾客、体力劳动者，以及美国环境保护署的工作人员进行了一系列调查之后，研究人员发现，节俭行为本身会给延展者带来一种满足感。节俭不仅仅是达成某个目的的手段。节俭并不意味着延展者需要竭力避免花钱或动用资源，而是意味着他们需要发掘出资源更多的价值。迪克·云岭和鲍勃·科尔林也投入了大量资金用于扩张业务，他们只不过没有像市场上的追逐者一样毫无节制地花钱。他们取得了巨大的成功，最终也获得了大量的资源，但他们依然乐于充分利用自己所拥有的一切。
1702288789
1702288790
过度延展不仅会使人变成吝啬鬼，还会造成某些人在不断积累各种经验的同时迷失了方向，漫无目的地徘徊。下面我们就来介绍这第二种危害。
1702288791
1702288792
[1] 对于加拿大报纸的订阅读者，具体数值有些差异：约有36%是吝啬鬼，只有6%是挥霍无度的人。
1702288793
1702288794
1702288795
1702288796
1702288798
延展：释放有限资源的无限潜能 漫无目的地徘徊
1702288799
1702288800
罗纳德·韦恩出生于内华达州的帕朗镇。小镇坐落在莫哈韦沙漠的深处，有35000多人居住在这里。自诩为“多才多艺之人”的韦恩，住在一栋价值150000美元的小房子里，靠卖稀有硬币和邮票补贴家用，每个月还会接受政府社保救济。韦恩曾是一名非常有天分的机电工程师，手里握着十几项发明专利。他对一切都充满无尽的好奇。40多年来，他痴迷于钱币的精美，所以投资了黄金。他研究政治与管理，尝试凭借自己在书本中积累的理论涉足政坛，还写了一本这方面的书，希望能以此留名青史。
1702288801
1702288802
他还是插画家、机械师和模型师。他喜欢在镇上的赌场里玩老虎机碰运气，一玩就玩到深夜。老虎机在韦恩的心中占据着独特的地位。他曾从零开始，自己设计、制造并组装了一台老虎机，包括其中的电路设计、外壳设计、制图、转盘图标、电磁主干装配等，都是他自己完成的。这是他最引以为傲的一项成就。虽然他对老虎机的各个不同部位都了如指掌，但他的老虎机生意最终失败了。随后的一年里，韦恩都在努力还债，好给投资者一个交代。他拒绝躲在公司的背后，勇敢地为自己的失败担责，这种行为是值得嘉奖的，但也耗尽了他自己。
1702288803
1702288804
罗纳德·韦恩兴趣十分广泛，这让他拥有了各种不同的经历。他利用自己的多种技能，以创新的方式解决问题，这对他的发明创造无疑起了很大的作用。但韦恩的一事无成和他太过广泛的兴趣和追求，不得不令人质疑：经验过于多样化会不会是件坏事？
1702288805
1702288806
麻省理工学院研究员以斯拉·朱克曼通过对电影行业的分析研究如何平衡经验的多样性。有些演员多才多艺，能在动作片、剧情片和喜剧片等多种题材的电影中担任角色。多样化的经验帮助演员饰演各种不同的角色，这让他们不断获得新的观众，并进一步鼓励了他们尝试新的角色。像莱昂纳多·迪卡普里奥、罗伯特·德尼罗、安吉丽娜·朱莉等，都是这类人才。但也有些演员只能演一种类型的电影，用电影行业的话来说，他们都是“定型演员”，只适合演特定的某些角色。例如，詹妮弗·安妮斯顿演的都是浪漫喜剧，成龙演的都是动作片，而威尔·法瑞尔就是幽默闹剧演员。
1702288807
1702288808
就和演员一样，我们在职业生涯中也会做出类似的选择——或是选择成为非常擅长某类特定事情的专才，或是选择做知识广泛但却不太深入的通才。组织机构也会做出类似的选择。有些公司会专注运营某一个产品线或只提供某些特定的服务，而有些公司就会提供种类繁多的产品和服务。
1702288809
1702288810
我们选择专业化，是有充分理由的。这种选择可以让别人清楚地看到我们能做什么，不能做什么。我们无法想象让阿诺德·施瓦辛格演浪漫喜剧。同样，我们也不会愿意让医生帮我们报税，不愿意吃箱包公司制作的速冻食品。
1702288811
1702288812
的确，如果长久地停留在一个领域，最终我们很可能变成这个领域的专家，但同样，我们也可能会变成“定型演员”，无法获得其他类型的角色或工作。虽然只培养一种出色的技能或者以擅长做某一件事情而著称有许多好处，但挣脱“定型”的束缚能带来更大的好处。它可以让我们锻炼新的能力，应对新的挑战，甚至获得更丰厚的回报。不过，如果不够谨慎的话，你就很可能需要承受追求方向过多的后果，这就是过度延展的第二种危害：漫无目的地徘徊。
1702288813
1702288814
朱克曼曾对包含1995—1997年间所有电影的网上电影数据库进行分析，其研究结果对如何避免成为“定型演员”或者漫无目的地徘徊，有一定的启发意义。朱克曼发现，我们首先得确定一个清晰的核心身份，如在某个特定领域专注于某项事业，或者对企业来说，提供某个特定类型的产品或某种标志性的服务。如果我们过快地让自己多样化，在没有建立个人信誉或品牌知名度的情况下就跨越不同的行业或职能领域，那么我们就会让别人心生疑惑：这个人有什么技能？他致力于什么事业？这家公司到底是做什么的？
1702288815
1702288816
只有在核心身份建立完成之后，我们才可以追求多样化。演员马修·麦康纳的例子值得我们学习。他先是在浪漫喜剧中渐渐建立起了信誉，之后才出演了几部剧情片，如《林肯律师》《续命枭雄》等，并广受好评，最终荣获了奥斯卡最佳男主角奖。如果我们长期在固定的领域打转，突破定型的束缚就会变得很困难，席尔维斯特·史泰龙就是一个例子。他曾试图突破动作冒险这种电影类型，出演了《龙飞凤舞》《飞跃巅峰》等温情类的电影，结果都失败了。
1702288817
1702288818
还有一个办法可以避免“漫无目的地徘徊”，即从与我们的核心关注点差别不太大的新事物着手尝试。通过这种渐进式的改变，我们最终会获得非常实用而又多样化的经验。加州大学伯克利分校研究员梁明（音译）曾对一个叫Elance的兼职招聘网站进行了研究，旨在探索如何在不偏离本职太远的情况下获得多样化的工作经验。Elance网站平台一头连接着拥有各种技能、希望找到兼职的自由职业者，另一头连接着寻找兼职人才的个人或企业，所以说，研究Elance是探索这一问题答案的理想之地。自由职业者在该网站上传自己的简历，包括工作经历、掌握的技能、培训经历、以往客户的反馈等信息。客户则在该网站发布有关工作和报酬的信息。
1702288819
1702288820
梁明对2004年发布在Elance上面的32949个工作机会全都进行了研究。这一年，共有2779名自由职业者在Elance网站申请工作。他发现，工作经验的多样化的确能帮助自由职业者获得工作，但这种多样化有个限度。获得工作的人，往往是在类似的不同工作之间慢慢过渡的人。他们不会申请跟之前所做工作差别太大的工作。他们通过一步步地换工作，完善工作履历，最终得以获得完全不同类型的工作机会。
1702288821
1702288822
无论是只从事一种类型工作的人，还是从一种工作跳到另一种完全不同类型的工作的人，他们最终获得工作机会的概率都比不上那种通过逐渐换领域相近的工作让自己的工作履历多样化的人。其他研究也得出了相似的结论，即工作经验的渐进式多样化有利于创新，有助于更快升职，这和梁明对Elance平台的研究结果一致。
1702288823
1702288824
在追求经验多样化的时候，我们可能需要换新工作，甚至要换到新的城市。这种大的变化能丰富我们的经历，从而带给我们一定的好处。尽管如此，如果这种大的变化发生得过于频繁，我们就会陷入“漫无目的地徘徊”，这将带来不小的负面作用。
1702288825
1702288826
2016年，我的妻子兰迪面临着一个重大决定。她得到了两个非常不错的工作机会。在追逐者的眼中，这两个机会都是难以拒绝的。两个工作机会都会给她带来巨大的收益。她的团队规模会变成原来的3倍，超过100人。她就职的公司规模会更大，职位也更高，当然，办公室也更大。但犹豫一番之后，她把两个机会都拒绝了。
1702288827
1702288828
虽然这两个工作机会看起来都十分诱人，但都没能满足她的要求：哪种能让我更兴奋，是获得这个工作，还是在工作中实现自我提升？如果从延展者的角度来看的话，在工作中实现自我提升才是关注的焦点。通过回答这个问题，这个所谓的两难选择就变得容易多了。
1702288829
[
上一页 ]
[ :1.70228878e+09 ]
[
下一页 ]