1702330254
我觉得这样做并不容易，但是我想肯定有国家和情报机构正在试图这样做。一旦间谍和间谍对决，总会有人运用强大的媒体为自己创造优势。新技术和越来越强大的群体伴生了被操纵的风险。所以，我们需要警惕，要小心自己的群体中和匿名群体中的操纵行为。
1702330255
1702330256
如果你有任何问题，请给我发邮件。
1702330257
1702330258
或者，如果你来自政府机构，请给我发传真，标上我的姓名，好引起我的注意。
1702330259
1702330260
我叫左雷夫，利奥尔·左雷夫。
1702330261
1702330262
群体智慧的标准
1702330263
1702330264
假设我们不想征服世界或是发现国家机密，下面我们来仔细研究一下群体思维在即时网络中可能遇到什么问题。首先，我们要确定社交网络是否合乎群体智慧的标准。它是否足够多元，有没有被操纵，我们是否有汇总机制（发现智慧的方法）？
1702330265
1702330266
维基百科建立了自己的汇总机制，让维基人可以进行对话，追踪变更的内容，做出集体决定。在群体思维中，汇总更为简单，就是看评论。脸谱网上，状态更新后会有评论。推特上会有回复。在博客或是问答平台上，你写的每个帖子都可以被评论。
1702330267
1702330268
这种汇总机制的优势就是简单，它很容易吸引群体并与之互动。其劣势是当回复量很大时，正像我们之前说的，就需要花费大量时间和精力来汇总信息，提炼出集体智慧。
1702330269
1702330270
为了实现多元化，我们需要庞大的群体。如果你在只有5个大学同学组成的封闭团体里进行群体思维，由于群体不够多元化，你就无法得到一系列独立思考出的想法。如果我们在脸谱网上有着庞大的朋友圈，这常常就是个多元的群体。它包括大学时的朋友、同事、高中同学、远亲，还有朋友的朋友的朋友。这就是为什么我说要进行群体思维，你的群体大概需要250个人。人数达到了这个最低标准后，他们还需要有多元的背景、经验，不同的年龄，身处不同的位置，拥有不同的专业知识。这是群体不会变差的第一个要素。
1702330271
1702330272
下一个标准就是独立思考。如果我在脸谱网上贴出一个问题，通常不怕麻烦读完所有评论的人只有我自己。有人可能会读几条回复，然后再给出自己的意见，但是大部分人都独立提出自己的意见。可以说，这些回复并没有受到彼此的影响，回复者也都是独立思考的。这使操纵群体的回复变得很困难（除非我们提出诱导性问题）。
1702330273
1702330274
在脸谱网这样的社交网络上，操纵行为也比较少，因为人们不是匿名的。评论通常都伴随着一个名字、一张照片和一定的透明度，因为他们首先得是你网络里的朋友才能评论。匿名会滋生操纵，因为人们说了什么可以不负责任，就像我们在很多公开评论中会看到推销信息那样。有多少次你读了一连串的评论，发现有人贴了自己产品的链接，或是明显有其他目的？这些评论往往一开始看似真诚，但之后就转为“后来我在家工作就赚了很多钱”或是一些“明智之选”。
1702330275
1702330276
这并不是说没有匿名就没有操纵。
1702330277
1702330278
毕竟，希特勒不是匿名的。我们讨论的不是团体思维、集体歇斯底里或是独裁者的宣传。群体思维是民主的，它允许言论自由，但是群体和人一样，在某个人试图将群体智慧变为其个人表演或是操纵群体的工具时，群体常常会自我监督、自我纠正。在大部分情况下，在需要身份认证的社交网络，实现群体智慧的条件已经满足，最后也产生了群体智慧，而不是团体思维或是群体的愚蠢。如果你问问题的方式错了，或者你的群体太小，或者有人想要操纵答案，那么就要小心虚拟世界里追逐权力和控制的“蝇王”。如果你的群体开始变得野蛮，那就点起烽火，小心隐蔽，期待英国部队快来救你。
1702330279
1702330280
或者你可以删除帖子，评估哪些实现群体智慧的标准没有满足，然后再试一次。当群体变差时，无论你是作为个人还是公司在进行群体思维，你随时可以叫停群体思维活动，重新开始规划。
1702330281
1702330282
1702330283
1702330284
1702330286
群体的思维：如何利用群体智慧解决工作、生活难题 第3部分 对个人生活进行群体思维
1702330287
1702330289
第8章 智慧理财
1702330290
1702330291
借助群体理财
1702330292
1702330293
规则1：永远不要赔钱。
1702330294
1702330295
规则2：不要忘记规则1。
1702330296
1702330297
——沃伦·巴菲特
1702330298
1702330299
没有人愿意赔钱。沃伦·巴菲特的建议很好，但是我们怎么才能遵守规则1？在广告、搜索引擎和品牌宣传的湍流中，我们怎样才能不迷失方向？互联网让我们能轻松地研究任何想买的产品，但是它给出的结果常常是扭曲的，存在着偏见，而且受到了我们研究对象的资助。在谷歌上搜索一家酒店非常简单，但你看到的大部分结果是向你推销这家酒店的网站。更阴险的是，你和我在同一个搜索引擎键入同样的问题，得到的结果却不同。
1702330300
1702330301
这可没法让人放心。
1702330302
1702330303
消费者越来越相信口碑和其他消费者不带偏见（希望如此）的点评，这还有什么可奇怪的呢？在数字时代，我们已经丧失了对大部分品牌及其广告的信任，但是群体思维却是值得信赖的工具，可以帮助我们在购买产品或服务时做出最好的理性选择。这让我们更加接近沃伦·巴菲特所讲的规则1。
[
上一页 ]
[ :1.702330254e+09 ]
[
下一页 ]