1702345680
“你看的什么剧目？”
1702345681
1702345682
“《雅科仕的复兴（A Revival of Equus）》。”
1702345683
1702345684
相比较而言，有些询问方式却无法获得更多信息：
1702345685
1702345686
“你昨晚是不是做什么有趣的事了？”（Do you…开头）
1702345687
1702345688
“是的。”（Yes）
1702345689
1702345690
“去哪里了？”
1702345691
1702345692
“去市中心了。”
1702345693
1702345694
“只是去逛逛？”
1702345695
1702345696
“不是。我买了剧院的票。”
1702345697
1702345698
“你看了场精彩的演出吗？”
1702345699
1702345700
“是的。”（Yes）
1702345701
1702345702
看到这些，你就会对询问的有效性作出自己的判断。用这种毫无技巧的方式与人交流，往往使别人觉得没有什么可说的。
1702345703
1702345704
其实，关于询问技巧的讨论，我们才刚刚开始。因为，正确的询问方式是：询问者应该表达充分的好奇心，而不是先入为主地对某事或某人评判。使用好的问题结构，在你的话题中体现出你的好奇心，而不是你的偏见或成见。
1702345705
1702345706
比如，在政治事件的新闻采访中，通过有效的询问，你可能会获得超出预期或是与预期情况完全相反的信息和线索。
1702345707
1702345708
或许，有人要反驳我——你看啊，许多著名的采访，他们的问题结构和询问风格并非总是依赖于你所说的这些技巧——相反，那些问题大多违背了你所说的询问原则。
1702345709
1702345710
比如，迈克·华莱士（Mike Wallace）的提问，常常“不按牌理出牌”。
1702345711
1702345712
华莱士是美国哥伦比亚广播公司著名新闻节目《60分钟》的创始人之一，曾担任该节目的主持人长达近40年之久，他曾经采访过世界上无数著名政治人物和各界名流，并以其辛辣、强硬的主持风格和近乎于“审讯”的采访方式被全世界观众所熟知。
1702345713
1702345714
华莱士具备优秀的处理最具争议性、危险性题材的能力，已经成了新闻界的传奇。他有一句名言：“采访肤浅的人别找我。我宁愿辞职也不会这么干。”在华莱士将近40年的主持人生涯中，他的“非突袭式采访”（提前预约好的或是被访者有心理准备下的采访）成了行业的标准，他自称他的工作是“走在虐待狂和知识分子的好奇心中间的一条线上”。比如，他采访芭芭拉·史翠珊（Babara Streisand）时，其询问可以让这个坚强的女士落下酸楚的眼泪；他激怒伊朗宗教领袖阿亚图拉·哈梅内伊（Ayatollah Khamenei），使对方激动地处于对埃及总统安瓦尔·萨达特（Anwar Sadat）事件的辩解中。
1702345715
1702345716
很多接受过他的采访的人，可能都会觉得当自己被华莱士质问的时候，自己仿佛是关押在关塔那摩监狱（Guantanamo Bay Detention Camp，位于古巴东南沿海关塔那摩湾，是美国海军基地军事监狱，且是一块法律上的边缘地带，嫌疑犯关在这里没有罪名，也不能请律师，或是进入司法程序，犯人不知道自己的命运，或是哪一天会被释放）里的未获最终判决的囚犯。
1702345717
1702345718
然而，尽管华莱士的询问方式具有强烈的“观赏”色彩，但实际上，他的所有询问几乎都有一个特点，那就是立场保持中立。他习惯于采用“质问”的方式，简洁有力，问题直指内核，毫不留情面，直到把被采访者逼到一个难以动弹的角落里，但在他犀利的各种问题中，却不见任何带有偏见的态度上的瑕疵。
1702345719
1702345720
而且，他往往都会设置出一些可以使被采访者感到愉悦的提问，就像下面这些提问：
1702345721
1702345722
1702345723
对小说家艾茵·兰德（Ayn Rand ）——“客观主义（Objectivism）的创建者”的提问：“什么是兰德主义（Randism）？”
1702345724
1702345725
1702345726
对美国前总统罗纳德·里根的提问：“在您的竞选过程中，一共有多少黑人参与？”
1702345727
1702345728
1702345729
对娱乐明星芭芭拉·史翠珊的提问：“你为什么一直这么有魅力？”