1702346431
1702346432
比如，在常见的“问路”过程中，便有些典型的例证：
1702346433
1702346434
你来到纽约，对这座城市并不熟悉，也不知道要去哪里。这时，你跟一位路人聊天，他没有给你确切的路线指引，但是他对这座城市有一定的了解。你可能问道：“你刚才告诉我，下一个红绿灯处要往左转，你的意思是在那边角落有一个露天咖啡馆吗？”他的答案可能是：“当我在那里左转时，可能看到的是，在前方有一个公园或者办公大楼？或许。”
1702346435
1702346436
双向的指引信心缺失，谁都无法给对方设定引导型问题。当然，那“咖啡馆”的引导是无意义的，且只会混淆回答者，使之更迷惑，更加“不自信”。
1702346437
1702346438
消极型问题
1702346439
1702346440
对于这一类型，你可能会提出一个问题，并以下面的话来结束这个问题：“这是错误的吗？”任何答案若对接下来的问题进行详细的分类，可能都是一种浪费时间的行为。然后，我们便会看到问题与答案像比赛中来回运行的乒乓球，不停地反复：
1702346441
1702346442
“这是错误的吗？”
1702346443
1702346444
“不，这是正确的。”
1702346445
1702346446
“你的意思是，这是正确的，还是错误的？”
1702346447
1702346448
如果你在网络上搜索“消极型问题”，你可能会发现许多讨论，关于如何询问并回答“消极型问题”——其中许多人可能是将英语作为外语使用。这似乎表明，虽然以英语为母语的人士对于消极型问题的形式非常注意，但同时预示着，对于非英语母语课程的学生来讲，避免“消极型问题”也是他们在用英语提问和回答过程中值得注意的关键问题，也就是说，消极型问题在英语对话中是一个非常值得避免的问题。例如，在这个网站，ProProfs.com，便针对多样的询问技巧提供在线的测试和评估。当然，在3种例外的情况下，消极型问题是可以被使用的，并且是相对“恰当的”：
1702346449
1702346450
1702346451
表达你的好奇和怀疑时。
1702346452
1702346453
1702346454
在引起“惊叹”的环境下。
1702346455
1702346456
1702346457
当你希望听者同意你的观点时。
1702346458
1702346459
鉴于这些建议可能影响到你的语言使用习惯，我想人们在学习英语的过程中——包括从儿童时期就开始学习英语的国家——可能会被老师们提醒不要使用消极型问题。对我来说，教授大家关于消极型问题的规则，好像教大家不系安全带便开车一样，其实无非锦上添花，不系安全带也不一定出事。所以，这可能并非特别重要，如果在你觉得不需这些规则的情况下，你可以不考虑这些规则。
1702346460
1702346461
模糊型问题
1702346462
1702346463
这种类型的问题，对事情的重点或关键的把握是不清晰的、不简明的。如果是故意提出这样的问题，那么可以聪明地引出事实真相；如果连提问者自己都感觉很迷惘，一般得到的答案也不会有太多价值。
1702346464
1702346465
如这样的提问：“《华盛顿邮报》今天给出的政治观点都很普通，你觉得呢？”——很模糊，几乎让人无从谈起。
1702346466
1702346467
这里有个关于模糊型问题的精粹而有趣的例子——来自于我的前同事，格雷戈瑞·哈特利。在《如何识别一个骗子（How to Spot a Liar）》中，他解释了一个特定类型的问题：对最终主题起反作用或者使主题更加模糊的一种问题类型。
1702346468
1702346469
在这些模糊型问题之中，他表示：
1702346470
1702346471
“模糊型问题只会给你带来更加模糊的答案。这一类型的问题不会对你获得真正的信息有重要帮助，但是对于你故意地掩盖一个话题，并且希望得到与你的预期相平行的答案，会所有帮助。”
1702346472
1702346473
如“当你回到宾馆时，你是否发现有很多人刚刚在大厅里闲逛过？”
1702346474
1702346475
令人迷惑的问题，提出一个“开放性”的问题，回答也充满“开放性”，定位不准，非常模糊。
1702346476
1702346477
询问者或许觉得会得到自己想要的答案，但来自他人的回答可能离中心议题越来越远：“你的意思是想知道宾馆大厅里一共有多少人吗？你需要我来计算一下在大厅工作的员工数量吗？还是客人数量？或者……”
1702346478
1702346479
混合型问题
1702346480