1702360181
社会关系与空间结构 第九章 空间变化、政治与分工
1702360182
1702360183
艾伦·沃德
1702360184
1702360185
本章致力于探究英国政治的历史地理中存在的某些难题。它所关注的是，在空间上集中于民族国家内部的政治实践的兴衰规律。“红色”克莱德塞德（Clydeside）或南约克郡“社会主义共和国”的形成原因是什么？我们如何解释近年来令政治学家感到困惑的凯尔特民族主义（Celtic nationalism）的复苏？有些分析将城市与地方社会运动的增长看做是近十五年间的主要政治发展。我们如何看待这些分析？要恰当地解释这些发展似乎必须在理论上同时涉及空间、时间和带有因果力的社会机制。然而，正如萨克所指出的，(1)成功地包含以上三种要素的解释相当罕见。他合理地断言，这是因为社会科学的解释普遍缺乏说服力。尽管近来出现不少理论尝试，(2)但尚未有令人满意的理论可以囊括空间、时间和实际社会进程之间的相互关系。同时，由于缺乏适当的理论，社会学家们往往会求助于比喻。本章将梳理一个被多琳·梅西概念化的关于社会经济关系空间结构变化的比喻，这个比喻影响了马克思主义者、亲马克思社会关系与空间结构主义者或“结构”学派的英国研究。(3)它依据资本连续积累的效应呈现了制造业的区位模式。这种效应层层积淀，创造了性质迥异的跨国经济区。在每一轮新的积累中，资本主要根据不同地点的劳动力特点来选择最佳区位。我对这个卓有成效的比喻的某些局限进行了研究。我注意到，其他作者已在极力通过某些方法解释特定区域的政治实践的发生率。因此，我试图确定一个恰当的空间变化理论必须满足的标准，尝试性地提出一个以关于社会关系地质学的扩展比喻为基础的方法。
1702360186
1702360187
1702360188
1702360189
1702360191
社会关系与空间结构 巴别塔
1702360192
1702360193
尽管针对社会科学家忽视时空的悲叹如今可能使不少人感到厌倦，但几乎不可否认，在空间结构的历史趋势问题上根本没有确凿可靠的理论。关于在时空中分配重要社会产品的机制，尚未达成任何共识。甚至关于如何描述时空模式，也未能取得一致意见。就空间变化原因和趋势的问题而言，回答相当自信，但却几乎没有连贯性。
1702360194
1702360195
我们来看一看洛伊凯恩（Lojkine）对当代社会空间变化趋势的解释：
1702360196
1702360197
垄断性积累影响下的社会分工造成两个相互矛盾的空间现象，不过二者的出现皆是因为所有资本主义公司都寻求能够尽可能减少间接生产成本的区位。这两种现象指的是：一方面，城市基础设施（物质流通手段和集体消费资料）最差的地区日益落后；另一方面，已经集中了形形色色交通手段和集体消费资料的“特大城市”拥塞日趋严重。这种集中过程同时也是那些基础设施最好的地区与基础设施最差的地区之间的空间分化过程。前者将变成服务于统治阶级的基础设施更好的商业区和居住区。这种集中过程将会不断重复出现，因此这两类地区之间的差距将日益增大。(4)
1702360198
1702360199
威廉森（Williamson）在他那篇已成为经典的论文中指出，尽管“在国家发展的初期，地区性的不平等可能会加剧”，但我们可以预测“那些会使差异随时间变化而减小的要素，从而使得更为古典的平衡效应显现出来”。(5)洛伊凯恩的预测与威廉森全然相左。在洛伊凯恩看来，这种效应就是地区和地方经济实践中的累积空间不平等效应；威廉森则认为，分工的空间同质化是大势所趋。应该注意的是，马克思主义历史学家霍布斯鲍姆（Hobsbawm）至少就英国的情况而言赞同威廉森的观点，因此我们不应误以为，以上意见的不一致仅仅是新古典主义经济学与马克思主义经济学之间的分歧使然。霍布斯鲍姆探讨了英国工人阶级内部是否存在空间分工的问题，他说：
1702360200
1702360201
早在一百年前，地方和地区差异就很大且可能在扩大，但这些差异自1900年以来开始趋于缩小。尽管两次大战之间的时期有些地区相对繁荣，而有些地区则相当萧条，但是由于失业问题，这些差异实际上始终非常大。理论上，国家垄断资本主义的兴起和公共部门中的就业也倾向于起到平衡的作用。实际上，情况要复杂得多。(6)
1702360202
1702360203
与经济发展相比，关于空间环境中政治变迁的证据既不充分，又不能令人满意。涂尔干坚持认为日益增加的分工引起空间的同质化，正统的社会学立场与涂尔干保持一致。1893年出版的《社会分工论》中有一段名言：
1702360204
1702360205
地理区划通常都是人为的，已不能唤起我们深刻的感情。乡土精神已经逝去，永不复返；教区的爱国主义业已成为不能随意复原的过时之物。市政或部门事务影响和动摇我们的程度与它们同我们职业之间的关系成正比。我们的活动早已超出了那些过于狭隘的群体范围，而且我们对那些群体中发生的许多事情不感兴趣。(7)
1702360206
1702360207
地方与地区文化差异会随着时间的推移而消失。这种观点是经典社会学对于社群（Gemeinschaft）与社会（Gesellschaft）的重要区分中所固有的，并且为近来关于现代化、大众社会、大众传媒研究、社区衰落等的理论所采纳。但并不清楚的是，这一趋势是否像人们通常想象的那样突出或超前。例如，罗丝（Rose）和昂温（Unwin）曾经分析过1945年和1970年资本主义国家中各个地区对政党的支持，此举在意图和规模上皆可与威廉森的国际经济比较研究比肩。他们的研究结果显示，地区差别缩小的趋势微乎其微，地区党派继续存在，地区选举模式仍在持续。(8)黑希特尔（Hechter）对英国的情况作了细致入微的研究，力图阐释凯尔特民族主义的发展阶段。(9)他发现，在英格兰空间差异日渐减小，而在威尔士、苏格兰和爱尔兰差异则相当突出。在为工业结构确立标准之后，他看到凯尔特地区存在大量他所谓的“文化残留”，这使得依据经济分工来阐释政治分歧受阻。黑希特尔的分析存在一些困难，尤其是他考察的两个理论即传播论和国内殖民主义论难以对他的论据作出解释。不管怎样，他对同质化趋势是否存在提出了严肃的质疑。
1702360208
1702360209
毫无疑问，对经济和政治趋势的描述与阐释之间存在着根本的矛盾。这种长期混乱状态的一个根源在于难以确定有意义的、可比较的空间区域。能否发现专门化和多样化在一定程度上取决于所择取的空间分散水平。已有的分析各不相同，分别涉及一般认定的国家、区域、次区域、郡县、城市系统、地区和地段。其中一些是有意义的经济单位，另一些是有意义的政治单位，但很难找到一个单位能同时经得起一段时间的政治与经济分析。每一水平上的趋势不一定都朝着同一个方向。例如，统计结果显示各个区域趋于类似，而作为组成部分的次区域却始终各不相同。(10)难怪，空间理论家们对于最重要的空间效应出现在哪个水平上仍然存有争议。
1702360210
1702360211
即使证据模棱两可，社会科学家们还是煞费苦心地收集时间序列数据来考察趋势，他们的热情固然可以理解，但却引起了另外一系列问题。就英国的经济发展而言，常用的经验性指标往往没有说服力。李（Lee）依据1881年、1921年和1961年人口普查所绘制的工业地区分布统计图表明第一阶段存在专门化的微弱趋势，第二阶段则存在多样化的微弱趋势。(11)奇泽姆（Chisholm）和厄彭（Oeppen）曾试图精确分析区域专门化或多样化是否存在的问题，并且得出结论说，20世纪30年代至70年代之间存在多样化的微弱趋势。但是，他们承认证据并不充分。从他们最初选择的统计方法来看，这些变化微乎其微。(12)以上证据与新古典主义的预测和马克思主义的预测皆不符合，有关趋势太微弱了。此外，在评价地区政策时，标准指标恰当与否也始终是个问题。(13)一些指标显示出某种趋势，而另一些则显示出另一种趋势。
1702360212
1702360213
最近有些作者声称，这种混乱肯定是源自错误预期了实证主义或经验主义的社会科学概括空间模式的能力。有些作者认为，空间只不过是一个无价值的研究对象；(14)而有些较温和的作者则声称，作为实证主义地理学标准研究对象的“几何”空间是一个“混乱的抽象概念”，因此寻求关于空间的经验性概括是徒劳无益的。(15)他们反而常常暗示，社会科学的实在论观念会把我们的注意力引向理性的抽象，引向揭示产生现象的统一机制。这意味着现存证据所表明的空间变化的一个特征——社会产品在空间中不平衡的出现与分布——可以根据一个或多个基本机制或矛盾的作用和反作用来解释。这似乎是一项有说服力的计划，但它与其说被用于解释现象，不如说被当做可取的方案。尽管如此，在开辟走出巴别塔困境的途径方面还是有一些显著的成就：有些著作业已确定了具有相关空间作用的机制。我所求助的正是这些著作。我希望分离出那些会解释国内不平衡发展及其政治效应的机制。
1702360214
1702360215
1702360216
1702360217
1702360219
社会关系与空间结构 基本比喻
1702360220
1702360221
确定国家内部空间分化轮廓的理论策略之一就是运用已经取得一定成效的模型来阐明国际经济的不平衡发展。然而，正如有些评论家所言，中心和边缘模型、不平等交换、国内殖民主义等已经证明宗主国中的空间分工难以分析。(16)结构理论的倡导者认识到这一点之后便转而试图直接解释分工。最常被援引的解释机制是与资本主义生产积累相关的必要条件机制。尽管存在相当大的具体差异，(17)由欧洲马克思主义者提出的有关累积地区不平等的基本理论仍然相当清楚。上文所援引的洛伊凯恩的著作便是一个例证，其中对生产过程的分析足以解释城市结构和地区结构。(18)在一篇考察法国空间经济中服务业增长情况的文章中，利比兹（Lipietz）依据部门所作的地区就业统计确定无疑地断言，根据生产功能可划分出四类不同的地区。(19)
1702360222
1702360223
在英国，有关地区不平衡发展的解释主要由多琳·梅西提供。她也认为与资本主义生产相关的积累过程是解释空间变化的关键因素。梅西提出了一种概要式的观点：就世界经济状况而言，由于社会从历史角度看事先使用空间，一个国家的积累周期就被认为产生了空间不平衡效应。这与其说是一种理论，不如说是一种具有启发价值的比喻。她的著作，包括与理查兹·米根（Richard Meegan）合作完成的著作，如今构成了以经验为依托对现代英国工业地理进行的一组分析。她一开始从实在论的角度对传统地区理论的不足进行批判，但由于只关注空间阐释而留下缺憾。(20)后来她主张，要认识到经济生产过程在空间形式生成中的重要作用。她最初坚持认为，理解国际和国内竞争背景下的部门生产具有重要意义。(21)渐渐地，她也强调要根据公司内部职能的空间分层来分解生产。(22)与利比兹一样，她的主张是，不同的职能水平需要不同的劳动素质，同一公司或部门内部不同分支机构的活动因所需的劳动力素质不同且须协调而变得专门化。就此而言，她区分出三类劳动：发挥控制和发展职能的专业—科学劳动、熟练的手工劳动和不熟练的手工劳动。在此基础上，梅西认为尽管有些就业指标可能显示近期地区间存在融合，但专门化还会继续，只不过沿着新的维度而已。(23)
1702360224
1702360225
梅西的解释逻辑是，资本已经开始把空间分化作为获取利润竞争中的资源。对空间优势的寻求已然存在。通过辨别可用劳动力，这种优势唾手可得。如今资本具有高度流动性，且肯定比劳动流动性大，这意味着许多从前相关的区位限制已被克服。(24)这一点近来已经成为结构阐释中的普遍共识。(25)由于梅西关注20世纪60年代中期以来英国制造业的失业类型及其与英国资本重组过程之间的关系，她区分了资本主义重组的三种主要策略，即合理化、技术创新以及通过合并实现的资本集中。第三种策略，也就是巩固合并企业的市场地位对于劳动没有直接或必然的影响。然而，前两种策略即通过引进新技术来关闭工厂和降低劳动成本却很重要，(26)劳动力的空间分工对于这两种策略来说意义重大。由于使劳动力去技能化，合理化和技术革新都容易引起抵制。梅西指出可以避免抵制的多种方法。例如，有个屡试不爽的方案是去除一地的技术性工作，必要的时候在另一地代之以非技术性工作。因此，常常雇佣抵制去技能化的工人的市中心生产场所会被关闭，而可能带有新技术的生产过程会被转移或扩展到其他地区，新的、不熟练的、常常是“生手”或女性的工人在这些地区会被雇佣。(27)这三种不同类型的工人不一定不平衡地分布于各个区域，尽管东南部不言而喻肯定已经逐步吸引了第一种类型。劳动会就地专门化。(28)
1702360226
1702360227
为了理解生产过程区位选择随时间推移发生的变化，梅西在更宽泛的意义上使用了一个比喻。她原本是为1965年至1980年这段时期作记录和说明的解释为该比喻奠定了基础。该比喻源于地质学，连续积累在地理空间中形成层层工业沉积物。(29)沉积物既包括工厂也包括人，一轮积累中形成的人的素质在另一轮积累开始时至关重要。显然，这样的论点对于地方和地区中生产和政治之间的关系意义深远。然而，梅西并未采取步骤将她论述公司内部劳动等级重组的著述与对该现象的政治影响的分析进行整合。当然，她强调了旨在对劳动过程的控制加以改变的策略，这与关于工人阶级政治的大量文献相呼应，而布雷弗曼（Braverman）的著作《劳动与垄断资本》（Labor and Monopoly Capital）正是后者的先声。无论如何，《作为阶级重组的工业重组》一文称得上是梅西对该领域的初次涉足，(30)虽说文章令人振奋，还是暴露了这个基本比喻的局限。根据地区阶级结构所受的影响，她在文中考察了战后三大煤田的工业结构变化，同时把这些地区与截然不同的康沃尔郡（Cornwall）之间的特点作了简要的对比。从工业结构经职业结构再到地区阶级结构，这是一条关于工业变化之政治效应的直接的推理链。这未必是不恰当的初始步骤，但它把所有的空间效应都变成了阶级效应。遗憾的是，梅西在一篇早期的文章中声称，地区作为政治单位通常并不重要。(31)她认为，如果不存在能够联合某个特定空间区域社会阶级的政治力量，或者不存在独立的空间效应，就难以看清地区阶级结构何以值得分离出来单独处理。更为遗憾的是，她在是否承认其他空间效应的问题上犹疑不定。她认识到了这些效应的存在，并且在论文的首页写道：
1702360228
1702360229
更为宽泛的社群社会结构、不断变化的消费模式、空间形式的重组、不断变化的国家意识形态和政治气候以及地理文化分化的市场模式，以上种种与社会生产关系的变化一起决定着阶级结构的总模式以及阶级更为复杂的内部特性。(32)
[
上一页 ]
[ :1.70236018e+09 ]
[
下一页 ]