1702365405
张梓虽心有不满,却也只好作罢。他重新将目光投注到讲台上,投注到卢卡奇老师身上。卢卡奇嘴巴一张一合,用中文讲着自己的见解。
1702365406
1702365407
“……历史唯物主义,其根据是主观灵感,是单纯的愿望与想象——考茨基是这样认为的!”卢卡奇说,“这种观点对不对呢?不对!为什么不对?历史唯物主义是科学的世界观,是马克思哲学的本体论。我认为,绝对不能把马克思的学说看作一种纯科学的理论,它实际上是一种社会理论、社会哲学!”
1702365408
1702365409
“依我之见,历史辩证法是有的,而自然辩证法是无中生有的!”卢卡奇渐渐有些激动起来,站在讲台上的他讲得眉飞色舞,“认识到辩证法被限定在历史与社会的范围之内,这是极为重要的。恩格斯是马克思先生的最佳拍档,曾经犯过一个错误,他错误地把辩证法扩大到了自然界!”
1702365410
1702365411
“我为什么说将辩证法扩大到自然界是一种错误呢?”卢卡奇说,神色间相当激动,“因为,辩证法的决定性因素,不存在于我们对自然的认识中!”
1702365412
1702365413
陈艳又一次举起了右手。
1702365414
1702365415
卢卡奇说:“这位同学,有问题请说!”
1702365416
1702365417
“老师刚才提到了辩证法的决定性因素,”陈艳小心地问。她意识到自己可能不该举手发问的,因为这很可能是一个太过简单的问题。“那么,辩证法具有哪些决定性因素呢?”
1702365418
1702365419
“请坐!”卢卡奇老师说,“我来说明一下。辩证法的决定性因素有很多,像主体与客体的相互作用,理论与实践的统一。再有,在现实中历史的变化处在范畴的下面,作为思想上变化的根源……这些都是辩证法的决定性因素!”
1702365420
1702365421
谭日辉老师评注
1702365422
1702365423
辩证法被限定在历史与社会的范围之内,而一旦把辩证法扩大到自然界,那就太荒谬了!
1702365424
1702365425
“谢谢老师!”陈艳坐在座位上,声音不大地说道。
1702365426
1702365427
“不客气!”卢卡奇和颜悦色地说,“再有同学有问题要问时,不必举手,直接提问就行!”他弯弯嘴角,无声地、温和地笑了笑。
1702365428
1702365429
卢卡奇接着说:“总之,我们不能将辩证法扩大到自然界!马克思的学说,首先是一种批判的学说,是一种人性的解放的学说;倘若我们以纯科学的方法去对待它,以一种实证主义的态度去研究自然界的发展与变化,”卢卡奇扬起手,掩饰不住的激动,“那么,它和人类的社会解放有什么关系呢?”
1702365430
1702365431
“列斐伏尔有一句话,说得很深刻。他说:‘如果辩证法来源于自然界,那么它怎么能是革命的呢?’”卢卡奇说,“对于辩证法而言,中心问题是要改变实在。”
1702365432
1702365433
陈艳听过列斐伏尔的大名,知道他与卢卡奇老师一样,也是马克思主义的重要代表人物。
1702365434
1702365435
“下面我要说的是,自然是一个社会范畴。”卢卡奇说,“我为什么这样认为?既然马克思的学说是一种社会理论,那么自然理应就是一个社会范畴!”
1702365436
1702365437
卢卡奇盯着同学们,笑了一下,说:“好吧,我详细说明一下!”他又顿了顿,接着说,“因为无论什么被认为是自然的,这种自然是与人相关的,那么人所涉及的自然就无所谓采取什么形式。也就是说,自然的形式与内容也好,自然的范围与客观性也罢,总是被社会所决定的。”
1702365438
1702365439
张梓虽然听得很认真,但究竟能够在多大程度上理解卢卡奇的话,他是没有半点把握的。他觉得卢卡奇和其他许多老师一样,讲的内容都是很艰深的。他很想问一些问题,但又不知道究竟问什么才好。他斜瞄了同桌陈艳一眼,见她听得是一脸虔诚。
1702365440
1702365441
当张梓回过神来的时候,他已经错过了一些内容。
1702365442
1702365443
“……无论是社会还是自然,都可以用这种社会哲学来加以说明,加以解释。”卢卡奇仍自顾说道,“对任何自然的考察,都是基于一定的社会经济结构之上的。”
1702365444
1702365445
“接下来我要提到的是自然科学的片面性。”卢卡奇抿抿嘴,接着说,“第二国际的理论家崇尚科学,认为通过实验室观察、抽象得到的事实,就是最纯正的事实,就是最科学的事实!”说到这儿,卢卡奇撇撇嘴,透露出一丝不屑的神色,“这个观点正确吗?”
1702365446
1702365447
张梓察言观色,猜知这个观点不正确,至少卢卡奇一定是这样认为的。
1702365448
1702365449
“不正确!”卢卡奇果然这样说道,“自然科学是有其片面性的!我为什么这样认为呢?首先,自然科学的研究方法,是一种抽象研究的方法,它看起来似乎非常科学,实则很不科学。其原因就在于,它没有看到,并去说明作为其依据的事实的历史性。”
1702365450
1702365451
“再者,自然科学在区别现象与本质时,忽略了很重要的一点,那就是,就本质而言,这些研究对象的内在结构是历史的。”卢卡奇顿了顿,“而且,自然科学的研究结果都是有条件的,都是一定历史时代的产物!”
1702365452
1702365453
“所以我说,历史是马克思社会哲学的本体论基础!”
1702365454
[
上一页 ]
[ :1.702365405e+09 ]
[
下一页 ]