1702365405
张梓虽心有不满，却也只好作罢。他重新将目光投注到讲台上，投注到卢卡奇老师身上。卢卡奇嘴巴一张一合，用中文讲着自己的见解。
1702365406
1702365407
“……历史唯物主义，其根据是主观灵感，是单纯的愿望与想象——考茨基是这样认为的！”卢卡奇说，“这种观点对不对呢？不对！为什么不对？历史唯物主义是科学的世界观，是马克思哲学的本体论。我认为，绝对不能把马克思的学说看作一种纯科学的理论，它实际上是一种社会理论、社会哲学！”
1702365408
1702365409
“依我之见，历史辩证法是有的，而自然辩证法是无中生有的！”卢卡奇渐渐有些激动起来，站在讲台上的他讲得眉飞色舞，“认识到辩证法被限定在历史与社会的范围之内，这是极为重要的。恩格斯是马克思先生的最佳拍档，曾经犯过一个错误，他错误地把辩证法扩大到了自然界！”
1702365410
1702365411
“我为什么说将辩证法扩大到自然界是一种错误呢？”卢卡奇说，神色间相当激动，“因为，辩证法的决定性因素，不存在于我们对自然的认识中！”
1702365412
1702365413
陈艳又一次举起了右手。
1702365414
1702365415
卢卡奇说：“这位同学，有问题请说！”
1702365416
1702365417
“老师刚才提到了辩证法的决定性因素，”陈艳小心地问。她意识到自己可能不该举手发问的，因为这很可能是一个太过简单的问题。“那么，辩证法具有哪些决定性因素呢？”
1702365418
1702365419
“请坐！”卢卡奇老师说，“我来说明一下。辩证法的决定性因素有很多，像主体与客体的相互作用，理论与实践的统一。再有，在现实中历史的变化处在范畴的下面，作为思想上变化的根源……这些都是辩证法的决定性因素！”
1702365420
1702365421
谭日辉老师评注
1702365422
1702365423
辩证法被限定在历史与社会的范围之内，而一旦把辩证法扩大到自然界，那就太荒谬了！
1702365424
1702365425
“谢谢老师！”陈艳坐在座位上，声音不大地说道。
1702365426
1702365427
“不客气！”卢卡奇和颜悦色地说，“再有同学有问题要问时，不必举手，直接提问就行！”他弯弯嘴角，无声地、温和地笑了笑。
1702365428
1702365429
卢卡奇接着说：“总之，我们不能将辩证法扩大到自然界！马克思的学说，首先是一种批判的学说，是一种人性的解放的学说；倘若我们以纯科学的方法去对待它，以一种实证主义的态度去研究自然界的发展与变化，”卢卡奇扬起手，掩饰不住的激动，“那么，它和人类的社会解放有什么关系呢？”
1702365430
1702365431
“列斐伏尔有一句话，说得很深刻。他说：‘如果辩证法来源于自然界，那么它怎么能是革命的呢？’”卢卡奇说，“对于辩证法而言，中心问题是要改变实在。”
1702365432
1702365433
陈艳听过列斐伏尔的大名，知道他与卢卡奇老师一样，也是马克思主义的重要代表人物。
1702365434
1702365435
“下面我要说的是，自然是一个社会范畴。”卢卡奇说，“我为什么这样认为？既然马克思的学说是一种社会理论，那么自然理应就是一个社会范畴！”
1702365436
1702365437
卢卡奇盯着同学们，笑了一下，说：“好吧，我详细说明一下！”他又顿了顿，接着说，“因为无论什么被认为是自然的，这种自然是与人相关的，那么人所涉及的自然就无所谓采取什么形式。也就是说，自然的形式与内容也好，自然的范围与客观性也罢，总是被社会所决定的。”
1702365438
1702365439
张梓虽然听得很认真，但究竟能够在多大程度上理解卢卡奇的话，他是没有半点把握的。他觉得卢卡奇和其他许多老师一样，讲的内容都是很艰深的。他很想问一些问题，但又不知道究竟问什么才好。他斜瞄了同桌陈艳一眼，见她听得是一脸虔诚。
1702365440
1702365441
当张梓回过神来的时候，他已经错过了一些内容。
1702365442
1702365443
“……无论是社会还是自然，都可以用这种社会哲学来加以说明，加以解释。”卢卡奇仍自顾说道，“对任何自然的考察，都是基于一定的社会经济结构之上的。”
1702365444
1702365445
“接下来我要提到的是自然科学的片面性。”卢卡奇抿抿嘴，接着说，“第二国际的理论家崇尚科学，认为通过实验室观察、抽象得到的事实，就是最纯正的事实，就是最科学的事实！”说到这儿，卢卡奇撇撇嘴，透露出一丝不屑的神色，“这个观点正确吗？”
1702365446
1702365447
张梓察言观色，猜知这个观点不正确，至少卢卡奇一定是这样认为的。
1702365448
1702365449
“不正确！”卢卡奇果然这样说道，“自然科学是有其片面性的！我为什么这样认为呢？首先，自然科学的研究方法，是一种抽象研究的方法，它看起来似乎非常科学，实则很不科学。其原因就在于，它没有看到，并去说明作为其依据的事实的历史性。”
1702365450
1702365451
“再者，自然科学在区别现象与本质时，忽略了很重要的一点，那就是，就本质而言，这些研究对象的内在结构是历史的。”卢卡奇顿了顿，“而且，自然科学的研究结果都是有条件的，都是一定历史时代的产物！”
1702365452
1702365453
“所以我说，历史是马克思社会哲学的本体论基础！”
1702365454
[
上一页 ]
[ :1.702365405e+09 ]
[
下一页 ]