1702387763
1702387764
“每天晚上，几乎有十亿人饿着肚子去睡觉”，宣传视频的开头画着可爱的天真的图画，接下来用故事来做解释，每个故事配一幅不同的画：
1702387765
1702387766
“每七个人里面就有一个。”
1702387767
1702387768
“这个理由就已经足够，我们必须解决饥饿问题。”
1702387769
1702387770
“但是还有更多理由。”
1702387771
1702387772
“营养均衡的女人生出来的孩子一辈子都更健康、更健壮。”
1702387773
1702387774
“减少孩子们的营养不良，国家就能增加国民生产总值。”
1702387775
1702387776
“解决饥饿问题，我们就能建构一个更安全的世界。”
1702387777
1702387778
“大家听着：我们知道如何解决贫困。”
1702387779
1702387780
“供应紧急情况下所需的粮食。”
1702387781
1702387782
“支持小粮农。”
1702387783
1702387784
“给孩子们足够的食物。”
1702387785
1702387786
“给女人和女孩们赋权。”
1702387787
1702387788
“给予当地粮食市场一定的支持。”
1702387789
1702387790
“公民、公司、政府携手合作，我们能做到。”
1702387791
1702387792
“饥饿：世界上最大的可以解决的问题。”
1702387793
1702387794
盈利、性别、安全、市场：这就是他们担心的问题。赠与、给妇女赋权、支持市场：这就是他们的解决办法。
1702387795
1702387796
“饥饿：世界上最大的可以解决的问题。”他们不断重复，这是他们最喜爱的口号。他们没有谈到任何饥饿产生的原因、造成这一问题的国际秩序，以及需要改变什么才能使我们再也不用派出飞机给上亿人运去急救粮食。饥饿，对于世界粮食计划署来说，可不是一个政治问题。
1702387797
1702387798
“资本主义：世界上最大的可以解决的问题。”
1702387799
1702387800
还有人这么说。
1702387801
1702387802
人道主义的倾向是不去想如何与他人一起做事，而是自问如何为他人做事。
1702387803
1702387804
饥饿在这种视角下，并不是一个政治问题，却会引发政治问题。几年前，当我开始准备这本书的写作的时候，世界粮食计划署的高级官员在罗马跟我说，为了“解决饥饿”，应该发动资本主义的大型企业加入到人道主义援助事务中，说服他们在做好生意的同时帮助成千上万的人，这是一种双赢的局面，他说话的时候还带着微笑。
1702387805
1702387806
“例如我们正在孟加拉国国进行的项目。”
1702387807
1702387808
他给我解释了项目的模式，他认为他们的工作是很重要的，因为这会给世界带来和平。富裕国家的公民经常无法理解，饥饿威胁了他们的安宁，造成了恐怖主义者，迫使百万人口向外移民，渗入富裕国家，并且产生复杂的社会问题，如果不减缓或消灭那些饥饿，他们将无法安静地生活。
1702387809
1702387810
如果人们接受这种宣传策略，必须承认，9·11恐怖袭击的效应可比非洲穷人的粮食问题大多了，恐怖袭击将威胁置于人们眼前。既然这类袭击很有效果，那就得继续制造。这么看，饥饿问题还得寻找别的宣传策略去抓住人们的眼球。
1702387811
1702387812
事实是宣传策略根本没改变过。我觉得这是犬儒主义，这是一种政策：
[
上一页 ]
[ :1.702387763e+09 ]
[
下一页 ]