1702387813
1702387814
所有的政治领导知道，饥饿可能带来民众的冲突与对抗。俗语说：饥饿带来愤怒（a hungry man is an angry man），这一论断已经被事实一次又一次的论证过了。
1702387815
1702387816
历史上最有名的例子莫过于法国大革命爆发带来的饥饿动乱。还有更多例子，2008年海地政府被推翻，就是粮食价格暴涨之后街头抗议造成的结果。
1702387817
1702387818
事实上，根据美国国务院统计，2007年至2009年间，世界范围内因粮食匮乏和食品安全问题引发了七十次暴动。食品价格的高涨也是2011年“阿拉伯之春”中人们愤怒的原因之一。
1702387819
1702387820
在“饥饿=不稳定”的公式的对照之下，危机时期的食品援助会促进和平与稳定。面对时事变化无常，只有人类最基本的需求得到满足才会带来平静。世界粮食计划署2012年的一份文件上，清晰地表达了上述想法。
1702387821
1702387822
或者，我们可以看一下西班牙前任外交部部长，社会民主党人士，本问题领域的专家，米盖尔·安赫尔·莫拉迪诺的综述：“我们必须认识到，如果解决了饥饿和食品安全的问题，恐怖分子的数量就会大幅减少，他们就可以安心待在家里种地……”
1702387823
1702387824
这样的话，这些人就能在自己家待着，哪儿也不去，也不愤怒了，他们可以在家乡做着本来的自己：穷人，对，但不至于穷得绝望而揭竿而起。
1702387825
1702387826
这样的意见背后并没有考虑了一个国家或帝国的利益，而是一般的政治利益，甚至于是我们叫作意识形态的东西。
1702387827
1702387828
因此，世界粮食计划署开展了一项P4P项目（Purchase for Progress当地采购促进发展计划），目的是“给当地的小农生产者带来市场的收益”，将他们加入到了世界粮食投机网络之中。这个项目的参与者还有比尔·盖茨基金会、沃伦·巴菲特基金会、洛克菲勒基金会这些资本主义巨头。最近这些组织决定投入几十亿美元，这些资金是他们对世界市场控制和投机的成果，来缓解这一市场带来的贫困。
1702387829
1702387830
在19世纪和20世纪的大部分时间里，富人们变成了众矢之的，财阀们你们颤抖吧，贪婪的人夺走了一切，一个老色鬼花钱买香槟把小姐灌醉，却拒绝给穷困的工人涨工资，哪怕只是多一块面包的钱。现在这些富人们却变成了“神奇的三王”，捐赠钱来拯救世界。他们依旧决定着财产的去向，我为了挣到这么多钱可是花了大工夫的，现在扔块骨头给一些人，因为我在乎他们，我为他们担心。他们还决定，哪些不幸需要拯救，哪些穷困需要解救，哪些不需要。
1702387831
1702387832
诀窍就是把病症当作解药。
1702387833
1702387834
（这是最近比较流行的看法，很多人都这么认为。1985年，埃塞俄比亚遭受了现代史上最大的一次饥荒，其原因完全是政治性的。总统门格斯图·海尔·马里亚姆就认为国家北部的干旱会弱化反叛军的实力，臣民遭受饥荒的新闻对于他领导者的形象也不佳，于是他决定什么都不说，并且拒绝了非政府组织的援助，说不需要这些。当他被迫无奈必须承认事实的时候，百万人口已经离世了。于是世界上组织了许多运动、音乐节和募捐。新的人物加入了那些运动：鲍勃·盖尔多夫、保罗等组织了“拯救生命”摇滚乐音乐会，有良知的摇滚乐手成了那时的新事物。他们成了伏尔泰式的知识分子：利用为弱者争取权利的文化活动来增加自己的知名度。这种情况下，这些人并不会提出改变全球体制的建议，而仅仅是在利用全球体制，这些人与这个世界有权有势的人交好来推动他们的事业，为了他们的事业，他们不会去质疑权力。
1702387835
1702387836
这种全球意识最为明显之处就是一段时间对某个问题表示特别关切，当时觉得不可忍受，但是过了这段时间，他就不会再去质疑这一现象了。
1702387837
1702387838
他们实现的就是谈及饥饿的时候，仅限于谈及饥饿。比尔·盖茨、沃伦·巴菲特这样的人、世界粮食计划署和其他商界的代表就是这么做的，即在残酷的事实面前觉得十分恐怖，另一方面，又认为这会带来危险，会造成反抗。于是他们想尽办法确保那些一无所有的人得有吃的，不能让他们造反。我们谈及饥饿的时候究竟在谈些什么呢？）
1702387839
1702387840
奥斯卡·王尔德在其1891年的著作《社会主义下人的灵魂》中谈到他的态度，一如往常地光芒四射：“他们被可怕的贫穷、丑陋、饥饿包围了，不可避免地对此产生情绪的变化。人类情绪的变化总是快于智慧。因他人受苦而产生同情心要比与一个意见产生共鸣容易多了。于是，他们带着值得敬佩的但却是错误的意图，开展了严肃的情绪化的救援工作，拯救目光所及之不幸。但是他们的解决办法却是这种不幸的一部分。”
1702387841
1702387842
例如，他们解决贫穷问题的办法是让穷人活着，或者，用一些高级的办法，是让他们乐和乐和。
1702387843
1702387844
然而这些都不是解决办法，反而加剧了问题。应该树立的真正目标是试图重建社会，重新制定社会的规则使得贫穷再也无法发生。利他主义者的优点却阻止了这一想法的实现。奴隶制最坏的支持者是那些对奴隶和善的人，他们使得受苦的人感觉不到这一体制的恐怖之处，目前英国的事情就是这样，带来更多危害的人就是那些企图做好事的人。
1702387845
1702387846
“但如果不是那么多人介入救援的话，成千上万的人可能死得更快。”
1702387847
1702387848
“这倒是真的。”
1702387849
1702387850
“那么怎么办呢？”
1702387851
1702387852
“我不知道，得思考一下。”
1702387853
1702387854
“使用私有财产去缓解私有制带来的可怕的不幸，是不道德的。不道德而且不公平。”王尔德坚持他的观点。
1702387855
1702387856
真实的“援助”，或者说是富国向穷国转移资源，是移民向祖国汇入侨汇。世界银行估计，2013年，通过正规机构如银行、各类金融机构汇出侨汇的总额为4000亿美元。但是许多移民通过非正规渠道汇出侨汇，所以这一数字可能至少上浮50%。世界上最大的侨汇接收国是：印度、中国、菲律宾、墨西哥和尼日利亚。
1702387857
1702387858
世界的主人们领导的“抗击饥饿的战斗”或是“粮食不安全”战役中最著名的讽刺形象，是足球运动员克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，他被任命为“消除饥饿和儿童肥胖的救助儿童会的全球形象大使”。C罗对《国家报》说，“当我得知世界上每七个孩子中就有一个每天晚上饿着肚子去睡觉，我就毫不犹豫地加入这个活动中”，人们认可了他，庆祝了这一任命。
1702387859
1702387860
我们还习以为常了，还对其百般赞美，一位日进10万美元的先生会为了饥饿的人群担忧，仿佛他与穷人之间是没有联系的，仿佛他那笔可以养活5万人的日薪与那些没有这笔饭钱而只能挨饿的5万人之间，没有任何的联系。
1702387861
1702387862
有这样的富人，他们这么做肯定是出于他们的善心，他们确实为穷人担忧，愿意付出自己所得的细微部分，但是我们得仔细听听他们如何从中受益。罗杰·索罗报道了荷兰物流巨头TNT公司首席执行官彼德·巴克在达沃斯世界经济论坛，向他的同事们解释，与世界粮食计划署的合作如何使他获利：“质疑我们的人想知道我们的股价上涨了多少，或是我们公司的利润上涨了多少，2001年，我们在荷兰最佳声誉公司排名为26位，现在我们排在第4位。”那段时间，该公司刚开始开展人道主义活动，并且笼络了他的员工，巴克说他手下16万员工中78%的人都对协助世界粮食计划表示很骄傲，这使他们觉得在公司工作很舒服，并且会更好地工作。“我们与世界粮食计划署合作改善了员工对公司的信心和公司的名誉。在服务行业，无论我们在哪里，一支有动力的员工队伍总是具备竞争的优势。”巴克如是说。
[
上一页 ]
[ :1.702387813e+09 ]
[
下一页 ]