1702389050
以前的殖民是以教会和文明的名义进行的：必须教育和皈依那些野蛮人。现在以人道资本主义之名，我们得教会他们认真地生产，才能融入市场，购买更多的东西和吃更多的饭。这群可怜人。
1702389051
1702389052
“强占土地是国际投资者对农村土地的窃取，将世世代代靠土地养家糊口的农户赶走”，肯尼亚学者麦克·欧秦·奥迪杨波在为国际土地联盟撰写的报告《非洲土地的商业压力》中总结道：“把这个叫作强占就是因为征地时并不征求民众的意见，并不考虑民众的利益。”
1702389053
1702389054
一般来说，他们生产的农产品都是出口到这些攫地外企的国家去的，或者是另外一些发达国家，这些农产品与本地市场流通就此隔绝。这是一种直接的、明显的方式，一个国家（一个地区）人民的口粮就这么没了，因为，一些有钱佬把这些粮食带走了，去自己的市场上卖去了。或者，换种更直接的说法，他们把人们的粮食从嘴边抢走了。这比喻真不像个比喻。
1702389055
1702389056
（西班牙语中将land grab翻译成“霸占土地”。我觉得“霸占”含有一种垄断的意味，并不符合事实，他们没有独占，他们没有垄断，这里发生的事情是这些没有某项财产资格的人，这里说的财产就是土地，使用了政治经济权力，夺取了他人土地的使用权。因此我更愿意写成“强占土地”。）
1702389057
1702389058
那些富裕却缺少土地的国家、那些工业顶尖的发达国家、那些地下囤积石油的幸运国家、那些强国派出探索者在“另一个世界”寻找可以购买的东西。拥有大笔资金的大集团或大投机商也在寻找，然后他们找到了。
1702389059
1702389060
在全球资本主义的逻辑中，他们是有权有势的，没有任何法律禁止有钱的、有关系的、能言善辩的、实力雄厚的老爷们占据想要的土地，将收成寄回自己家，哪怕在这生活的农民、这里的周边村镇的居民都剩不下任何食物。没有任何法律禁止这样的做法。
1702389061
1702389062
有一些国家和大公司占据一些土地的原因是不想依赖国际贸易市场来购买所需的粮食，他们找到更直接的购买方式，他们这么做竟然是因为不相信市场的机制：市场上的大玩家不信任自己的游戏规则，另外一些人试图这么做的理由是觉得这是个好生意。
1702389063
1702389064
“我们这些生产商认为对付高价的解决办法就只有高价。唯一让粮食降价的办法最终只能是突破巴西的农业界限，在非洲进行扩张。这种扩张需要很多钱，为了挣回来足够的盈余来偿还这笔投资，粮食的价格得很高。如果每年2000万个中国人从农村进入城市，已经再也不会回到农村了，他们需要购买粮食，这种需求只增不减，那么，解决的办法要么是世界多生产粮食，要么是粮食更加贵。”
1702389065
1702389066
几个月前，在布宜诺斯艾利斯市中心的一家酒吧，喝着干马天尼，吃着小菜，伊万·奥多涅斯，当时阿根廷最著名的大豆经济学家告诉我：
1702389067
1702389068
“你看，你说要利用非洲的土地，粮食的价格就必须上涨，如果事实如此，那些土地就会被开发得更好，因为那里的人更少了，因为粮食价格上涨会逐渐饿死一批人。”
1702389069
1702389070
“嗯，有可能。我不是说我的办法是最理想的，我是说事实正在发生。资本主义就是这样的。你是现代人，我是后现代的。在非洲有一些投资资金正在运作，因为那里的土地一文不值。但是还得去证明土地对投资商是有用的。”
1702389071
1702389072
这种循环可比恶性还恶性，非洲的小农仅靠自己的土地生存，因为没有工具、资金、基础设施来生产更多的农产品，全球粮食价格的上涨让国际大资本嗅到了开发这里土地的可营利性与紧迫性，因此赶走了那些农户，农民流落到了城市之后，只能以更贵的价格购买粮食。因为那些外国大生产商想要赚回自己的投资，或者是更加残酷的情况是，他们将粮食直接出口，将这些粮食撤出了本地市场。
1702389073
1702389074
换种说法，可以确定的是：农民吃得更少了。
1702389075
1702389076
“另一个世界”的强占土地运动在21世纪初开始启动，但是2007年粮食价格的上涨给了它决定性的助推力。
1702389077
1702389078
这十五年间，不同的国家集团、私人集团或购买或租赁或通过其他途径搞到大面积的土地。写“大面积”更方便，不用去指出准确的数字，因为没法知道准确的数字。许多的操作无人报道，另外一些被报道的占地事件最终没有发生，还有一些占据的面积与报道的不符，在许多情况下，被占据的土地并没有准确的丈量或登记。
1702389079
1702389080
在任何情况下，数字都出入很大。2010年世行发布的报告，世行可从未沾上反资本主义的激进性，报告中说到当时强占土地面积达到了5600万公顷，比整个西班牙国土面积还要大。但是“让人吃惊的是当地对这一事件的无知，甚至那些本应出手控制这一现象的公共机构也是如此”，特别是在那些国家能力较弱的地方，财产权并未完全界定，管理部门缺乏足够的人力去管理。
1702389081
1702389082
而美国国家科学研究院的研究认为，强占土地的面积达到一亿公顷，一亿公顷是100万平方公里，相当于是法国和德国面积之和，或者是意大利、日本和英国三国面积之和。
1702389083
1702389084
“但是哪个才是确切的数字呢？到底多少土地被强占了呢？”
1702389085
1702389086
人们几个月前向《土地强占者》的作者、英国人弗莱德·皮尔斯提问，这本书是这方面研究最全面的一本书。
1702389087
1702389088
“没人确切地知道。许多笔被报道的交易从来没有执行过，而还有许多大交易都是秘密进行的。乐施会据称是超过200万平方公里的土地被占，大约两亿公顷。但是现在没人知道准确数字。”
1702389089
1702389090
我们确切知道的是，超过三分之二被强占的土地在黑非洲，那里资产很便宜，或是几乎可以免费获取，但有许多人吃不饱饭。2013年7月，“土地统计数据库”显示，根据已核实的信息，被外国强占土地最多的十个国家分别是：
1702389091
1702389092
南苏丹（410万公顷可耕地），新巴布亚几内亚（390万），印度尼西亚（270万），刚果（260万），莫桑比克（200万），苏丹（200万），埃塞俄比亚（140万）塞拉利昂（140万），利比里亚（110万）和马达加斯加，因民众施加的压力，强占土地面积降至100万公顷，许多操作未能实施。
1702389093
1702389094
单子的后面还有贝宁、坦桑尼亚、利比里亚、肯尼亚、马里，几乎所有这些国家都是世界上最穷的国家，营养不良的人数位于世界最高。那些被赶走的移民数量就更模糊了，因为从来没有在报告上出现过。
1702389095
1702389096
大约三分之一的强占土地用作种植粮食，另外三分之一用作生物燃料生产。尽管区别不总是那么清晰，许多土地用作柔性作物（flex crops）生产，柔性作物指那些有多种用途的作物，可用作人类、动物的食品、工业或燃料的原材料，这类作物有大豆、甘蔗、棕榈树。
1702389097
1702389098
剩下的三分之一就种些木材、花卉，在很大程度上，这是一种现代的扭曲，即保存原始森林来产生碳排量额度，也就是说，用这些绿色未开发区域的可节省排量来补偿发达国家生产产生的温室气体排放量。用那些完全贫穷的地区，无生产，对本地居民也无用的地区，来支付那些挣更多钱的富国的环境成本。
1702389099
[
上一页 ]
[ :1.70238905e+09 ]
[
下一页 ]