打字猴:1.70241673e+09
1702416730
1702416731 1726年,年轻的印刷商本杰明·富兰克林坐船从英国伦敦到美国费城,旅途漫长而枯燥,无所事事的本杰明想到了一个主意:何不在笔记本上记录自己为了成为一个更好的人而做出的努力呢?本杰明希望培养13种美德,其中包括节俭、努力、真诚和整齐。他计划每周培养一个美德,争取将其变成一种习惯,他会坚持不懈直到自己变成更好的人。他每天都会反思当天的行为,如果有什么做得不好的地方,他就在笔记本上打一个叉。每日一省的习惯伴随了本杰明的一生。59年之后,本杰明开始写回忆录,里面满是对其美德之旅的回忆,他用了大量的笔墨讲述这一习惯是如何改变自己的,重申自己将永远坚持下去。
1702416732
1702416733 本杰明的愿望很宏大,他的美德之旅也成功了:最开始,笔记本上满是黑色的叉叉,但是随着时间的推移,叉叉越来越少。这一点倒没什么好惊讶的,因为本杰明从来就是一个想做什么就一定能做到的人,他的一生就是一个传奇。他绘制了墨西哥湾流图;发明了双焦距眼镜、避雷针、导尿管;他是美国第一位邮政局局长,曾任美国驻法国大使和美国宾夕法尼亚州州长。别忘了,美国《独立宣言》上面还有本杰明的签名呢。然而,伟大的本杰明并非完人——起码他自己并不这么觉得。
1702416734
1702416735 本杰明希望自己具备的第三大美德是:整齐。所有的东西都要摆放整齐,所有的事情都要按照预定时间完成。本杰明攻克了无数难题,却唯独败在这一点。失望的本杰明在回忆录中写道:“这一目标让我深感挫败……我总是犯错,我很苦恼,每天都没有进步,甚至还会倒退,我想我是不是该放弃了。”
1702416736
1702416737 本杰明说的是老实话。一位研究他的学者写道:“客人来拜访本杰明时,总会看见重要文件随意散落在桌子和地板上,这让他们很吃惊。”本杰明的家和生活从来就是一团乱麻,固执地抵抗着本杰明长达60年坚持不懈的努力,但是本杰明却一直对整齐这一美德深信不疑:只要他改掉这一人性缺点,他就会成为一位取得更多成就、更加受人敬仰、更加成功的人。其实本杰明只是在自欺欺人罢了。他的一生已经很了不起了,整齐摆放文件、让家里一尘不染等小事很难锦上添花。然而,和我们所有人一样,本杰明也渴望整齐,这是人的本性使然,所以我们认识不到混乱其实是美好事物的副产品,还有些时候混乱本身就是一种美德。
1702416738
1702416739 本杰明是一个想做什么就一定能够做到的人,然而他却败在了“整齐”这一点上,这倒是出乎无数人的意料。这究竟是为什么?也许本杰明的潜意识已经发现混乱并不会阻碍他成功。我们也需要明白生活中的许多方面——整理文件、规划任务、安排时间、寻找爱情、扩大社交、抚养孩子等——也需要来一点混乱。
1702416740
1702416741 本杰明的名言“物归其位”也透露着一些日常生活的智慧。心理学家丹尼尔·利瓦廷(Daniel Levitin)在《整齐的大脑》(The Organized Mind)一书中说,我们的空间记忆能力十分强大,如果按一定空间规律整理物品,就不容易忘记。钥匙、开瓶器之类的东西很容易随手乱放,需要的时候却找不到,它们就需要物归其位。电脑在储存文件时,也会引入空间概念——一个文件夹套着一个文件夹,方便用户搜寻。要是这些电子文档变成纸质的,估计又得扔得到处都是了。
1702416742
1702416743 物归其位确实能让你迅速找到钥匙和开瓶器之类的物件,但是你要处理文件或电子邮件的时候,这个习惯就帮不上什么大忙了,因为文件和电子邮件会一直增加,你不可能每收一份就重新分类,再加上归类这件事情本身就涉及不少矛盾和模糊。
1702416744
1702416745 效率专家莫林·曼恩(Merlin Mann)直接戳破了人们对过度分类的幻想。他举了一个例子,假设你在一家熟食店做三明治,接到第一份订单后,你开始在一片黑面包上抹蛋黄酱。这时,午餐高峰到了。于是你想,与其一个一个做,不如我先等等,看看还有哪些订单,一样的订单就一起做,省时省力。啊,又来了两个订单,我该怎么分类呢?先后顺序?不行。要不分成素的和荤的?或者分成需要烘烤的和不需要烘烤的?嗯,要不我再看看还有哪些订单吧。噢,又来了三个。现在是六个了。越来越多了,我究竟该怎么分类呢?
1702416746
1702416747 曼恩不仅想说明有时候时间根本不允许我们将事情详细归类,同时他也想告诉我们如果只专注于一件事情的话,其实更加没有分类的必要了。当然,有些情况细致归类不可或缺,比如图书馆;有些情况需要一个整齐的检查清单,比如建筑工地或操作间。然而,尽管我们大多数人都是在图书馆或操作间以外的地方工作,我们对整齐的崇拜仍然丝毫不减。绝大多数人和本杰明一样,认为规律和整齐能让自己的生活更美好,工作效率更高,变得更成功——事实却是,本杰明每天都在忙发明、忙出版、参与起草《独立宣言》,他哪有什么时间去整理自己的文件和房间。如果本杰明也在熟食店做厨师,高峰期他也没有时间去将三明治分类,只会埋头干活儿。
1702416748
1702416749 此外,将事物归类不像表面上看得那么简单。阿根廷诗人、小说家、散文家兼翻译家、作家豪尔赫·路易斯·博尔赫斯(Jorge Luis Borges)杜撰了一本古代中国百科全书——《天朝仁学广览》(The Celestial Emporium of Benevolent Knowledge),里面将动物分成了数类:(1)属于皇帝的;(2)涂过香油的;(3)被驯服了的;(4)乳猪;(5)海妖;(6)传说中的;(7)迷路的野狗;(8)本分类法中所包括的;(9)发疯的;(10)多得数不清的;(11)用细驼毛笔画出来的;(12)其他;(13)刚打破了水罐的;(14)从远处看像苍蝇的。
1702416750
1702416751 这种动物分类当然只是一个笑话,但是笑话却发人深思。大多数荒谬的分类方法有实际价值。有时候我们需要按照所有者将事物分类;有时候按照物理特性,情况不同,物理特性的分类也不同。有时候分类的需求非常具体,比如要惩罚做错事的(打破水罐或者武装抢劫),我们必须具体到个体。分开来看,每一个分类都有一定的作用,但是合在一起,它们就变得荒谬可笑了。博尔赫斯虚构的动物分类听上去糟透了。其实,他是想通过这个玩笑告诉我们,将世界分类比我们想象中的复杂多了,包容性越强的分类就越混乱。
1702416752
1702416753 还有一种广泛使用的分类方法叫“一式三份”,看到它人们就会想起官僚主义。每一份信件都需要准备三份,第一份按照日期归档,第二份按照主题归档,第三份按照涉及人物归档。这种方法有一定道理,因为没准儿有一天,我们需要查看2015年10月下旬收发的所有信函,或者报告机器故障的信件,或者某一位特里斯夫人的所有来信。但是这种归档方案需要花费三倍的空间、时间和精力,有不少缺陷,比如勒赎信怎么分类?有多个主题的信件又如何分类?要不采用博尔赫斯的“其他”?[1]
1702416754
1702416755 对个别组织机构来说,“一式三份”是硬性要求,但是对大多数人来说,“一式三份”会浪费很多时间、空间和精力。日本经济学家由纪夫野口(Yukio Noguchi)发明了一种方法,供大家参考。首先将每一套新到文件放在大文件袋里,并在文件袋侧面工整地写上文件名称,类似于书脊,然后把文件袋存放在书架上。每次用完一个文件袋,就把它放回书架的最左侧。于是使用频率较高的文件会逐渐积累在左侧,而右侧放的都是不怎么用到的文件。由纪夫野口的方法拥有大批粉丝,因为不仅存档方便,找起来也方便,只要问一下自己上次查看文件大概是什么时候。
1702416756
1702416757 但是,等一等,好像有什么对方不对劲啊!埃里克·亚伯拉罕森(Eric Abrahamson)和戴维·弗里德曼(David Freedman)在《完美的混乱》一书中提出了改进意见:扔掉文件袋,将文件垂直排列堆在书桌上。
1702416758
1702416759 按照以上方法操作,会出现什么情况?混乱的办公桌上出现了一大沓文件。每次你取出一份文件,使用完后就把它放在最上面,这样没什么用的文件就会沉到底部。这种方法没有由纪夫野口的整齐,但是能提供不少视觉信息让你迅速找到相关文件,比如厚度、纸张的颜色、有无折页或便利贴等。这些视觉信息虽然不能保证一次就准,但都不失为有用的线索。
1702416760
1702416761 尽管亚伯拉罕森和弗里德曼的方法称不上完美的归档系统——采用这种方法,书桌多半会乱成一团,但凌乱只是一种表象,表象之下有逻辑可循:如果不是经常用到的文件,是不可能堆放在顶端的。
1702416762
1702416763 无论书桌还是办公室,其凌乱揭示了我们的工作方式,还能提高工作效率。加利福尼亚大学圣地亚哥分校的认知学专家大卫·基尔希(David Kirsh)对比研究了两种不同类型员工的工作方式,第一类员工喜欢井然有序,第二类员工则相反。基尔希观察了他们在工作环境中的行为,比如到达公司之后或者打完电话之后如何展开下一步工作。基尔希发现,第一类员工主要依靠自己制定的待办事项清单和日程表;而第二类员工则主要依靠物理线索:没写完的报告、没来得及回复的信件、还未报销的票据等等,提醒自己该干什么的线索乱七八糟地堆在桌子上。[2]一张整齐的办公桌无法提供这些线索,它的主人得跟着待办事项走。两种工作方式各有长短,所以我们不能急着下结论。
1702416764
1702416765 当然,没人愿意在别人制造的烂摊子里工作,即使有不少物理线索,也与己无关,它们只能服务于制造者。
1702416766
1702416767 回到基尔希的实验,究竟哪一种类型的员工效率更高呢?一起来看。博尔赫斯告诉我们将复杂的世界归类比想象中的难很多。有时候,归类的确可以帮助我们,但是别忽略了时间成本,也就是说,节省下来的时间是否超过整理所用的时间。
1702416768
1702416769 一些研究人们在工作场所表现的学者有时候会将员工分成两种类型:整理者和堆叠者。顾名思义,前者喜欢按照一定规律系统地整理所有文件,而后者喜欢把文件直接堆在办公桌上。几年前,AT&;T实验室的研究人员史蒂夫·惠科特(Steve Whittaker)和朱利亚·赫兹伯格(Julia Hirschberg)研究了一组员工如何处理纸质文件。谁更喜欢堆放文件?谁的文件柜利用率更高?当公司要迁址时,谁能在最短时间将重要文件打包带走?最后一个问题的答案大大出乎两位研究人员的意料:“我们本来以为整理者的表现会更好,因为他们会评估每一份新到文件然后归档,理应能在更短时间内找到所有重要文件。”事实刚好相反。整理者只是在机械做功,任何文件——重要的也好,没什么用的也好——都会归档。很多文件第一次使用之后就已经失去了价值,却还霸占着空间。如此一来,整理者很难在短时间内从一整柜的文件中迅速挑出重要的。
1702416770
1702416771 一位职员告诉惠科特以及赫兹伯格:
1702416772
1702416773 天知道我归档了多少份文件,可每次找起来还是不知道哪儿是哪儿。我经常发现自己刚将某个文件备份,归进一个类别,又发现还有别的类别也应该归进去……有时候,一份文件既属于商业类,又属于技术类,我只好复印两份,一个类别一份归档。有时候更惨,一份文件得归进5个不同类别。
1702416774
1702416775 整理者将如此多的时间和精力花费在文件归档上,以致有些人甚至产生了强迫症,不整理就不舒服。
1702416776
1702416777 和整理者相反,堆叠者喜欢把文件放在桌子上,下次拿起来的时候,扫一眼,没用就直接扔进垃圾桶,有用则继续放在桌子上。如果再结合亚伯拉罕森和弗里德曼提到的方法,最近使用的就放在最上面,要搬办公室的时候,他们就轻松了,带走文件堆上半层的文件即可,压在下面的就可以不管了。由于堆叠者的办公区总是乱七八糟的,一些实在看不下去的同事可能会偷偷帮他们整理,对堆叠者来说,这等于蓄意破坏。
1702416778
1702416779 在现代社会,不仅纸质文件的归档让人头痛,还有电子邮件。怎么归档电子邮件呢?这可是个巨大而错综复杂的工程。如果你收到了来自老板的邮件,邮件同时涉及业绩评估、公司聚会、ACME集团的账目,那么邮件该保存在哪个文件夹呢?是“工作”→“人力资源”,还是“工作”→“老板”,还是“个人”→“日记”,还是“工作”→“账目”→“ACME”?要不就参考“一式三份”的方法,每个文件夹都复制一份?虽说这种方法不占实际空间,但是也会占用屏幕,当你从一个文件夹到另一个文件夹寻找目标文件时,要排出的选项可就多了去了,快赶上大海捞针了。
[ 上一页 ]  [ :1.70241673e+09 ]  [ 下一页 ]