1702420570
在经典儿童故事《绒布小兔子》(The Velveteen Rabbit)中,一只毛绒玩具兔子因为得到了一个小朋友的爱,最后居然变成了真兔子。同样,电子宠物蛋也不消极等待,而是要求被关注,并声称失去了主人的爱和关注,它们就没法存活。和积极主动地要求被照料相比,对生物真实性的追问被逐渐削弱。我们钟爱我们一手抚养长大的东西。如果一只电子宠物蛋让你爱上它,你就会感到它反过来也在爱着你,它是足够真实的,可以称为生物;它是足够真实的,可以与你分享人生中的点点滴滴。儿童对待社会型机器的态度和他们对待社会型宠物或人的态度是相似的——希望以朋友的方式对待他们。接触一个人(或一只宠物),并不是接触他或她的生物化学特征;熟悉一台社会型机器也不是解读它的程序。在早些时候,儿童们可能会问:“什么是电子宠物蛋?”现在他们的问题是:“电子宠物蛋想要什么?”
1702420571
1702420572
当一只电子“生物”向儿童索求抚养和教育时,它看起来足够真实,值得让人照顾;而恰恰当它受到照顾时,它看起来更真实了。一个名叫尼尔的7岁小朋友说他的电子宠物蛋“就像一个小婴儿,你不能仅仅给他换尿布。你还得,比如说,给婴儿擦乳霜。这样小宝贝才知道你爱着它”。他8岁的姐姐补充道:“当我的电子宠物蛋把大便拉得到处都是的时候,我非常讨厌它。我就像是它的妈妈。这是我的工作。我实际上不太喜欢这份工作,但是如果你任由它脏兮兮的,它就会生病。”3个9岁的孩子这样看待他们的电子宠物蛋。其中一个非常兴奋,因为他的宠物要求他盖一个城堡给它做窝。“我能这么做。我可不想它着凉、生病和死掉。”另一个十分期待她的电子宠物蛋提出请求:“我喜欢听它说‘我饿了’或是‘陪我玩吧’。”第三个小朋友把她与一只“已经死了的”电子宠物蛋的关系,浓缩为最关键的一句话:“她被爱,也回报以爱。”
1702420573
1702420574
这样的电子幻想源于何处?最重要的一点,源自需要关怀。养育游戏是“杀手程序”。随着惹人怜爱的电子宠物蛋的出现,儿童们变成了负责任的父母:请求转化成了关怀,以及受到关怀的感觉。孩子们让家长在他们上学期间照看电子宠物蛋。在20世纪90年代末,有一大批“听话”的母亲为她们孩子的电子宠物蛋做清洁、喂食并且逗它们开心;在商务会议期间,电子宠物蛋发出的“嘟嘟响”成为了熟悉的背景噪音。
1702420575
1702420576
这种家长式的沉浸是不可避免的,因为电子宠物蛋一直在运转。而机器对象应该是能够关掉的。儿童们明白,身体需要一直运转,无论是动物还是人,当他们“关掉”时也就代表了死亡。因此,无法关掉一只电子宠物蛋也成了它拥有生命的证据。7岁的小朋友凯瑟琳这样解释:“当某个身体‘关掉’的时候,它也死去了。”有电子宠物蛋可以被要求去“睡觉”,但是9岁的小朋友帕瓦缇分得很清楚,让她的电子宠物蛋去睡觉与按下游戏中的暂停键是不同的。生命在继续,当它们睡觉时,它 们没有死。它们仍然会生病和不高兴,甚至当它们睡觉时,还能做噩梦。
1702420577
1702420578
20世纪70年代末,计算机,这种界于有生命和无生命之间的物体,开始让儿童们有了幸灾乐祸的体验,当他们想“杀死”计算机时,他们就猛摔它。而在那之后,当孩子们又想让机器复活了,一定有关于重启的复杂程序。经过这些戏剧般的重生之后,在儿童们眼中,机器还是原来的机器。而20年后,当电子宠物蛋死去,即使重新设置一个新生命,儿童们也并不觉得回来的还是以前的它们。儿童们期待着这些他们摔过的电脑能重新复活,但他们害怕电子宠物蛋的死亡和重生。这引起了真正的自责,因为正如一个9岁的小朋友说的,“它不是必须死的,是我没有照顾好它”。
1702420579
1702420580
值得怀念的“生命”
1702420581
1702420582
当我照顾我的第一个电子宠物蛋时,我7岁大的女儿也在养育她自己的电子宠物蛋。因为有时我也会照料她的宠物蛋,所以我能够比较它们各自的行为。我说服自己,我的宠物蛋个性独特,与女儿养的那只不同。它喜欢按特定的间隔吃饭。我想它只需要很少量的娱乐就能茁壮成长。我用尽办法让它高兴,结果它却死了。我没有预料到自己会那么难过。我立刻按下重启键。出乎意料的是,我对出现在屏幕上的那个全新的电子宠物蛋小婴儿,失去了关怀欲望。
1702420583
1702420584
许多儿童并不渴望去按下重启键。他们不希望在相同的蛋壳里养育一只新生物,因为他们的虚拟宠物正是死在这个蛋壳里。对他们来说,虚拟宠物的死与他们所谓的“普通宠物”的死没有什么不同。当你触动电子宠物蛋的重启键时会发生什么?一群8岁的小朋友是这样说的,一个小朋友说:“它回来了,但它并不完全是你养的那只电子宠物蛋……你和它没有共同的经历。它的性格也有很大的不同。”另一个小朋友说:“它在骗你。你的电子宠物蛋其实已经死了。你的那只其实已经死了。他们说它又回到你的怀抱,但它并不是同一只。它和之前那只经历完全不同,这就像他们给了你一只新的。它记不起过去发生的事情。”还有一个小朋友说:“当我的电子宠物蛋死了,我不想和突然冒出来的那只新的玩。它让我想起那只真的(之前的那只)。我想要另一个宠物蛋(新的蛋壳)……如果你让它死了,你也应该有个新的开始。”父母们试着说服他们的孩子按下重启键。他们的观点合乎常理:电子宠物蛋还没有“用完”;重启电子宠物蛋就可以少跑一次玩具商店。但孩子们对这种观点无动于衷。
1702420585
1702420586
8岁的萨莉已经有了3只电子宠物蛋。每只死去的电子宠物蛋都会得到一个小仪式,“葬”在她衣橱最高的那一节抽屉里。萨莉3次拒绝按下重启键,而且说服她妈妈去买新的电子宠物蛋玩具作为替代。萨莉这样描述当时的场面,“我妈妈说我的电子宠物蛋还能玩,但是我告诉她一只电子宠物蛋很便宜,而且她不用给我买别的玩具,所以她就买了只新的给我。我不想重启那只旧的。它已经死了,它需要安息”。
1702420587
1702420588
从萨莉“它已经死了,它需要安息”这句话里,我们可以看到机器人时代的扩张。人们常说,无独有偶。而现在,一套程序和对一个令人厌倦的玩具的同情,碰到了一起。按下重启键,会产生一种难以分类的东西:一种生物,它看起来是新的,但实际上并不新,它代表已经失去的某样东西。这种新生物,是一个冒名顶替的家伙,是西格蒙德·弗洛伊德的经典案例。它类似恐惑[3],但又不完全是。恐惑通常是引人入胜、扣人心弦的。儿童们问:“一只虚拟生物死了说明什么?”然而,早期使用者在哲学层面上为“计算机是不是有生命”这个问题争论不休,而现在,面对电子宠物蛋,儿童们已经快速转向了日复一日的实践。他们用令人流泪的经历调和着哲学的高深。他们认为,电子宠物蛋是足够真实的,值得悼念。
1702420589
1702420590
弗洛伊德告诉我们,关于失去的体验是我们自我塑造的一部分。从隐喻的角度来看,悼念行为至少能让一个已经失去的人再出现。儿童文化在故事记叙方面的成果颇丰,这有助于年轻人顺利度过不同的成长阶段。因此,在《彼得·潘》(Peter Pan)这部小说里,为了快点度过青春期,长成一个成年女人,能够谈恋爱和做父母,温迪失去了彼得。但是在她顽皮而宽容的照顾下,彼得又重新出现。路易莎·梅·奥尔科特(Louisa May Alcott)的小说中,主人公乔失去了她温柔的妹妹贝丝。在悼念贝丝的过程中,乔成为了一位严肃的作家,而且获得了全新的爱的能力。我们拉近一点看看现在,年轻的巫师哈利·波特失去了他的导师邓布利多,但邓布利多一直在哈利的心里出现,使他找到自我,并实现其人生目标。从宠物蛋的身上,我们看到人们已经开始悼念人造生命。这种悼念与怀念一个洋娃娃玩具不同。宠物蛋已经跨过了一个门槛。儿童为他们的玩具赋予了生命。从宠物蛋身上可以看到,我们身处在人造生命的王国里,儿童认为它们有自己的日程、需要和意愿。儿童们悼念的是会生活的宠物蛋。
1702420591
1702420592
儿童对宠物蛋的悼念并不总是独自进行的。当一只宠物蛋死后,它可以被安葬在一个在线的宠物蛋墓园里。墓碑也五花八门。儿童们通过写墓碑来体现他们的宠物蛋是多么与众不同。一只名叫“土星”的宠物蛋活了12个“宠物蛋年”。它的主人写了一首怀念它的诗 :“我的宝贝在睡梦中死了,我会永远为它流泪。然后它的电池也死了。现在它活在我的记忆里。”还有一个小朋友这样悼念一只名叫“南瓜”的16岁的宠物蛋:“南瓜,大家都说你很胖 ,所以我让你减肥,害得你把命都丢了。对不起。”儿童们对虚拟宠物的死负起了责任。这种在线的悼念场所的意义,不仅仅是为孩子们提供一个表达感情的渠道,这相当于承认,悼念电子生命是合适的,人们觉得“那里”确实有什么东西值得悼念。
1702420593
1702420594
[1] 让·皮亚杰(Jean Piaget),1896—1980年,瑞士人,著名儿童心理学家。他的认知发展理论成为了这个学科的典范。——译者注
1702420595
1702420596
[2] 拉尔夫·沃尔多·爱默生(Ralph Waldo Emerson, 1803—1882),出生于波士顿。美国思想家、文学家,诗人,是确立美国文化精神的代表人物。——译者注
1702420597
1702420598
[3] 日本机器人工程师森政弘在1970年提出一个“恐惑谷”假说,他指出,如果机器人与真人的形象过于接近,那么它就会滑入“恐惑谷”(The Uncanny Valley),造成令人毛骨悚然的心理反应。这一假说的理论来源,就是弗洛伊德1919年的那篇经典论文。近20多年来,好莱坞高科技电影在数码影像合成方面的实践,使得森政弘的“恐惑谷”假说得到了一次又一次的印证,成为好莱坞赢得高票房的利器,也构成今天好莱坞数码影像不可或缺的心理学原理。请参考哥伦比亚大学刘禾的《新媒体与弗洛伊德的恐惑论》。——译者注
1702420599
1702420600
1702420601
1702420602
1702420603
群体性孤独:为什么我们对科技期待更多,对彼此却不能更亲密? [
:1702420111]
1702420604
群体性孤独:为什么我们对科技期待更多,对彼此却不能更亲密? 02 栩栩如生的“菲比” 涉足情感地带
1702420605
1702420606
人们可以与机器人建立亲密关系。“倒拎测试”告诉我们,人们可以随意地倒拎着“芭比”,但却不会这样对待真正的小动物,而倒拎“菲比”机器人超过30秒,人们就会有负罪感。我们本以为只有人才能涉足情感地带,实际上,机器人对此也很在行。
1702420607
1702420608
1702420609
1702420610
1702420611
群体性孤独:为什么我们对科技期待更多,对彼此却不能更亲密? 在20世纪90年代,孩子们都在谈论如何才能让虚拟生物逃离计算机屏幕,从而看起来更加栩栩如生。“菲比”,1998年年度假日热销礼物,就让这个梦想成真。如果有孩子希望他的电子宠物蛋能够跳出屏幕,那么它看上去也许会像一只毛茸茸的、有点像猫头鹰的“菲比”,并且这两者在其他方面也有着不少共性。和电子宠物蛋一样,“菲比”的性格在其与人的交互中形成,两者都将自己描述为来自其他世界的访客。但是关于“菲比”在为什么来到地球的解释则更加具体:为了向人类学习。因此,每一个“菲比”某种程度上来说都是人类学家,想要和人们建立联系。它请求孩子们的照料,向他们学习英语,并且知恩图报。它们提出要求,但它们也会说“我爱你”。
1702420612
1702420613
“菲比”和电子宠物蛋“拓麻歌子”一样,总是处于开启状态。但和宠物蛋不同的是,“菲比”常常会显得过于恼人的喋喋不休。如果想让它安静下来,你需要找一把螺丝刀卸下它的电池,但这么做会让它失去之前的所有记忆和经验——它学了哪些东西,如何与人交互等。对于那些花费了许多时间将它“养育”大的孩子们来说,拿掉电池并不是一个可行的方法。在1999年春天的一个晴朗的下午,我带着8个“菲比”来到马萨诸塞州西部一个小学的午后游戏小组中。房间里共有15个孩子,年龄在5~8岁,从幼儿园到小学三年级不等。我打开录音机,开始向他们分发“菲比”。孩子们开始兴奋起来,模仿“菲比”的声音打招呼。在嘈杂的教室中,录音机记录下了这段“机器人时间”:
1702420614
1702420615
它是个机器宝宝!它说:“好吃!”我的是个机器宝宝吗?它正在睡觉吗?它打嗝了!它说“比啪”,这是什么意思?让它们一起玩吧。“a-lee-koo-wah”是什么意思?“菲比”,和我说会话吧!太棒了!大家静一静!哦,看那,它爱上了另一个!让它们一起玩吧!它累了,它睡了。我要试着喂它吃饭。它们怎么会没有手臂?看,它陷入爱河了!它叫你“妈妈”。它说“我爱你”。我得喂它了。我也要喂我自己的了。我们爱你,“菲比”。你是怎么让它睡觉的呢?它的眼睛闭上了。它在闭着眼睛睡觉。它在说梦话。它在做梦。它在打呼噜。我得帮它遮遮亮光。
1702420616
1702420617
快点,“菲比”,快睡觉吧。“菲比”,“菲比”,嘘,别碰它。我可以让它安静下来。它是个机器人。它是个机器人吗?这皮毛是什么?我对它过敏。它看上去像是活的。它有一个身子,一个机器马达,它是个怪物。它看上去像真的是因为它有身体。它之前是活的。它是活的。它不是。它是机器人。
1702420618
1702420619
从最初开始,孩子们就弄清楚了“菲比”是个机器人,但它却栩栩如生,需要照料。他们试图用自己已有的知识理解“菲比”。噩梦和恐怖电影让一个孩子把“菲比”看作 “一个怪兽”,他们有自己理解孤单的方式,这激发一个孩子提出建议:“让我们一起玩!”他们使用逻辑和质疑:“生物有这样的皮毛吗?真的生物有马达吗?”也许这需要对马达进行重新的、更广意义上的界定。他们用这个新玩意的模糊度来挑战自己已有的知识。他们对一些新想法更加开放,如机器可以视作生物,生物也可以视作机器。8岁的珀尔认为,从“菲比”体内卸下电池会导致其死去,而人类的死亡也和“卸下电池”类似。
[
上一页 ]
[ :1.70242057e+09 ]
[
下一页 ]