打字猴:1.70245416e+09
1702454160
1702454161 (16) 弗洛斯特拉特:《提亚纳的阿波罗尼奥斯的生平》,Ⅰ,13。
1702454162
1702454163 (17) 色诺芬:《阿格西劳斯》,6。
1702454164
1702454165 (18) 柏拉图:《会饮篇》,217a—219e。
1702454166
1702454167 (19) 我们可以认为婚姻关系道德的发展,更确切地说,有关夫妻关系中夫妻性行为的各种反思(在基督教教士守则中十分重要),是在早期中世纪的发展过程中缓慢地、迟迟地和艰难地建立起来的基督教婚姻模式的结果(参见G.杜比:《骑士、女人与祭司》,1981年)。
1702454168
1702454169
1702454170
1702454171
1702454172 性经验史 [:1702452939]
1702454173 性经验史 第一章 对快感的道德质疑
1702454174
1702454175 一、快感
1702454176
1702454177 二、享用
1702454178
1702454179 三、控制
1702454180
1702454181 四、自由与真理
1702454182
1702454183 我们在希腊人(和拉丁人)那里难以找到一种与“性经验”和“肉体”相似的概念。我是说一种指涉单一实体的概念,它允许重组各种不同的和看来彼此远离的现象,不仅包括行为,还有感觉、印象、欲望、本能和激情。(1)
1702454184
1702454185 边码:49
1702454186
1702454187 当然,希腊人使用了一系列的词来指示我们称作“性”的不同的姿势或动作。他们用了一套词汇来指示各种具体的实践。他们使用一些非常模糊的术语一般地指称我们所谓的性“关系”、性“结合”或性“关联”:如sunousia、 homilia、plēsiasmos、 mixis、 ocheia。但是包含所有这些姿势、活动和实践的整体范畴是极难把握的。希腊人愿意使用一种形容词化的名词:ta aphrodisia,(2)它较接近的拉丁文翻译词是venerea。它是指“爱的事物”或“爱的快感”、“性关系”、“肉体的活动”、“快感”,这是我们可能给出的它的法语对应词。但是,这两种语言在概念整体上的差异使人难以给出该术语准确的翻译。我们的“性经验”观念并不简单地包括一个更加广泛的领域,它涉及另一类型的现实;而且它在我们的道德和知识中有着完全不同的作用。相反,在我们这方面,我们并不使用一种界定清楚和把一种类似于快感的整体重组起来的概念。如果我一再使用希腊术语的原来词形,大家也许会原谅我的。
1702454188
1702454189 边码:50
1702454190
1702454191 在本章中,我不想对从公元前5世纪到公元前3世纪关于一般的快感和特殊的性快感的各种不同的哲学理论或医学学说作出一种详尽的解释,也不想给出一种系统的概述。性行为的风格化有四种主要形式,分别表现在以身体为主题的养生法、以婚姻为主题的家政学、以男童为主题的性爱论和有关真理的哲学。在对它们研究的一开始,我的意图仅仅是得出它们的一些普遍特征,因为这些特征是不同的快感反思所共同的东西。我们可以同意这样一种流行的看法,即那个时代的希腊人比中世纪的基督徒们或近现代欧洲人更容易接受某些性行为。我们还可以同意,教士制度或医疗制度在这一事物的秩序里越是没有规定什么是容许的或禁止的,什么是正常的或反常的,那么在这一领域里错误和恶行引起的丑闻和报复就越少。我们也同意,比起我们来,希腊人认为所有这些问题都不太重要。但是,即使我们同意或假定以上各点,但是有一点是无法消除的:他们对此是关心的。有许多思想家、道德家、哲学家和医学家认为城邦的法律规定或禁止的东西和一般习惯宽容或拒绝的东西都不足以按照规范来调节关心自我的人的性行为。他们在享受这种快感的方式中认识到一种道德问题。
1702454192
1702454193 边码:51
1702454194
1702454195 在这几页中,我要明确的东西正是他们关心性快感的几个主要方面,以及他们探询“快感”的一般道德形式。为此,我将诉诸几篇极不相同的文本,它们主要是色诺芬、柏拉图和亚里士多德的文本;我要恢复的不是能够给每篇文本以它的特殊意义和不同价值的“理论背景”,而是作为它们共同的和分别使它们得以可能的“质疑领域”。这就是在这一领域的一般特征中让“快感”构成为道德关注的领域。我讨论了大家在反思性道德中通常碰到的四种概念:“快感”的概念,通过它我们可以把握性行为中所认识到的“伦理实体”;“享用”的概念,使得我们可以把握这些快感实践为了在道德上受到好评而必须服从的约束形式;“enkrateia”(控制)的概念,它规定了我们为了被塑造成道德主体必须具有对自我的态度;最后是作为完善的道德主体的特征的“节制”、“智慧”和“sōphrosunē”(节制)的概念。由此,我们可以勾勒出性快感的道德经验的结构——它的本体论、义务论、禁欲论和目的论。
1702454196
1702454197 边码:52
1702454198
1702454199 一、快感
1702454200
1702454201 埃西谢吕斯(Hesychius)复述了《苏达》提出的定义:aphrodisia(快感)是“阿芙洛狄特的作品”和“活动”(erga Aphroditēs)。当然,我们不必在这类作品中期待一种十分严格的概念化的努力。但是事实上,希腊人在他们的理论思考和实践反思中都没有表现出一种对限定他们所理解的“aphrodisia”的迫切关注,而是要确定这种事物的本性、限定这一领域的外延,或者建立它的各种要素的一览表。他们决没有像后人那样在忏悔活动、坦白手册或精神病理学的著作中列出一长串可能的性活动的名单;也没有画出一个图表,规定什么是合法的,什么是可以允许的或什么是正常的,以及许多被禁止的举止。他们更没有专心地——这是有关肉体或性经验的问题的特征——在无害的或纯真的表面下揭示一种潜伏在不定的界限和多重的面具之中的力量。他们既没有对各种快感进行分类,也没有揭示它们背后的本质。他们只是尽力确定了结婚和生孩子的最佳年龄,以及性交活动的理由。他们决没有像一位基督教导师那样说过应该采取或避免什么姿势,什么预备性的爱抚是允许的,要摆出什么位置,或者在什么情况下可以中断性活动。对于那些毫无准备的人来说,苏格拉底建议他们避开美男子的目光,甚至应该为此离开一年。(3)《斐德罗》提出情人要和自己的欲望作长期的斗争,但是它决没有像基督教的灵示那样说过,人们必须采取预防措施来阻止欲望偷偷摸摸地潜入到灵魂之中,或者消除欲望的蛛丝马迹。也许,更令人惊奇的是:医生们详细地提出了“快感”体系的各个要素,他们对性活动可能采取的形式几乎只字不提;除了提到“自然的”位置之外,他们没有说过什么是符合或违反自然意志的。
1702454202
1702454203 边码:53-54
1702454204
1702454205 这是因为他们羞于开口吗?也许是,因为人们可以归因于希腊人有着一种巨大的道德自由。他们在著作——甚至在性爱文学中——对性活动的描述看上去有相当大的保留,(4)这与他们实际表现出来的样子或者我们可能重新发现的图片是不同的。(5)无论如何,我们感到色诺芬、亚里士多德和普吕塔尔克都认为给合法夫妻之间的性交活动提供基督教作家们大量谈论的有关夫妻性快感的可疑的和实用的建议,是不体面的事。他们并不想像以后的良心导师们那样调节需求、拒绝、一开始的爱抚、性交的样式、体验到的快感和适当结局之间的相互作用。
1702454206
1702454207 边码:55
1702454208
1702454209 但是,我们在回溯历史时看到的这种“保留”或“审慎”,也有着一种肯定的理由。即,人们思考“aphrodisia”的方式和对它们的探询完全不是去研究它们深层的本质、它们的规范形式或者它们隐秘的力量。
[ 上一页 ]  [ :1.70245416e+09 ]  [ 下一页 ]